Vágó üzlet - a tranzakció körülményeit, a bíróság döntése

ragasztott akció

Hazánkban a jogszabály ezt a kérdést is megfogalmazott 179. cikkében a Ptk.

Az akció a hátrányos feltételeket - a szerződés típusa, ahol az egyik fél írta alá a nem nyerő feltételeit maguk eredményeként nehéz az élet kihívások, amelyek kihasználták a másik oldalon, hogy elérjék céljaikat.

Ilyen megállapodások megtámadható, akkor megszünteti a bíróságokon. De, hogy a károsult köteles bizonyítani, hogy nem volt nehéz körülmények között.

Fontos megkülönböztetni a terhes ügyletek más típusú megállapodásokat, ami szintén lehet megtámadni a bíróság előtt, de az egyéb cikkek a törvény.

Ezek közé tartozik aláírt szerződések következtében az írástudatlanság, a tapasztalat hiánya, az információs, a megkötött szerződések a vita és mások.

Jelek a rabszolgájává ügylet

• Az ügylet egyébként erősen elfogult az ügyben. Ha arra következtetünk, hogy megérti, hogy a körülmények nagyon kedvezőtlen, de megy mindennek ellenére, ugyanakkor a szerződésben nem használ csalás, nyomást gyakorol a másik oldalon.
• Az egyik fél a megállapodásban van egy nagyon nehéz pénzügyi helyzetben. ami arra kényszeríti, hogy figyelmen kívül hagyják az érdekeiket során a szerződés aláírását.
• Az első két feltétel van kapcsolat.
• Egy másik résztvevő a szerződés során nehéz körülmények merültek fel, a másik kezében, és arra használja, hogy saját javukra.
• Még ha a károsult a megállapodás maga ajánlotta fel véleményét a kedvezőtlen körülmények x - a szerződés gyakran megsemmisítette a bíróság. Jogi tény a megállapodás megkötését érintette a kényszerített állam.
• Nehéz körülmények között a károsult korlátozott szánt időt kíván további forrásokat, hogy ezzel a kérdéssel. Más szóval, az áldozat már nem az idő, hogy foglalkozik a pénzügyi problémák -, hogy megtalálja több jövedelmező ingatlan vevő.

Az a felismerés, a tranzakció érvénytelen

179. § a Ptk nincs magyarázat arról, hogy milyen a helyzet tudható be a kínos körülmények.

Ők gyakrabban, mint a súlyos betegségek, impozáns ingatlan letartóztatások, a nem fenntartható adóssági kötelezettségek és így tovább.

A kérdés továbbra is az: milyen kritériumok alapján értékelni a második oldalon a rosszhiszeműség a tranzakció, mert lehet hallani egyetértenek abban, hogy ez éppen ellenkezőleg, segít megoldani a nehézségeket.

Ezért a „hátrányos körülmények” nem csak meghatározza a monetáris kapcsolatokról.

Kell összpontosítani, hogy a rokkantsági a tranzakció lehet tekinteni, ha a másik fél a szerződés volt öncélú szándéka aláírását követően. De ez a tény nehéz bizonyítani.

Az az időszak, amely alatt a szerződés úgy tekinthető, mint ragasztott 1 év a bíróság előtt.

Különösen azt megjegyzi, hogy a csalárd tevékenységek és erőszak jelen lehet külön, azaz jelenlétük együtt - nem feltétlenül az a felismerése nehézkes körülmények között.

Annak érdekében, hogy a feltételek a megállapodás ítélték megterhelő elég, és hogy nem volt nyereséges az alacsonyabb ingatlanárak időnként.

Rabszolgájává is elismert hitelmegállapodások nagyon magas kamat és a hitelt nyújtó fél, ez nem igazolja az a tény, hogy ezek az arányok ésszerű.

Ki leggyakrabban köt megállapodásokat megterhelő körülmények között?

Leggyakrabban megterhelő megkötött ügylet személy rekedt a nehéz helyzetekben, balesetet szenvedett a családban.

Vannak esetek, amikor meg kell sürgősen a pénzt a drága kezelést.

Annak érdekében, hogy valaki tudja, az emberek ne habozzon megy az eladás az eszközök -. Autó, lakás, ékszerek, stb, és eladni az ingatlant, hogy sürgősen szükség van, ezért sokan egyetértenek az ár, ami alacsonyabb, mint a piacon sokszor.

Leggyakrabban a pénzt meg kell, hogy meleg, és az emberek nem habozott, hogy szerződést kössön rendkívül kedvezőtlen körülmények között, értékesítési eszközök olyan árakon, amelyek alacsonyabb a piaci időnként.

Előfordul, hogy a szükséges pénz a temetésre, és az átlagos fizetések nem teszi lehetővé, hogy szervezni őket a megfelelő szinten, és szükségük van a pénz sürgősen, itt és most.

az esetekben, amikor az emberek szembesülnek azzal a ténnyel, fizetési fenntarthatatlan hitel szintén nem ritka, hogy kiadta a közeli hozzátartozó, valamint a hitelezői oldalon figyelembe veszi az ingatlan adósság nagyon alacsony áron.

Nagyon gyakran rabszolgasorba feltételeket a megállapodás befolyásolja az emberek menekülnek a harcok - menekültek és kitelepítettek.

Annak érdekében, hogy mentse saját maguk és családjuk, ember menekül más országokba, és sürgősen eladni az ingatlant alacsonyabb áron a piacon több alkalommal.

Továbbá, a terhelő feltételek néha találkozott az üzleti világban. Csőd esetén a versenytársak is kínál kedvezőtlen ajánlatokat és bankrotyaschegosya cég rendkívül kedvezőtlen körülmények között, abban a reményben, hogy mentse az üzlet.

Elismerése közötti megállapodás a két vállalat, rabszolgasorba

Az eljárás elismerése közötti szerződés cégek kötésű meglehetősen bonyolult, és vesz egy csomó időt.

Egy olyan helyzetben, ahol ezek a megállapodások megkötésekor a vállalatok, hogy nehéz körülmények között jelentette alternatív megoldás hiányában a pénzügyi nehézségek, ahelyett, hogy a szerződés, amely egy rendkívül kedvezőtlen körülmények között.

Abban az esetben, ha elismerik, hogy van más módja megoldják a nehézségeket, a szerződés nem kötődhet, és nem lehet érvénytelennek.

Ha kedvezőtlen körülmények a megállapodás csődjéhez vezetett vagy átvétel egy másik társaság, a károsult az számíthat arra, hogy kártérítést elszenvedett keretében 53. cikkének a Ptk.

Nem tekinthető megterhelő megállapodások vezettek romlása a cég pozícióját eredményeként számolási és senki sem képzelte, hogy ez fog történni.

Ennek hiányában a másik fél önérdek és a cél további jövedelem rovására nehéz ellenfél pozícióját, az üzlet nem tekinthető erősen elfogult.

Milyen következményei várják a felek kötöttek üzletet terhelő feltételek?

Ha a szerződés a bíróság előtt minősítették rabságból, oldalai vissza kell térnie eredeti helyzetébe. Így a felek a megállapodás visszatérni, amit kaptak eredményeként az aláírás.

Vannak esetek, amikor a bíróság úgy dönt, hogy megszünteti a végrehajtás a tranzakció a jövőben.

Ezután az intézkedések, amelyek már eddig a pontig elismert jogi és visszatér az eredeti helyzetébe a felek nem lesz.

Ennek eredményeként az elismerési megállapodás kötött kárpótlási lehet alkalmazni egyoldalúan a résztvevő, aki kihasználta a szörnyű állapota a másik félnek.

Az eredmény egy ilyen döntés lehet egy leltárt az értékeket, amelyeket a résztvevő megkapta a vásárlás az egyéb vagyontárgyak. Elkobzás ebben az esetben kerül sor, az állam javára.

Igény elismerése az ügylet érvénytelen

• Az ilyen kérelmet kell benyújtani a kerületi bíróság, ha a követelés összege több mint 50 000 rubelt. Ha a perérték kevesebb, ilyen esetekben ítélnek utaljanak.
• Bélyegilleték függ kárfizetések.
• Két lehetséges kimenetelét oldják meg az ilyen viták. Az első esetben a bíróság elismeri a tranzakció érvénytelen. A második esetben a bíróság törli a végrehajtás a felek a megállapodás.

A joggyakorlat ilyen állítások gyakran negatív. A lényeg az, hogy bizonyítani, hogy az egyik fél kihasználta a sorsát, a másik viszont elég nehéz.

Ehhez először. annak bizonyítására, hogy a párt tájékoztatták a sorsát, a másik viszont a második helyen. hogy zsoldos tevékenységek végeztünk.

Ie azt feltételezzük, hogy az egyik fél szándékosan használta a helyzet a másik fél a megállapodást, és tegyen lépéseket a profit.

Azok az esetek, amelyekben a megállapodásokat nem ismeri el a bíróság rabszolgasorba

• Ha egy megállapodást kötöttek eredményeként gondatlanság, ismeretek hiánya. Az alkohol hatása, ennek eredményeként a vita, akkor nem ismeri fel a bíróság egyoldalú.
• Ha a megállapodás megkötését az ember beteg, és félreérthető néhány feltételeit a tranzakció. vagy értelmezni őket helytelenül, az ügylet nem fogja elismerni rabságból. Ilyen esetekben az a legjobb, hogy kövessék 177. cikke a Ptk.
• Ragasztott nem tekinthető megszüntetése feltételeinek a házassági szerződés, melyet alapján előállított Art. 44 kód, még abban az esetben, ha vezetett jelentős romlását a házastárs. Az ilyen ügyletek hasonló rabszolgasorba, de van egy komplex körülmények, melyek kihasználták az egyik fél.

Hátrányos szerződések a rendszerben, a magyar jog. történelem szemszögéből

Jogállamiság, amely elismerésének kötött megállapodás fogadták 1922-ben a polgárháború idején.

Abban az időben az ország siralmas állapotban - az éhség, pusztulás, ott volt egy csomó árva városokban és falvakban kialakult súlyos bűncselekmény helyzetet.

Miközben dolgozik egy új alkotmány, amely bekerült egy elemet a felmondás a terhes tranzakciókat.

A tranzakció elismert rabságból, ha az egyik fél arra a következtetésre jutott, hogy a kedvezőtlen körülmények következtében rendkívül nehéz pénzügyi helyzetben a fenyegető éhínség.

Ezután a szabályokat módosították során Hruscsov olvadás (1964). Aztán elismerte rabszolgasorba tranzakciót, ha arra a következtetésre jutottak eredményeként a nehéz életkörülmények.

Ezt követően a megfogalmazás többször változott, de a mi időnkben a folyamat elismerési megállapodásokat kötött meglehetősen bonyolult és elhúzódó időben.

Jelenleg a tranzakció egyébként erősen torzított, ha volt olyan feltételekkel, amelyek nagyon kedvezőtlen az egyik párt, amely okozta nehéz körülmények között.

Míg a másik oldalon kihasználták ezt a személyes nyereség.

Amint látható, a történelem, a kérdés, döntését vezethető elég egyértelmű álláspontot. Úgy tűnik, hogy minden egyszerű: az egyik oldalon a nehéz életkörülmények, megállapodást köt egy másik féllel kedvezőtlen feltételek, míg a másik oldalon profitál. És első pillantásra, ez elég egyszerű igazságosság, felismerve az ilyen szerződés érvénytelen.

De ez csak látszólagos egyszerűsége. A legtöbb esetben az elismerést a tranzakció rabságból sérti a jogait, másrészt, annak ellenére, hogy az öncélú voltáról.

Például, ha a kárpótlás egyoldalúan tulajdonosa kap vissza az ő tulajdonát, és az alapok által kapott, a másik fél nem kerül vissza, mivel azok át az állam.