Tárgy - 1

- minden tárgy. meghatalmazotti korlátozott vagy teljes; ami lehet tulajdonú ingatlanok és hogy lehet bizonyos tekintetben a többi. objektumokat. P. logika - minden, ami tárgya lehet érv, és formalizált nyelven tűnik változó.

A kontrasztos P. (Gegenstand) tárgy (Objekt) javasolta először 1904-ben Ausztriában. filozófus R. Amezeder; A. Meinong tulajdonítható ez a különbségtétel az elmélet az intencionalitás F. Brentano és építette a „elmélete tárgyak» (Gegenstandstheorie). amelyben a kezelt P. idealista - jogi aktusnak az adott objektumot a tapasztalat. Ez az értelmezés iskhodnm a husserli fenomenológia, amely azonban tenni az élen nem önmagukban, hanem P. „intendiruyuschee” tudatukat (lásd. Intentsionalnost).

A obschegnoseologich. szempontjából az ellenzéki PP és a tárgy viszonylagos. DOS. P. szerkezeti különbség a célunk, hogy a PA magában csak a fő, a legjelentősebb (Art. Sp. A tanulmány), a tulajdonságokkal és jellemzőkkel.

A logika, a PA (egyedi) kifejezés olyan eleme egy osztály, valamint a téma a korrelációs az állítmány.

Gorskiy D. P. kérdések absztrakció és koncepció kialakítása, M. 1961 Smirnov, A. integritásának meghatározása az ideális tárgy, a könyv .. System Research. Évkönyv 1977 Moszkva 1977; Kosareva L. M. P. tudomány. Társadalmi-nofilos. szempontból a probléma, M. 1977 Yudin E. G. szisztematikus megközelítés elvét és a tevékenység, M. 1978.

Filozófiai Encyclopedic szótár. - M. szovjet Enciklopédia. Ch. Editorial: L. F. Ilichov, P. N. Fedoseev, S. M. Koválov, V. G. Panov. 1983.

Egy dolog, tárgy a legtágabb értelemben minden dolog. amely, hála a képi, illetve a belső egységét értelmében jár el, mint egy korlátolt és önmagában teljes. Ebben az értelemben, a téma ez az egész egyszerű tapasztalat (tudat) valamit. amelyek egyedi alakját. Mivel DOS. típusú objektumok lehet megkülönböztetni: 1) a dolog - a fizikai. tartozó külvilág tárgy; 2) fogalma - logikailag elképzelhető tárgyát; 3) állapot, mint egy tárgy - általános állapota az érzékek, vagy lelki irányba, pl. „Szellem” az ügyben, a „lélek” az idő. Ebben az értelemben a „alany” és a „tárgy” az elején. 20. Ez lett a csatakiáltás ellen mindenféle szubjektivizmus és a kezelés szimbólum újra „maga a dolog” (lásd. Phenomenology) minden területen (lásd. A tárgyilagosság, a tulajdon). Kant szerint a dolog önmagában-való-csak megérti tartozó külvilág, és úgy véli, hogy számunkra nincs más tételek, kivéve az olyan cikkeket, és az adatokat az érzékeink .; dolog-in-maga, ez egy objektív, nem-érzéki oka teljesen megismerhetetlen a számunkra. Az egzisztencializmus a témában - ez az, amit ellentétben a tapasztalatom, kiterjesztve a hétköznapi dolgokat (.. Mert ez nincs kéznél, nem illik, megelőzésére, stb), hogy ellenálljon, amely felfedi a lényege a türelmi pn tapasztalat ellenállás.

Ugyanakkor ez a dolog. - Tsz. része egy meglévő egységet; Minden, ami lehet egy kapcsolatban, vagy SUCCESSION tulajdon. A metafizikai. materializmus, a „P.” egyenlővé a „test” a hosszúság vagy azonosítható anyagok (Descartes és követői), illetve megtekinthető a DOS. ügy attribútum (Hobbs. fr. materialista 18 in.). Szubjektív idealizmus (. Max Berkeley) megérti a dolog gyűjteménye érzés, olyan igazi csak egy GP számára - tudat Tsz. személy. A valódi cél idealizmus P. tekinthető tükrözi a gondolatok, fogalmak.

Tájékozódás a tereket. P. határ nem minden esetben ez indokolt. Pl. a határ között a mai. Görögország és Bulgária - térbeli között, valamint a régi és a mai. Görögország - az idő; ugyanabban a régióban a tér ugyanakkor eltérő lehet P. (pl. gravitációs mezőt, és az elektromágneses mező). így P. határok nem csak a térbeli, hanem időbeli vagy áthaladnak másik CB-B. Ezért. "Tétel kombinációja számos olyan tulajdonsága van." (Marx Capital, Vol. 1, 1955, 41. o.).

P. lehet tárgyi vagy ideális (fogalmak, ítéletek, stb.) Az IP-egy jelenség vagy folyamat. Ezzel szemben minden egyes jelenség (folyamat) lehet tekinteni, mint P. legtágabban Ez is egy gyűjtemény még sokan mások. kötő-in. Dialektikája bármilyen PA fontolgatja a változást, azaz mint folyamat (lásd. Engels, a könyvben. Marx K. és Engels Vol. 2. kiadás. v. 21, p. 302). P. elfoglaló meghatározva. kötet térben, az úgynevezett. szervei, de sokan nem P. szervek (fizich. területén, az elemi részecskék stb.) Amint látható, P. kommunikáció szigetek és az arány (to- ebben az esetben hívják. P. abstract). Bármely sor összegyűjtöttük P. nyak szem hozzáállás, egy új IP különböző St.-ön.

Azonosítani, ha a GP GP - a szervezet ahhoz, hogy kövesse a véletlen azok terek. határok mindenkor. De sokan mások. esetben ez a megközelítés nem alkalmazható minőségi. konverzió viszont egy AP-t egy másik, még ugyanabban a térben. határok, nem beszélve a PA nem terek. határokat. Ilyen esetekben, bizonyos tulajdonságokat átfedik egymást. P. borders történő azonosítás akkor tegye egy kissé módosított elvét Leibniz, amely szerint a két dolog azonos abban az esetben, ha van olyan minőségű. tartozó egyikük tartozik a másikba; de ugyanakkor nem szabad összpontosítani minden Szent-szigetek, de csak azok a rozs olyan tulajdonságok. P. határokat (pl. Egy személy festék a haját, miközben ugyanaz a személy).

B. Biryukov. Budapest.

A mai. Filozófia. és logikus. irodalom egy P. gyakran értik a tárgy, mert benne van az ember. aktivitást. Ebben az értelemben, az AP magában foglalja a kommunikációs-Wa és az objektum jellemzőit a to- irányított tevékenységeket vagy rozsból használják aktivitást, mint a szer. Ezért a jellemzése bármely tevékenységet cél, nem számít, milyen formában bányászott vagy azokban használt P. (lásd. Gyakorlat).

A mai. logikai és módszertani tudomány kiemeli a koncepció AP és következménye a és H és I to-Roe ellenzi a koncepció a kutatás tárgyát. AP kutatási mert általában úgy, hogy oldalán a tárgy-menny látható ebben a vizsgálatban. Néha P. tanulmány értelmezni tágabban, többek között ez is tapasztalati. tanulmányi és kutatási eszközök és eljárások, valamint a kísérlet célja az (lásd. pl. GP Schedrovitsky, problémái módszertana rendszerek kutatása, M. 1964). Ezzel a felosztás, hogy egy és ugyanaz a tárgy lehet a különféle P. tanulmányok (pl tanulmány jelrendszerek logikai ;. nyelvészet, a pszichológia és a szociológia). Aztán ott van egy bizonyos probléma a szintézis a különböző AP építése egyesített elmélet a tárgy (viszonyítva a jelrendszerek próbálják megoldani ezt a problémát szemiotika). Spec. logikus. azt jelenti, ebben a szintézisben kéreg, gyakorlatilag hiányzik, és azok létrehozása az egyik Ch. problémákat a tanulmány a rendszereket és struktúrákat.

Lit.: Gorskiy D. P. kérdések absztrakció és koncepció kialakítása, M. 1961 Uemov A. I. dolgok, Szent-sziget és a kapcsolat, M., 1963; Kaczorowski S. O teorii przedmiotów, "Studia Logica", 1960, t. 9.

Filozófiai Enciklopédia. Az 5 évf -. M. szovjet Encyclopedia. Szerkesztette FV Konstantinov. 1960-1970.

A kontrasztos tárgy (Gegenstand) objektum (Objekt) javasolta először 1904-ben R. osztrák filozófus Amezeder; A. Meinong tulajdonítható ez a különbségtétel az elmélet az intencionalitás F. Brentano és építette a „elmélete tárgyak” (Gegenstandstheorie), amely kezelni a témát cselekmény az adott objektumot a tapasztalat. Ez az értelmezés kiindulópontját Husserl fenomenológiája, amely azonban tenni az élvonalban nem magukat a tárgyakat, de a „intendiruyuschee” tudatukat.

A obschepyuseologicheskom tárgy síkjában és a tárgy ellenzék ez relatív. Fő téma kontrasztja célunk, hogy a tárgy kizárólag a fő, a legfontosabb (t. Sp. A tanulmány), tulajdonságait és jellemzőit.

A logika egy alany (egyéni) kifejezés egy eleme egy osztály, valamint egy alanynak való összefüggéseit az alapul.