Oratórikus beszéd - ez
A stílus ezen műfajok miatt helye a megfelelő funkciókat. stílusban. Így például. műfajok, szolgálja a gömb a tudomány, amelynek fő célja bizonyítéka az igazság által megelőlegezett fogalom üzenet információk aktualizálása tudományos funkciókat. stílus a beszéd, de felruházva speciális retorikai technikák és eszközök.
Amellett, hogy a sajátosságait rejlő műfajok O. p. és mivel a kötődés különböző területeken a kommunikáció, műfajok O. p. jellemző a számos közös jellemzővel. Valóban, a folyamat előkészítése és öntés állandóan felmerül egy belső ellentmondás portré beszéd, mert a beszéd jól felkészült, és szóbeli megtestesülése, amelyet érint a beszélt nyelv. Az ilyen kijelentések eltérni szigorú műveltség és részben vagy teljesen egyedileg elkészített improvizáció és spontán kifejezése a beszélt nyelv az improvizációs stílus bemutatása. AM Peshkovski azt mondta: „Ez egy különleges fajta megfelelő irodalmi nyelv - az a fajta, azt mondanám, hogy bizonyos értelemben egy hamis írás egy szóbeli ilyen hamisítás valóban szükség van különböző mértékben, minden nyilvános kijelentések, de semmi köze az ügyhöz. amikor a beszélő nem tudja, hogyan kell kezelni az elemeket beszéd vagy nem képes koncentrálni megfelelően az írásbeli „(Kedv. tr., 1959). Az fokú műveltség / beszélt módszertől függ a beszéd (szöveg olvasása, reprodukálni azt a memóriából (különböző mértékű támogatást is), improvizáció), valamint az egyéni képességek, a hangszóró és a szónoki tapasztalat. Taszítás a könyv-írás és a vágy, hogy élni a beszélt nyelv közös az összes neves előadók. Ahhoz, hogy megteremtse a hatása a könnyű használat társalgási szókincs és frazeológia, különösen köznapi. Syntax: kérdő, összekapcsoló szerkezetek, kezelés, stb ..
Másik jellemzője, hogy megkülönbözteti a stílus A. o. - polemikus. Különösen meggyőző O. p. hogy egy összetett és szisztematikus szervezése ellentétes értelemben, kifejező, érvelő szerkezet. Így a szemantikai terv O. p. épített szerves szemben a mozgás a beszéd szerveződik, mint a kinyíló komplex gondolkodás, taszítja az ellenkező irányba.
A kutatók beszélnek kétféle polemikus: 1) implicit (rejtve) és 2) egy explicit (vagy nyitott, külső). Az első típus látható az esetben, ha a beszélő meggyőzni a közönséget, hogy igaza volt, megnevezése nélkül lehetséges eltérő diákok vagy az ellenfelek, akik lehet, az osztályteremben, vagy azon kívül. Kifejezett polémia, a nyitott védelmi véleményüket és cáfoló ellenfelek. Ebben a hangszóró fejezte ki nézeteit, cáfolják a véleményét ellenfelek, harc egy képzeletbeli ellenfél.
Létrehozása és elfog a légkör közötti kölcsönös megértés a hangszóró és a közönség segítségével a szubjektivitás a beszéd és a harmónia alkotó személyes névmások. Pl. A „mi együtt”, a hangszóró felkéri a közönséget, hogy egy olyan közös gondolkodás minden olyan tényt, légkörét teremti meg a hétköznapi beszélgetést. Kapcsolatot teremteni a közönséggel, és felhívják a figyelmet az információhoz más trükköket - a szóbeli jelöli a közös cselekvési bevezető tartalmazó konstrukciók a fellebbezést hallgatók, mint tudja, mivel lehet kitalálni, mint látható, amint tudja, mint tudjuk, ahogy és mások voltak győződve felszólító mondatok, etikett beszéd képletek, a kérdés-válasz egység, néhány konstrukciók izjasnitelnyh véletlen, amelynek elengedhetetlen színező :. egyértelmű, hogy ... ismeretes, hogy ... nyilvánvaló, hogy az ilyen eszközök ... és technikák olyan helyzetet teremt a közvetlen kommunikáció a közönséggel, és megadja a poszt egy pihentető, társalgási jellegűek. beszéd hatás függ pontosan, hogyan teljesít az egyik kommunikatív feladatokat - legyőzi a távolságot közte és a közönség. Hála ezeknek a technikáknak jön létre bizalmas beszélgetés között a hangszóró és a közönség együttes hangszóró és hallgatók helyzetben van egyfajta párbeszéd.
A legjobb példa a O. p. hajlanak arra, hogy a trópusok (cm.) és a beszéd formák, azaz a ilyen képek, ami hozzájárul érzelmesség könnyedség memória tartalma nagyobb rendelkezésre álló bemutatót.