Mi egy társadalmi csoport

Ebben a meghatározásban, akkor láthatjuk, két fontos feltételei az összessége a csoportot figyelembe venni: 1) jelenlétében kölcsönhatások tagjai között; 2) a megjelenése az egyes tagok közös elvárásainak a többi tag. Ennek megfelelően a definíció két ember a buszmegállóban várakozó, nem egy csoport, de akkor válhat, ha elkezdenek beszélni, harcolni, vagy egyéb kölcsönhatás a kölcsönös elvárásokat. repülőgép utasai nem lehet egy csoportban. Úgy kell tekinteni, mint az aggregációs maximum, ameddig egy csoport ember, köztük vannak kialakítva utazás közben, kölcsönhatásban áll egymással. Előfordul, hogy az aggregáció teljes mértékben válhat egy csoportot. Tegyük fel, hogy számos ember tárolt a boltban, ahol egy részt alkotnak, nem kölcsönhatásban áll egymással. Elfogyott váratlanul, és nem sokáig. A sorban kezd kölcsönhatásba elérése érdekében ugyanazt a célt -, hogy visszatérjen eladó a munkahelyén. Az aggregációt alakítható csoport.

A mindennapi életben, az emberek gyakran szembesülnek a közönséget. Vajon hallgatni a hangszóró az előadóteremben vagy TOASTMASTER egy asztalnál, akár olvassuk az újságban, vagy hallgatni a rádiót - minden esetben, tagjai vagyunk a közönség egy másfajta. A probléma az hatással van a közönség, lehetőségeit felosztása, valamint elsajátításához megfelelő információ fontos a politikában, kezelése és a média.

Tömeg nagyon nagyon különböző természetűek és viselkedését. A tömeg az iszap gyorsan átalakul a tömeg más típusú, mint a kétségbeesett sokadalom. Azonban a legtöbb a tömeget bizonyos közös jellemzőkkel:

1. szuggesztibilitás. Az emberek a tömegben általában jobban ajánlható, mint hogy azon kívül. Ők nagyobb valószínűséggel fogadja el a véleményét, érzéseit és akciók a többség.

2. Az anonimitás. Az egyén úgy érzi, jelentéktelen, és nem számolt a tömegben. A közönség gyakran jár, mint egész, és annak egyes tagjai nem látszanak, és nem látják magukat a különböző egyének.

3. A spontaneitás. Az emberek teszik ki a tömegből, általában több spontán viselkedése, mint normál körülmények között. Általános szabály, hogy nem gondol tetteik és azok viselkedése a tömegben kizárólag attól függ, érzelem.

Tömeg lehet osztani többféle módjától függően azok képződését és viselkedését.

Véletlenszerű tömeg van a legtöbb bizonytalan szerkezetét. Egy példa egy ilyen tömegben lehet rendes ülését az emberek az utcán, ahol volt egy rendkívüli esemény (a megjelenése hírességek, ütközés az autók, stb.) Ebben a néptömeg egyesült egy célt, vagy egy kisebb, vagy teljesen céltalan időtöltés. Egyének kis érzelmileg a véletlen tömegből, és szabadon magokat is. Azonban előfordul, hogy ha a körülmények megváltoznak, akkor lehet felépíteni, és azt mutatják, nagyobb szolidaritást.

Okozta a tömeg - gyűjteménye emberek azt tervezik előre, és viszonylag strukturált. Ebben az esetben a tömeg „miatt” abban az értelemben, hogy a viselkedése tagjai által érintett

Az egyik legfontosabb cselekvési formák az összejövetel a tömeg érzelmileg izgatott tömeg, hajlamos erőszakos cselekmények. Összejövetelek általában vezetők, egyirányú agresszív szándékai igénylő szigorú összhangban az összes tag. összejövetelek akció közvetlenül megküldött minden egyes egyén és rövid időtartamúak. Ezt követően, egy csomó rendszerint eltörik. Jellemző példa az összegyűjtése tömeg Lynch, amely nagyon szűk látókörű, és miután elérik a kitűzött célt gyorsan lebomlik. Emberek, akik a tömeg nagy része Lynch, a mindennapi életben, ez semmiképpen sem hasonlít egy tagja megbetegedett, és aktív volt zsinagóga.

Egy másik fontos intézkedés formáját a tömeg - a felkelő tömeg. Ez az erőszakos és pusztító kollektív robbanás. Ez eltér az összegyűjtése tömeg, hogy legalább strukturált lázadásait viselkedését, és pontosabban kevésbé stabil. Felkelő tömeg állhat különböző csoportok saját célkitűzéseiket, de működik a kritikus időben, hasonló módon. Ez a fajta közönség leginkább fogékonyak a különböző random hatások tevékenységét az esetek többségében kiszámíthatatlan.

Mechanizmusai tömeg kialakulását, gyakran irracionális és destruktív viselkedés eljáró személy a tömegben mindig érdekelt társadalomtudósok. Egyes elméleti szakemberek azonosították a viselkedését a tömeg (különösen aktuális), mint a termékcsoport „fertőzés”, ami sok ember elveszítik identitásukat, és még az önkontroll. Ez az első alkalom a rendszer verziószáma az elmélet javasolt 1895-ben a francia tudós Gustav Lebon (178). Szerint a változata, a „kollektív törekvés”, megjelent a tömegben, ami azt a tényt, hogy a tudatosság, az egyének elnyomta szinte teljesen eltűnik. Le Bon úgy vélte, hogy tagjai a tömeg befolyása alatt állnak az általános expozíciót és a lendület, egyedülálló a tömegben. Titokzatos lendület és az erő minősülnek „kollektív törekvések” a tömegből. Azonban hatnak az ember különböző módon. Vannak emberek nagy kultúra izolált, amelyek szinte soha „fertőzött”, „kollektív bérbeadás

Niemi. „Azonban a leginkább hajlamosak a” fertőzés „az emberek az alsó rétegek egy egyértelműen kifejezte egyedi kultúrát. Ezeket a rétegeket mindig feloldódni a tömegben, fertőzött lány törekvéseit.

Ma már tudjuk, hogy az ötlet a „kollektív törekvések” rossz. Viselkedés a tömeg - az összege a viselkedését annak egyes tagjai, és nem lehet önállóan létező és újonnan a semmiből „nyilvános törekvéseit.”

A legújabb kutatások kimutatták, hogy az elmélet „feltörekvő szabványok” általában igaz magyarázza a lezajló folyamatok a tömegben. Ebből következik, hogy ellenőrizzék a viselkedését a tömeg fontos forrásait azonosítani a normák, a járművek és a lehetőséget célzó alkotók.

A keskeny középpontjában kölcsönhatások, passzivitás és hiánya

Kérdések az önuralmat

5. Melyek az alapvető tulajdonságait a közönség? Miért a közönség utalt a quasigroups? Hogyan lehet átalakítani a közönség? Mi okozza a heterogenitás a közönség és a passzivitás?

6. Válassza ki és írja le a főbb jellemzői és típusai a tömeg, mint egy quasigroup. Hogyan működik a viselkedés az egyén a tömegben? Mi képződésének mechanizmusát a viselkedés, „az ember a tömeg”? A közönség lehet konvertálni?