Hazugság és a megtévesztés szinonimák vagy nem

Az egyetlen dolog, amit nem gondolkodás nélkül, mert eltávolították a bőséges hivatkozások - a szabályok szerint, amelyek szükségesek írásakor diploma. Van, tudja, meg kell idézni a sok minden, egy speciális módon, összhangban GOST szabványok, ahol minden egyes pontot és minden vessző a helyén kell lennie. Ezért az eredeti összes idézett volna a vendégek, nos, a honlapon és a hírlevélben, hála Istennek, nincs semmilyen vendégek nem biztosított még, úgyhogy teljesen biztonságosan eltávolíthatja az összes ezeket a konzolokat, és az oldalon megjelenő utasításokat, amelyből idézem számos tudós . A jövőben, ha erősen akarja tudni, hogy ki voltam idézve van, készen arra, hogy töltse le a tanúsítványt, és látni. Közben azt hiszem szorítkozunk rövid utalás.

Megígértem, hogy megmondja, hogy mi a hatása Hawthorne. De először meg kell említeni a placebo. Placebo - ez olyan érdekes pszichológiai jelenség: hogy egy embernek egy pirulát, amely egy cukrot, és azt mondják, hogy ez a legmodernebb és ellenállhatatlanul erős gyógyszer, csak az, hogy a fejlett és jóváhagyta az Egészségügyi Minisztérium. És, mint általában, egy személy evés után ez a cukor, akkor válik rendkívül egyszerű. És meglepő módon - könnyebb lesz, vagy akár teljesen vissza szinte minden betegség. Nos, kivéve talán a legnagyobb leginkább. Még a skizofrénia kezelésében van - egy kicsi, de van - a hatása platseboterapii. Tehát a placebo hatás - ez csak egy speciális esete az Hawthorne hatást. Hawthorne hatás - ez egy olyan helyzet, amelyben a vizsgált emberek tisztában vannak a problémák a kísérlet, teszt, kutatás, és így tovább. És egy meglepő dolog - az alanyok kezdenek viselkedni, a kísérletvezető akar. Ezt támasztja alá számos kísérlet Hawthorne Chicago vállalkozások. Puszta részvétel érinti az embereket, hogy így viselkedett, ahogy kellene tudós. És amikor ez a káosz fedezték fel, és megerősítette, kiderült, hogy a legtöbb tanulmány a korábbi évek írhatók le a dump, mert az alanyok úgy viselkedik, mint az szükséges, hogy a kísérlet. Hogy az ilyen dolgok. Ezután jött az úgynevezett „kettős vak”, amelynek során a kísérletvezető maga sem tudja, mi a lényege a kísérlet, hogy ne kérje egész megjelenése és viselkedése, hogyan kell viselkedni.

Ennek során a játék, persze, vannak különböző érdekes kérdés: például, ha egy személy megtette a forrásokat, hogy legyőzze a betegséget, miután lenyelt egy közönséges szaccharinsav tablettát? A cukor cukor, de immunitás úgy tűnik, hogy ilyen nem növeli, és a kalcium a szervezetben nem fog növekedni? Akkor hol tűzifa? De térjünk vissza a kérdőívet, amely azt javasolta, hogy te, és te reagált olyan jól. Bizonyára tárolja az eredményt (az „Elküldött” mappába vagy az „Elküldött” mappába). Számítsuk ki az eredményt (én erre is, de később az általános profil - hogy úgy mondjam, egy pszichológiai portré egy minta). Minden „igen” válasz - 1 pont minden válasz „Nem” - 0 pont. Ha az összes, vagy több mint a fele a fenti kérdésre a választ kapta, hogy „nem” - van egy bizonyos megnyilvánulása a Hawthorne hatást. Vagyis azt, hogy reagáljon nagyobb mértékben, hogy ez a dallam a célok és hogy állítottak (tanulmány pszichológiájának hazugság, csalás és minden, ami). Azaz, ahogy mondtam, úgy viselkedsz, mint ez, ahogy vártam tőled. Mit jelent ez? Nos, például, hogy Ön több konform, és valószínűleg hatással lesz a bizalom és a megbízhatóság szaccharinsav tablettát egy szép csomagot. Ha a válasz többnyire igen, akkor a világnézet érvényesülhetnek a személyes attitűdök, saját rendszerét súlyok és méretek, világos szempontból bizonyos dolgokat a külvilág felé. És az első és a második megvan a maga előnye magától értetődő. Majd egyszer elmondom többet. Ez nem ma. Be kell írni. A tét - a hardver és farmakológiai hazugság észlelése! Az érdekelt? Ja, és én, mint jó szórakozást! Különösen - farmakológiai, azaz - az „igazság szérumot.” Ha bárkinek van valami információja, írja - én nagyon hálás lesz neked.

Hazugság és csalás: szinonimák, vagy nem?

Sőt, találunk egy bizonyos terminológiai zavart a különböző forrásokból a pszichológia a hazugság és csalás. Az erős hatású, hogy megértéséhez hazugság és a megtévesztés erkölcsi paradigma komolyan megnehezíti a meghatározás e látszólag nagyon egyszerű szavakkal. Sőt, attól függően, hogy az olyan helyzetben hazugság és csalás lehet szemléli a társadalom, illetve szükség szerint (mentés bármilyen módon titok a vizsgálat, illetve a titkait a történelem, vagy államtitkok), vagy éppen ellenkezőleg, erkölcstelen, vagy akár bűncselekményből (a csalás az ügyfelek tanúskodni hamis bizonyítékokat). Ez polaritása azonos pszichológiai jelenség, amikor a nyilvános vizsgálat tudja értékelni azt csak a keretében néhány a tényleges helyzetet, nem ad okot bizonyos ellentmondások kapcsolódó terminológiai egyértelműség fogalmak és jelek, amelyek révén lehet besorolni.

A legegyszerűbb közelítésben a feltételeket a koncepció hazugság és a megtévesztés tűnik szinonimája, és speciális különbség a definíciók nem találunk. A legáltalánosabb fogalmak hazugság és csalás lehet kifejezni a következő meghatározásokat.

Csalás - szándékos másik személy tévútra (blöff, hárs, átverés, csalás, csalás, szélhámosság) [J. Csorba, "The Art of Deception"].

A legjelentősebb és legismertebb tulajdonsága a megtévesztés - ez titok és a titkosság összefüggésben lehet mind az egyén és a csoport az emberek, csapat, cég, vagy akár az egész állam.

Az Oxford English Dictionary szerint: „A modern szó használata [hamis] általában egy árnyékban egy hangsúlyos erkölcsi elítélését, és udvariasan azt mondta neki, próbálja meg elkerülni a gyakori cseréjét az szinonimák” csaló „és a” hamis „amelynek viszonylag semleges hangzású” [ "Pszichológia" hazugságok, Paul Ekman, Peter].

Definíció szerint Paul Ekman, két fő formája a hazugság - a csend és a torzítás. Ha az alapértelmezett hazug elrejti a valós adatokat, de nem jelenti hamis. Ha a torzítás egy hazug némi extra expozíció - nem csak elrejti az igazságot, hanem hamis adatokat ad meg, halad le, mint valódi.

Hazugságok nem igazolható, és lehet, hogy azt. De a megtévesztés - mindig szándékos cselekvés; hazug mindig szándékosan csal. Így csak akkor indokolt a saját szemében, és talán még a véleménye az egész társadalom. Egy hazug lehet bárki - jó vagy rossz, kellemes vagy kellemetlen. De az ember mindig úgy dönt - hazudni neki, vagy éppen ellenkezőleg, hogy elmondja az igazságot. És az ember a jól megkülönböztetni a hazugságot, és az igazság, és képes megkülönböztetni az egyiket a másiktól.

Szerint a pont hazugság - egy tudatos a tények elferdítése. Csalás azonos - ez egyfajta féligazságokat, amelynek célja csal az elvárások és a hype nincsenek hazugság. Például, ha egy személy csalás „mondja egy kis töredéke az igazság alapján, amit a többi fog tenni a legvalószínűbb következtetés - az egyik, hogy illik rá” [egy interjú Z. Ostrowska V. pont].

Ez nem igaz. A definíció szerint V. ikonikus aktusok három fajta. Először is, igaz működhet verbális megfelelője hiba, hogy maga az ember hisz abban, amit mond, és nem sejti, hogy ő nem mond igazat. Másodszor, az igazság megtalálható különböző formái allegória (allegória, viccek, irónia), ahol a forrás a gonoszság szerint ezt az információt, ami abszurd, lehetetlen, vagy komikus, és ez az információ nem kívánja félrevezetni a beszélgetőpartner. A kommunikációs helyzetekben rejlik megmutatkozó egyedi jelenség - egy hazugság, amely szerint a jel képviseli a „magyar tudat sokkal nagyobb mértékben, mint más nemzetek” [VV Marks].

Ebben a tanulmányban fogják használni egy vegyes megközelítés jogok meghatározásában Ekman mindenképpen hazugság, amikor a torzítás, és ahol a hazug tett néhány további hatással semmilyen információt vagy kommunikatív aktus. Abban az esetben, ha beszélünk az alapértelmezett, a szándék lehet tekinteni, mint egy hazugság (értelmében Ekman), és mint a hoax (az aláírt), és mint egy rejtély (meghatározott Side). Így tudjuk, hogy több fogalmi rugalmasság, amely lehetővé teszi számunkra, hogy pontosabban határozzák meg, hogyan legfontosabb fogalmakat, és az összes többi, pontosabb terminológia egységet.