Bírósági döntés, a koncepció lényege és jelentősége az elsőfokú bíróság -
Concept, lényege és jelentősége az elsőfokú bíróság
Meghatározások a polgári eljárásban az alapszabály, ami megkapja az elsőfokú bíróság valamennyi felmerülő kérdések kapcsán eljárás egy polgári ügy.
Definíciók lehet benyújtani bármely szakaszában előtti eljárás elsőfokú bíróság (például meghatározó az eljárás megindításához, a találkozó az ügy bíróság elé, a kizárás a bíró, a találkozó a vizsga, felvételi eljárás, egy harmadik fél, független állítja, és így tovább. ).
-- meghatározott cselekmény igazságosságnak kell betartani a vonatkozó, amelyből készült, és a bíróság (bíró), ez megoldotta;
-- szemben az ítélet nem rendelkezik ilyen ingatlant állandóság;
-- A kivételes tulajdonságai rejlő teljes mértékben csak a definíciók elismerésének megtagadása a kérelem és az eljárás megszüntetésében megállapodnak,
-- meghatározó sérelmes nem rendelkezik azzal a tulajdonsággal,
-- amikor meghatározásában szereplő a recept igényeinek érvényesítése, a törvényhozó azt a tulajdonságát nyújt.
A különböző definíciók osztályozni őket különböző szempontok szerint. Így minősítette meghatározása alanyok kell tenni az egyedüli és közös meghatározása.
Tekintettel arra, hogy a polgári eljárási törvény biztosítja a lehetőséget, hogy a figyelmet és a felbontás a polgári ügyek kollegiális zsűri vagy egy bíró, az egyetlen meghatározás tehető az eljáró bíróság, amíg a határozat hatályba lép.
Osztályozása érdekében elfogadása és végrehajtása során választóvonal viszont definíciók két típusa van: a meghatározás formájában külön dokumentumban és meghatározások rögzítik a bírósági jegyzőkönyvek.
Mivel külön eljárási irat meghatározás részleteit tartalmazzák pontban meghatározott. 217 Polgári perrendtartás. Csakúgy, mint az ítéletek, a meghatározás áll bevezető, leíró, az érvelés és következtetés.
A bevezető részben a következő adatokat: dátum és hely a kibocsátás, a bíróság neve, a bíróság és a bírósági titkár, az érintett személy abban az esetben, a téma a vita vagy követelés a kérdés, hogy milyen döntés születik.
A rendelkező rész jelzi, amelyre a szóban forgó határozat jött a bíróság, valamint a feltételeket és eljárást a fellebbezés, ha a fellebbezés megengedett meghatározását.
Jobb lenne, hogy hívja ilyen meghatározó protokollal. Az a kérdés, hogy mi meghatározása, milyen formában benyújtott, amelyről a bíróság bonyolultságától függően a kérdés megoldása, és az adott szakaszban a polgári eljárás, amelyben bírságot.
Ezen kívül, hogy osztályozza az elsőfokú bíróság lehet tartalom: az előkészítés, jogvesztő, és saját végső meghatározása.
Így készítmények azok meghatározásokat engedélyezve felmerült az eljárás során saját eljárási kérdésekben, hogy készítsen egy normális folyamat, és biztosítsa a kiszabott törvényes és a józan ítélőképesség.
Előkészítő meghatározások lehetnek: a készítmény az ügy bíróság elé; a folyamat, hogy új részt vevő személyek esetében; a termelés a helyszíni ellenőrzés, és így tovább. Az ilyen meghatározások lehet venni végéig eljárást.
Ezzel szemben a készítmény kizáró meghatározás jellemzi az a tény, hogy blokkolja az utat a megjelenése a termelés és további fejlesztése a tárgyalás. Jogvesztő van, például a meghatározás, hogy elutasítsa a visszatérés a keresetlevelet. Ilyen meghatározás egy bíró.
Meghatározzuk, hogy fejezze be az eljárást az elsőfokú bíróság, az úgynevezett végleges. Az alapja, hogy végleges megállapításokat lehet a felek akarata (az elutasítás a követelés, a megállapodást). Például meghibásodása esetén az igénylő a követelés, az eljárást meg kell szüntetni.
A meghatározásokat az ilyen tartalmaznia kell a meghatározását magára a követelés (kimutatás), megfontolás nélkül. Megszűnésével az eljárás elvetése követelés (kimutatás) figyelmen kívül hagyva a termelés befejeződött ítélet nélkül. A végső tartalmaznia kell az egyéb meghatározásokat, azaz a termelés az elsőfokú bíróság (például egy döntés, hogy megszünteti termelését joghatósága az ügy a bíróság az általános illetékesség).
Abban az esetben nem közzététele a fellépés felelős hivatalnokok lehet alávetni közigazgatási büntetés (CH. 2 v. 253 HPA RK).
Ha a polgári eljárásban, vagy panaszokat illegális tevékenységek tisztviselők, hogy sérti az állampolgárok jogait, a bíróság megállapítja az intézkedések a felek és egyéb résztvevők a folyamat, egy tiszt vagy egy személy a bűncselekmény, akkor erről értesítenie kell az ügyész (3. Az Art. 253. CCP).
Egyéni meghatározni fellebbezés lehetősége nélkül.
Az eljárási irodalma elsőfokú bíróság sorolják különböző okokból. Például, NA Cecina alszakasz összes definíció a természet az eljárási hatásait az eljárás során három csoportba sorolhatók: 1) előkészítése; 2) kizáró; 3) a részleges meghatározása (Signaling, egyes szám).
Fuller úgy tűnik, hogy az osztályba sorolás, ezt MG Avdyukov. Ő az alapja a besorolás egyes Elsőfokú fel a kapcsolatukat, hogy a fő probléma abban az esetben, hogy oldja meg a polgári ügy érdemi. E szerint a kritérium, megkülönbözteti hatféle definíciók.
1. Meghatározások, véget ér a folyamat vitarendezés.
Ez a csoport magában foglalja:
a) meghatározzuk a megszüntetését, az eljárás kudarca miatt a felperes (kérelmező) a követelés (kérés vagy panasz);
b) meghatározzuk a hozzájárulása egyezség a felek között abban az esetben.
Ezek a definíciók utalnak megkötése, mivel a teljes folyamat beállítására vita a felek között.
A megoldás eltér a végső döntést, hogy a felek közötti vita megoldódott a bíróság.
Definíciók Bíróság változtatható azok tartalmát. Azonban, a minden meghatározásokat az eljáró bíróság annak a jele, hogy csak akkor megengedettek eljárási kérdéseket. Ez a funkció különbözik bírósági döntések, amelyek lehetővé teszik érdemi érveket érdemben.
A témának megfelelően, azaz a attól függően, hogy aki a meghatározás lehet meghatározni:
1) a meghatározásokat, a bíróság egy eljárásban, illetve vizsgálata egy adott kérdésben a tárgyaláson;
2) a meghatározásokat, a bíró által az eljárás megindítása és annak előkészítése tárgyalásra.
Szerint a formáját illetően, illetve sorrendben történik különböztetünk meg:
1) meghatározzuk, amelynek célja egy külön dokumentumban-törvény;
2) meghatározás szerepel bírósági nyilvántartásban. A definíciók formájában külön dokumentum, mint általában, által benyújtott a bíróság a konferenciateremben ugyanolyan módon, mint egy ítélet.
Felbontása egyszerű kérdésre, a bíróság kiadja a döntés az ülés után a helyszínen, anélkül, hogy visszavonul a tanácskozás szoba, azaz míg a tárgyalóteremben. Egy ilyen meghatározás tárolja a hallás (Art. 3 Az Art. 251 CCP) protokollt.
Meghatározások nyilvánosságra után azonnal azok eltávolítását (CH. 4, v. 251 GIC).
1) Az idő és hely meghatározása;
2) a bíróság neve amely lehetővé tette az azonosítás, nevek és kezdőbetűi a bíró és a jegyző a bíróság;
3) a részt vevő személy esetében, a vita tárgyát vagy állítólagos követelés;
4) A kérdés, amelyre a döntés;
6) Következtetések (uralkodó) a bíróság;
7) Az eljárás időtartama fellebbezést a meghatározás, ha ez a jogorvoslat lehetőségét.
Definíció, amelyeket meg kell tenni a bíróság a tárgyalóteremben, és belépett a tárgyalás rekord tartalmaznia kell a következő információkat:
1) A kérdés, amelynek vetik;
További részletek a jegyzőkönyvben rögzített a tárgyaláson, így azok felesleges és nem ismételjük meg az uralkodó a bíróság.