A szocializmus, a virtuális laboratórium wiki, rajongók powered by Wikia
Marxizmus határozza szocializmus mint társadalmi-gazdasági formáció túlnyomórészt állami tulajdonban a termelési eszközök. Marxizmus-leninizmus tekintetében a szocializmus, mint az első fázisban a kommunizmust.
A szocializmus lehet tekinteni, mint egy politikai ideológia, előadott, mint cél, és ideális a létesítmény egy olyan társadalom, amelyben:
És a pusztítás magántulajdon - csak így lehet elérni ezeket a célokat.
Ludwig von Mises Az alábbiakban ismertetjük a szocializmus: A cél a szocializmus - átadni a termelési eszközök a magán tulajdon tulajdonát szervezett társadalom, állam
A tulajdonjogának átruházása a termelési eszközök származó magánkézben a közvélemény végezzük, hogy megszüntesse a kizsákmányolás az embernek ember által, csökkentve az elidegenedés férfit az eredményeit, a munkaerő. csökkentve a jövedelmi egyenlőtlenség, biztosítva a szabad és harmonikus fejlődés minden ember. Ez elmenti a elemei a gazdasági egyenlőtlenség, de azokat nem lehet akadálya a fenti célok eléréséhez.
Néha még a szocializmusnak nevezett ideológia. amely előírja az építési szocialista társadalom.
A mai napig, a szocializmusban, a két fő területen: Az anarchizmus és a marxizmus.
Szerint anarchisták az államszocializmus által kért marxisták fennállnak működés elidegenítéséből ember a munkája eredményét, és a legtöbb egyéb problémák, amelyek a szocialisták bírálták a kapitalizmus, és így valódi szocializmus csak akkor lehetséges, ennek hiányában az állam.
A történelmi fejlődés a szocializmus eszméi szerkesztése
A legfontosabb hely a fejlesztés a szocializmus eszméi készült veszi Marx (marxizmus) és Pierre-Joseph Proudhon és PA Kropotkine (anarchizmus). Csakúgy, sok különböző gondolkodók, tartsák be a szocialista irányba szociális gondolat.
Az eredete a szocialista gondolat humanista telepítése az európai kultúrát. Az első kezdetei elméletek szocializmus úgy döntött, hogy megünnepeljék a korai utópista szocialisták Thomas More (1478-1535) és Tommaso Campanella (1568-1639). A szigeten a Utopia, amely szerint T. Moore. nincs magántulajdon. monetáris forgalomban. van teljes egyenlőség. A társadalom alapja a család és a munka kollektív. Labor kötelező minden. Annak érdekében, hogy ne járuljon hozzá a fejlesztési tulajdonosi ösztöneit, családi házak rendszeresen kicserélik.
Tovább túlfeszültség szocialista projektek csökkent Nyugat-Európában az elején a XIX században, és ez összefügg a nevét Saint-Simon. Fourier és Owen. Szintén a XIX században, van a tanítás az anarchizmus, amelyek, miután Franciaországban született, már Magyarországon kifejlesztett, PA Kropotkin és MA Bakunyin. Csak LN Magyarországon Tolsztoj-ben jött létre az irányt Christian anarchizmus - Tolstoyism.
A főbb jellemzői által meghatározott szocializmus különböző gondolkodók:
- Korlátozása magántulajdon;
- Univerzális egyenlőséget;
A javaslat szerint például egy módja az igazságosság különböző gondolkodók:
A szocializmus Karla Marksa szerkesztése
- Szocialista társadalom derül ki tőkés és ezért „minden tekintetben, gazdaságilag, erkölcsileg és szellemileg, még anyajegyek a régi társadalom foltok, akinek méhéből kiderül” kritikája a gothai program Marx.
- A munka eredményeként megfelelően oszlik meg, hogy mennyi az egyes gyártók fektet (munkaerő részesedés), munkanapokon. Ő kap nyugtát, amit írt, és kapott több fogyasztási cikkek állami készletekben tartott egy adott mennyiségű munkát. Ez uralja az egyenértékűség elve: egyenlő mennyiségű munkát kell cserélni egy olyan egyenlő. Mivel azonban a különböző egyének különböző képességekkel, akkor kap egyforma fogyasztási cikkek aránya. Elve alapján. „Minden egyes képességei szerint -, hogy minden az ő munkáját”
- Az ingatlan a személyek nem tud mozogni mást egyéni úton a fogyasztás. Ellentétben a kapitalizmus, magánvállalkozás tilos (a bűncselekmény).
- Az állam forradalmi proletárdiktatúra.
- A kisajátítás a földtulajdon és kezelése bérleti földterület állami kiadások.
- Magas hozzáadott értéket adó.
- Eltörlése öröklési jogokat.
- Vagyonelkobzás összes emigránsok és lázadók.
- Központosítása hitel a kezében az állam a nemzeti bank az állami tőke és az állami tulajdonú monopólium.
- A központosítás, a monopólium az összes közlekedési kezében az állam.
- Az számának növekedése az állami gyárak és eszközök gyártása, az elszámolási termesztés és a termőföld minőségének javítására irányuló általános terv.
- Egyaránt kötelező munka valamennyi, a létesítmény ipari hadseregek, különösen a mezőgazdaság számára.
- A kapcsolat a mezőgazdaság és az ipar fokozatos megszüntetéséről különbségtétel város és vidék között.
- Nyilvános és ingyenes oktatás minden gyermek számára. Kiküszöböléséről gyermekek gyári munka a jelenlegi formájában. Vegyület az ipari termelés, az oktatás
Átmenet a szocializmus szerkesztése
- A korai utópista szocialisták úgy gondolták, hogy ez elég ahhoz, hogy dolgozzon ki a helyes társadalom szerkezete, és az emberek maguk lesz ez, amikor rájönnek, annak előnyeit.
- Marxisták és az anarchisták, másrészt úgy vélte, hogy a kizsákmányoló osztályok nem akar lemondani a jogosultságokat, és így a szocializmus felé való átmenet csak akkor lehetséges forradalom.
- A szociáldemokraták úgy lehetséges érkezése az MSZP hatalomra parlamenti választásokat, majd a szocialista jogi reformok útján, erőszak nélkül, vérontás nélkül.
Módosítsa a modell államszocializmus
Két fő modell a szocializmus lehet megkülönböztetni:
A szocialista országok szerkesztése
Az 1980-as évek, 15 országban tartották szocialista államok:
A Nyugat, a szocialista országok és a fent említett országok „szocialista orientáció” gyakran nevezik a „kommunista ország” (eng. Kommunista államok).
Egyes országok, mint például a Demokratikus Szocialista Köztársaság Srí Lanka. Izrael és Tunézia. hirdette a nemzeti modellek a szocializmus, de orientált a Nyugat. Soha nem a szocialista-orientált ország a Szovjetunió nem veszi figyelembe.
Jelenleg a szocialista országok (marxista szempontból) tudható csak Észak-Korea és Kuba. Továbbá, fenntartásokkal lehet tekinteni, mint Venezuela és Bolívia - „szocialista-orientált ország”
A Kínai Népköztársaságban. Vietnam és Laosz továbbra is hatalmon a kommunista párt, de magántulajdona révén proizodstva érvényesül a gazdaságban.
A Szovjetunió és a szocializmus szerkesztése
A fő csoportok véleményét a szovjet rendszer
Apologetika a Szovjetunió és megpróbálja elrejteni a valós helyzetet fejeztük, többek között a torzítás a marxista felfogás a szocializmus. Így fokozatosan egyre inkább elfogadott az elképzelést, hogy a szocializmusban a törvény az érték. jelenlétében jövedelem, stb -. egy normális jelenség, nem összeegyeztethetetlen a marxista fogalma. Egy ilyen helyzet az úgynevezett kreatív fejlődését marxista-leninista elmélet (feltételeznünk, hogy létezik a törvény szerinti értéke szocializmus által előadott Sztálin „gazdasági problémák szocializmus a Szovjetunióban” (1952)), bár tény ellentétben Marx megértését:
Modell szocializmus szerkesztése
Hitler és Mussolini szerkesztése
Mussolini apja, a kovács Alessandro (Alessandro), tagja volt a második (szocialista) International. Benito Mussolini, mint az apja, lett egy szocialista tozhe.
1902-ben Svájcba emigrált. Ott részt vett a szocialista mozgalom, amiért deportálták Olaszországban. Következő try deportatsii azt felfüggesztették annak a ténynek köszönhető, hogy a svájci szocialisták sürgősen elvégezni a kérdés, hogy hozzá képest a Parlamentben.
Hitler is szerette a szocialista eszmék. Ezért is megreformálta Nemetskuyu Munkáspárt náci párt Németországban. hozzáadjuk a neve annak a félnek a szó „nemzeti szocialista”.
Hitler, mint minden szocialisták, az úgynevezett „szabad az embereket a diktatúra a világ pénzügyi tőke, hogy támogatja a kis- és iparművészeti, a kreativitás a szakma.”
Kritika és védelem a szocializmus eszméi szerkesztése
Már a 20. században. minta kritika a szocializmus eszméi, amennyiben a LF Mises művében a „szocializmus” Lieb. A szocializmus.
„Szocializmus”, először lenyűgözte 1922. Ez a könyv fokozatosan megváltoztatta a véleményét a sok fiatal idealisták, akik visszatértek, hogy egyetemi tanulmányai után az első világháború. Tudom, mert én voltam az egyik közülük.
Úgy éreztük, hogy a civilizáció, amelyben felnőttünk, összeomlott. Mi elsősorban az épület egy jobb világ, és ez a vágy, hogy újra a társadalom vezetett sokan, hogy a tanulmány a gazdasági elmélet. A szocializmus ígért kívánt - egy racionálisabb, még csak világban. És aztán ott volt ez a könyv. Ő kedvét minket. Ez a könyv azt mondta nekünk, hogy nem vagyunk ott keres egy jobb jövőben.
Hayek volt az utódja a gondolatok a Ludwig von Mises és az élethosszig tartó bírálta a szocializmus eszméi, utalva rá bevezetése tervezés a gazdaság, szemben a „piac” és az elsőbbségét a társadalom felett az egyén. Így a vezérmotívuma című munkájában: „Út a jobbágyság” az az állítás, hogy a terv maga jár szolgai alárendelése az egyes tartományi gépen. Különben is, szinte az összes fő kritika jön a kritika a kormányzati tervezés.
Elemei közül a szocializmus kritikusok a következők:
- Külső visszaszorítása az egyéni szabadság, a kényszert, hogy egy bizonyos típusú tevékenység, egyes áruk kell vásárolni;
- Rugalmatlansága, hatékony tervezés, a képtelenség, hogy hatékonyan osztja korlátozott erőforrások és a társadalom igényeinek;
- Konformizmus által generált térd kezdeményezést;
- Diszkrimináció (az állam eldönti, hogy hogyan forrásokat a saját kritériumai előrenyomuló igazságszolgáltatás), amely létrehoz egy rendszert jogosultsággal.
Ezen kívül bírálta a kísérlet a tudatos teremtés a társadalmi rend, a „design”, szemben az evolucionizmus, milyen módon voltak minden társadalmi szervezet.
A maga részéről az a gondolat, L. F. Mizesa és Friedrich Hayek találkozott, és köszöntötte folyamatosan nagy mennyiségű kritika.
Válaszul kritika a szocializmus hívei előadott az alábbi értelmezést elemében:
... minden gazdasági számítások - kivéve a számítás egyenértékű üzemóra hivatalból (. Hivatalból (latin)) egy általános bősége - hiányos és pontatlan. ... A funkció a piacon van, és az, hogy a jelek az üzletet. adjanak neki információt, hogy ő is ennek megfelelően módosítani a számításait, és projekteket.
... mindkét rendszer alapján a képtelenség, hogy pontos számításokat és projektek gyakorlat segítségével rugalmas módszert követő közel.
Ernest Mandel. Belga tudós és közgazdász, a képviselő neomarxizmus.
- Lehetőség állni alakul át a gyártást, mivel hiányzik a piac, a személy megkapja a lehetőséget, hogy megszabaduljon az állandó aggodalmak az anyag oldalán az élet. Eltűnik a „betegség” a kapitalizmus - a árufetisizmus;
- Lehetőség, hogy aktívan részt vesz a termelés az egész társadalom, részvétel a termékeinek forgalmazása munkájuk van, szemben a „személytelen” fogyasztásra;
- Áthidaló megszüntetésével ierarhizirovannosti tőkés társadalom (I. Mészáros).
- Képes tudatosan teszik saját történelem nem vak engedelmesség a körülmények. Az emberek a saját történetét együtt, és az egyéniség nem szenved, hanem éppen ellenkezőleg, előnyök, amikor az emberek együtt mozog valami célja.
Így mintegy a „szocializmus” által éppen nagyon éles polémia, és a tartomány vélemények igen széles: a teljes tagadása annak lehetőségét, az átmenet egy ilyen társadalom és a teljes bizalom a elkerülhetetlenségét a szocializmus győzelmét.