A koncepció forrásai a megnövekedett veszély - studopediya

Ptk az Orosz Föderáció magyarországi Art. 1079 azt mutatja, hogy a jogi személyek és a polgárok, akiknek a tevékenysége kapcsolódik fokozott veszélyt másokra használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű, atomenergia, robbanóanyagok, erős mérgek, és így tovább. Stb., A végrehajtás az építési és egyéb kapcsolódó a tevékenységét, és mások.), meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék proterpevshego.

A fenti meghatározások nyilvánvaló, hogy a magyar jogalkotó létrehozásáról bázisok és felelősségkorlátozással által okozott kár forrása fokozott veszélynek, hagyományosan működik két hasonló, de nem azonos fogalmak:

a) kapcsolódó tevékenységek fokozott veszélyt másokra;

b) a természeti erőforrások fokozott veszélyt.

Art. 1079 a Ptk az Orosz Föderáció magyarországi úgynevezett „felelősség által okozott kár a tevékenység, amely létrehoz egy fokozott veszélyt másoknak.”

A források fokozott veszéllyel kell tekinteni bizonyos anyagi világban tárgyak (gépek, berendezések, járművek és így tovább. D.) nyilvánul meg üzletmenet azok használatát (kiaknázására) veszélyességének, nem ad, vagy nem teljes mértékben alkalmas az emberi ellenőrzés azzal az eredménnyel, hogy hozzon létre veszélyt másoknak.

Kívül az üzleti szervezetek használatának (művelet) Forrás fokozott veszélyforrások önmagukban nem jelentenek veszélyt. Az ilyen aktivitás legitim. Jogtalanul kárt okoz csak a folyamat végrehajtására. Ez a tézis is szemléltetik a következő nyilatkozatot. Álló jármű, amely nem használja, nem jelentenek veszélyt. A működési tevékenységek az autó maga jogos. Csak jogtalanul kárt okoz a működése során.

A források fokozott veszélynek vannak nagyon változatos. Az Art. 1079 a Ptk az Orosz Föderáció magyarországi jogalkotó csak tájékoztató jellegű lista magas kockázatú forrásokból. Ez nem véletlen. Bármilyen lista vagy besorolását források fokozott veszélynek lesznek indikatív feltételes, mert a tudomány fejlődése és a technológia állandó. Típusú források fokozott veszéllyel: a fizikai, fizikai-kémiai, biológiai, és kémiai. A fizikai elmesélte alfaja: mechanikus, elektromos, termikus, azaz források fokozott veszélyt, amely mechanikai, termikus, elektromos és egyéb fizikai hatások - járművek, ipari üzemek, energia elektromos rendszerek, stb A fizikai őket .... Ezek sorolták sugárforrások; biológiai - állat- és mikrobiológiai (vadon élő állatok által tartott humán törzsek fertőző mikroorganizmusok, stb ...); Kémiai - mérgező, robbanó, gyúlékony anyagok és a termelés. Például, a jégtörő, annak tulajdonítható, hogy a fizikai és fizikai-kémiai veszély forrása, és a jármű egy tartállyal betöltve toxikus anyag, annak tulajdonítható, hogy fizikai és kémiai megnövekedett veszélyeket.

Lehetőséggel, hogy egy adott objektum az anyagi világ a kör források fokozott veszélynek igazított végrehajtást.

A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély. Témák felelősséget által okozott kár forrása fokozott veszélynek lehetnek állampolgárok és szervezetek - a névleges tulajdonosok források fokozott veszélyt.

A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély kell érteni, szervezet vagy polgár, működési forrást fokozott veszélyt fogva tulajdonjogok, a jobb gazdasági irányítás, az operatív irányítás, illetve egyéb jogi indokok alapján (a lízing, a proxy a jármű vezetésére, mivel a sorrendben az illetékes hatóságok az átadása a szervezet ideiglenes használatra forrásai a megnövekedett veszély, és így tovább. n.) (Art. 2. §. 1, Art. 1079 a Ptk az orosz Föderáció Magyarország).

Nem ismerik el a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, és nem felelős a kárért a károsulttal szemben, aki vezet veszélyforrás miatt a munkaviszony a tulajdonos a forrás (a vezető, a vezető, az üzemeltető, és mások.).

A tulajdonos a magas kockázatú forrásokat jellemzi két tulajdonsággal: a jogi és anyagi.

A lényege a jogi jellemzője, hogy a tulajdonos a magas kockázatú forrás lehet tekinteni a személy, aki a polgári és jogi felhatalmazással, hogy használjon megfelelő forrásai a megnövekedett veszély. Cím tartó - .. A tulajdonos, a tulajdonos a jogot a teljes gazdasági vezetés, bérlő, stb nem mentesül a felelősség által okozott károkra magas kockázatú forrása a tulajdonos. Továbbítása során forrásai a megnövekedett veszély nem megfelelő jogi bejegyzési kötelezettség által okozott károk forrása fokozott veszéllyel kell vonni mind jogi, mind tulajdonos.

Az anyagot a jele, hogy a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély - azok, akik valóban a hatalom birtokában. Például, ha a gép már bérbe, és továbbra is szolgálja az üzemeltető, aki a tulajdonos munkaviszony, a bérlő nem tekinthető a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély (gép), mert nincs igazi tulajdonjog átruházását.

Tulajdonjoga átszáll veszélyforrás kell eltávolítását értjük az irányítást felette, és a korábbi tulajdonos vállalja a teljes ellenőrzést, és így a felelőssége az új tulajdonos esetén a kárt. Ezért bírói gyakorlat felé halad a felismerés, hogy ha az autó volt a boltban, és a kárt okozott a javítás után, a vizsgálat során utazást, akkor a kárt meg kell téríteni szervezet, javítás és ellenőrzés út. Ha a forrás fokozott veszélye átviteli feltételek olyanok, hogy nem zárják ki teljesen az ellenőrzést a korábbi tulajdonos, a lehetséges közös felelőssége mind a tulajdonosok.

Regisztráció jogi és fizikai jelei a magas kockázatú forrás tulajdonos legvilágosabban, amikor hivatkozva az intézmény a bérleti járművet. Az Art. 640 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció Magyarországon, amikor a járművet bérelt lízingbeadó menedzsment szolgáltatások és karbantartási, felelősséget kárt harmadik személyeknek okozott bérelt gépjármű, a mechanizmusok, eszközök, berendezések, a bérbeadó köteles a szabályoknak megfelelően a fejezet. 59. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció tartozik. A bérbeadó a bérlő a jogot, hogy igénybe visszatérítésére kifizetett összegek harmadik feleknek, ha bizonyítja, hogy a kárt okozta a hibát a bérlő. Az Art. 648 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció magyarországi, amikor a járművet bérelt nélkül a szolgáltatások nyújtását a lízingbeadó által az irányítási és karbantartási felelősséget kárt harmadik személyeknek okozott bérelt gépjármű, a mechanizmusok, eszközök, berendezések, a Bérlő, a szabályoknak megfelelően a fejezet. 59. A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció tartozik. A következő két szabály törvényhozó felelős entitás meghatározza, használva a kritériuma anyagot.

Főszabályként személy közösen okoz kárt felel egyetemlegesen az áldozatok (para. 1, Art. 1080 a Ptk az Orosz Föderáció Magyarország). Speciális esete a közös károk kárt harmadik fél eredményeként a kölcsönhatás a források fokozott veszélyt. A tulajdonosok a források fokozott veszélyt egyetemlegesen felelősek az okozott kár a kölcsönhatás ezen források (ütközés a járművek, és így tovább. N.) harmadik felek, azon az alapon nyújt para. 1, Art. 1079 a Ptk az Orosz Föderáció tartozik.

Szubjektív okok felelősséget által okozott kár forrása fokozott veszélyt. Felelősség funkció által okozott kár forrása fokozott veszély az, hogy a hiba a okozója annak előfordulása nem kötelező - a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély köteles megtéríteni a kárt az áldozat, függetlenül attól, hogy ő volt a bűne, hogy kárt okoz, vagy sem. Ha bezvinovnogo felelősséget szóló, a forrásai a megnövekedett veszély tulajdonos szubjektív alapítvány szóló kockázatokkal, ami azt jelenti, a tulajdonos a forrás determinisztikus tevékenységek kiválasztására nem zárja elérése kívánatos eredmény és végrehajtani tudatos feltételezés véletlenszerű eredmények és lehetőségek kapcsolódó káros hatások.

Szabály felelősség fokozott veszélyt tulajdonos függetlenül a hiba kivétel. Ez abban áll, hogy az általa okozott kárt a kölcsönhatás források fokozott veszélyt kompenzálni kell a tulajdonosok, figyelembe véve a bűntudat minden tulajdonos a közös okok cikk értelmében. 1064 GK tartozik RF (CH. 2., 3. o, v. 1079 GK tartozik RF).

Jogalkalmazói gyakorlat kifejlesztette a következő lehetőségeket az e szabály alkalmazását:

- Az okozott kár egyik tulajdonosa a magas kockázatú a hiba forrását egy másik, kompenzálni kell bűnösnek;

- jelenlétében a tulajdonos hibájából, a sérült, akkor nem kell visszatéríteni;

- ha a hiba mind a tulajdonosok a kártérítési összeg arányában határozzák meg, hogy milyen mértékű bűntudat minden;

- hiányában hiba a tulajdonosok magas kockázatú forrásokat a kölcsönös Sérülés okozása (mérettől függetlenül), egyikük sem joga van a kártérítésre.

Felelősséget által okozott kár a forrásai a megnövekedett veszély, egy speciális esete a szerződésen kívüli felelősség. Azonban meg kell jegyezni, hogy a tulajdonos a forrás fokozott veszélyt kapcsolódó sérült nemzeti polgári szerződés (például a személyszállítás), munkaszerződés, köteles megtéríteni az okozott kár az életet vagy egészséget az áldozat, a szabályok szerint a károk rendezését által okozott forrásai a megnövekedett veszélye, függetlenül attól, hogy volt-e, vagy volt egy hiba a tetteit, azaz a. e., függetlenül attól, hogy a bűntudat (Art. 800 a Polgári törvénykönyv, az orosz Föderáció magyarországi Art. 3. a kártérítés szabályai az okozott kár az egészségre).