7 ok, amiért a világ úgy tűnik, rosszabb, mint amilyen valójában

Tudtad, hogy a világ vált egy milliárd kevésbé rossz az elmúlt 20 évben? Nem én találtam ki, és olvassa el a honlapon a The Economist. Tudtad? Azt tudom, hogy történt? El lehet képzelni, hogy ez a hideg?

Én nem. Én inkább az, hogy néhány torma a felső emeleten folyamatosan dobott cigarettacsikk ki az erkélyre, és én égési bármiről gyanútlan és ártatlan nem bűnös fehérneműt. Azonban Őszintén hiszem, hogy az intervallumok között a panaszt a gazdaság, a politika, a szolgáltató kérdések és egyéb szemetet kellene észre, hogy élünk, egy csodálatos korszak civilizáció, az élet egyre jobb, és nem csak a piszkos hippanov azt, és így az összes elégedett.

Miért olyan nehéz észre? Nos.

1. Örülünk, ha valaki rossz

Úgy hangzik, szomorú, nem? Nézzük fogalmazzam. A legtöbb figurák nem bánná, ha a barátaik voltak olyan szép, mint Emily Ratazhkovski vagy Izabel Goulart. Nos, a „szép”, ez azt jelenti, „annyira vonzó, hogy ritkán minden nő tudja, hogy ez az állítás.” Ez különösen azért, mert egyedülálló. Ha minden nő fog kinézni, akkor már nem minősülnek szép.

Más szavakkal, mindannyian szeretnénk, hogy valami, hogy nincs más emberek. Az a tény, hogy a legtöbb ember nem tesz bennünket kívánja. Kiderül, hogy elvileg lehetetlen, hogy minden ez a dolog, mert ha minden eltűnik oka, hogy szeretnék érte. Ez a paradoxon lehet alkalmazni, mindent, hogy dühíti te, a gazdaságban, a kormány - de általában az egész társadalom.

„Ez nem igaz” - is azt mondod, míg a következő böngésző fülön nyitottuk utáni Emily Ratazhkovski. „Lötty rendszer, mert van egy minimális jellemzőket, amelyek jelen kell lennie minden ember életében, de sok ember számára ezek nem mindegyike miatt ugyanezen politikusok, kapzsi bankárok és más seggfejek, amelyben a rendszer csak működik.” Értem.

Most tegye fel magának a kérdést is, amely valamilyen okból senki jelenleg nem kérdezi: Miért döntöttél úgy, hogy minden legyen?

A válasz egyszerű: a listán - ez Emily Ratazhkovski. Az ötlet, hogy mi legyen elérhető az összes ember - nem más, mint egy listát a dolog, hogy a legtöbb ember a bolygón, csak az nem, és soha nem is volt. Ha született Nigériában, akkor igen eltérő ötlet, hogy mi legyen elérhető az összes ember (természetesen nem Internet és klíma). Nigériai életszínvonal lenne, mint amit most.

2. Mi össze a világ fantáziák róla

Akkor bosszantja az új autó guzzles több benzin, mint a legutóbbi, ez rendben van. De egyetértek, furcsa lenne, hogy dühös, hogy nem tud teleportálni, hogy az ingyenes bárhol a világon. Hát nem?

Ez az, amit nem minden nap, frusztráló, hogy a valós világban nem felel meg a szabványoknak lehetetlen. Ha megnyit egy újságot, majd azonnal észre, hogy az emberek mohó, korrupt politikusok, jó munkát nem elég - igen, ez igaz, ha tud válaszolni a kérdésre: „Ahhoz képest, amit?” Mert ott van a valóság egy olyan társadalomban, ahol nem a kapzsiság , a korrupció és a rosszul fizetett állásokban.

Általában nem összehasonlítani hazánk néhány más - összehasonlítjuk a képzeletbeli ideális hely, amelyet láttam sehol a filmben. A fantázia figyelmen kívül hagyja az ellentmondásokat: csodálkozol, hogy miért nem tudjuk, hogy egy olyan világban, amelyben a politika működik a társadalom javára. Ez a társadalom javára? Például, ha valaki azt akarja, hogy az abortusz illegális, és valaki felismeri jogukat a nők - nos, a javára, akinek a munka?

Még ha az összes kapzsi gazdag világ adta fele vagyonát, akkor még mindig dühös rájuk, mert.

3. Mi csak a negatív oldalon, még a pozitív tendenciák

Igen, az elmúlt 30 évben, a Szovjetunió eltűnt, minden megváltozott, a termelés szinte összeomlott. Csak nézd meg az egykori gyár alakítjuk egy bevásárlóközpont.

Képzeljük csak el, mi történne, ha a gazdagok megosztott kísérőik, valamint a bevételek tízszeresére nőtt ugyanebben az 30 év. Ez a módosítás a Római Birodalom: minden figurák etetni szőlő nők megjelenése szupermodellek.

Találd ki, mi? Bevétel növekedés tízszer - ez a valóság. Kínában, például. Indiában, a bevételek háromszorosára emelkedett az elmúlt tíz évben. De kit érdekel ez a két és fél milliárd ember? You! Azt álmodom Egy ideális világban a testvériség -, hogy fog tetszeni, hogy Kína és India sikeresen szegénység elleni küzdelem.

Nem szeretem azt a tényt, hogy a drágább benzin? Az a tény, hogy ez növeli a keresletet: valaki a világon vásárol az első autót minden nap. Nehéz munkát találni, amely nem igényel oktatást? Az a tény, hogy ez a legjobb munkát tudja, ha a bevándorlók, akik számára ez általában az első normál üzemi élettartama.

Más szóval, a gazdag kis költözött, megosztani a szegények. Ez pontosan az, amit szerettünk volna. Ha van egy ház, egy számítógépet, egy hűtőszekrény és légkondicionáló, te is állandó - sokkal jobb, mint a legtöbb a világon. Formázza Emily Ratazhkovski élet - az egyik, hogy mindenki azt akarja. Nem kap ettől a kellemes? Ha nem, miért nem?

4. Amik utáljuk és amelyek célja a - egy és ugyanazon

Ezzel nem lehet vitatkozni: a gazdaság és a politika kihasználják minket. Korrupció lehet állítani, ha a srác, aki kihúzta a ruhába, csak mondják, hogy „nincs”.

Például a közelmúltban az USA-ban gyorséttermi dolgozók kezdték követelni, hogy a bérek megduplázódott. Kiváló példa a minimálbér - a szegénységi küszöb, miért nem veszi fel? Mert meg kell adót fizetni, mert szükség van a megvesztegetési, mert ebben az üzletben, és anélkül, hogy nagy pénz. Egy ideális világban, milyen lenne a kormány? Benzin árak túl magasak - meg kell érvelni kapzsi olaj exportőre. De ez nem fog megtörténni. És te érted.

És az ok nem csak azt. Sok segédmunkások. Ha csak kiszolgálni az ügyfeleket (ami bárki tanulhat egy nap), a hozzád, mint a levegő. Mivel sok erőforrást nekik rosszul fizetik. Persze, ha - a szűkös erőforrás (például szoftvereket fejleszteni), akkor álljon tovább. Hogyan lehet a szakképzetlen munkások többet kapnak? Lenin azt mondta :. „Mindenki szerint a képessége, hogy minden az ő igényei” És ha egy szoftver fejlesztő, azt szeretnénk, hogy minél több mint egy munkás „McDuck”?

5. Nem ismerjük, hogy hiba - alternatívájaként súlyosabb hibák

Így történt velem egyszer a középiskolában. Olvastam a könyvet, ami megfordult a világképet, és nem tudtam beszélni róla, kezd minden a téma valahol egy pár hónapig. Aztán olvastam egy könyvet, és rájöttem, hogy ha rájött, hogy mi volt az első, ez lett volna a pokol, a káosz és a halál. Érted, mire gondolok.

Ezért értelmes emberek nem reagálnak a mondatok a kategóriába „Kár, hogy nem épít kommunizmus” vagy „Miért nem tilthatják rossz emberek reprodukálni?” Vagy: „Láttad” Zeitgeist „?”. Igen bámultam és bámultam. Bármilyen hiba a részletes vizsgálat során kiderül kedvezőbb alternatíva más hiba. Mindig eszembe jut egy idézet Egyszer hallottam az iskolában angol órán: „Minden összetett probléma, mindig van egy világos, egyszerű és rossz megoldás.”

Talán minden ragyogó ötletek már jött valaki a fejét, és a jelenlegi helyzet - alternatívát valami rosszabb. Például, nagy hatótávolságú rakéták. Igen, szörnyű, hogy az emberek ölik egymást, csak egy gomb megnyomásával. De a rakéták célja, hogy ne cserélje hab felek, és ahelyett, hogy a háború, amikor a katonák év fagyasztás tél és tikkasztó a meleg a nyár.

Azt is kívánják a kormány, hogy nem öli meg az embereket. Mi lehet keresni egy jobb formáció, mint a kapitalizmus. Azt is remélem, hogy egy napon vezet nepodlyh fajta macskák. Mi egyesíti ezeket a törekvéseket? Mi a vágy, amit még nem létezik. Mit mondhatnék a nemtelen macskák?

6. Ha az emberek a hatalom, csak látni a rossz dolgokat csinálnak

Ember fut a nagyvállalatok, legyen felelős a környezetszennyezés, a lopás, csalás. És mit csináltak egy jó dolog? Például, a munkahelyteremtés, részt vesz a jótékonysági, hanem azért, mert például a gépek nem sok jó dolog történt.

Kihasználva a kínai munkások gyártó, ajándékozó óriási összegeket a szívbetegség kezelésére - ő volt a mennybe vagy a pokolba? Egy rendőr, aki igénybe veszi kenőpénzt, aki megmentette valaki életét? Jó is tekinthető.

Miért valami jó magától értetődő számunkra. Igen, mielőtt az átlagember nem volt számítógép és az internet. „De nem létezik” - mondjuk, hogy tiszta lelkiismerettel. Akkor mi van? Hacsak nem voltak maguk? Anélkül, hogy bárki erőfeszítést? Ehhez sok csak dolgozik kopását.

7. Azt akarjuk a világot, hogy rossz - ez ad nekünk egy ok arra, hogy elidegenedett tőle

A lényeg. Mindezek a „Hogyan tudom élvezni, amikor a gyerekek éheznek Afrikában?!” - ez nonszensz, hogy az emberek azt hiszik, hogy azok mikor levette maszkját cinizmus és az elidegenedés, az irónia, nézi minden tökéletlensége ezen a világon. Ez egy újabb hazugság, hogy magunkat, valamint beszédet a kategóriába „Volt már rosszabb.”

„Miért megy a közvélemény-kutatások? Valamennyien egyetértettek velünk. És általában, az állam - ez rossz, szeretnék anarchia. " „Miért adnak pénzt a hajléktalanoknak? Ők töltik meg a vodka. " „Miért vállalkozást indítani, és így teljes az egész.” „Miért próbálja barátkozni? Körös-körül csúnya, és nem tud bízni senkiben. " Kényelmes kifogásokat.

Ezért nincs értelme a cinizmus. Belőle egy kihagyás. És a tétlenség szül cinizmus. Jó volt érezni, hogy mindent tudnak, hogy a világ romlott, hogy régebben jobb. De akkor mi van? Szóval nem változtat semmin. Tudod van egy hosszú listát okokat és kifogásokat, az a te dolgod. De nem, hogy a világ rossz. Ő nem rossz, akkor is, ha nagyon szeretnénk.