Tárgyalást megelőző állítás felelős egy baleset, és hogy miért kell létrehozni

Szia, kedves barátaim!

Szükséges, hogy kártérítést az okozott kár egy közlekedési baleset a tettes? Ha a jogot, hogy perelni, meg kell tölteni egy csomó időt, egy csomó pénzt, és néha az idegeket, és a kompenzáció nem kap.

Így kezdeni kerül bemutatásra a tárgyalást megelőző állítás tettes baleset. Ez Kulik Ilya, és most megmondom, hogyan kell ezt csinálni.

Mi a tárgyalást megelőző állítás elkövető

Tárgyalás előtti panasz - azt lehet mondani, a második szakaszban a követelés a károkozó. Mielőtt megpróbál tárgyalni informális kezdeményező önkéntes károkat. Ha nem tudnak megegyezni, akkor a megállapodás szükséges kiadni például nyugtát károkért. Azonban minden attól függ, a kapcsolat közted és a második fél a baleset.

De, elvileg nincs előzetes megállapodás vagy tárgyalás előtti állítás nem szükséges pert indított a bíróság általános hatáskörű. De a választott bíróságokon tekintve esetek között jogi személyek és egyéni vállalkozók, a tárgyalás előtti követelés az ilyen ügyekben szükséges. Enélkül a bíróság nem tárgyalja az ügyet.

Megjegyzés. Ha a balesetet szenvedett jármű tartozik a szervezethez, hogy reklamációt, és általában megkövetelik a visszatérítést, akkor a cég, és nem a jármű vezetőjének.

Amikor annak szükségességét, hogy a tárgyalás előtt követelés

Által jóváhagyott összeg a törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást (400 000 dörzsölje. Az anyagi kár 500 000 dörzsölje. Per kár minden áldozat), a kár által érintett biztosító társaság (IC). Ezért, ha az elkövető már jár napján a baleset-biztosítási politika „avtograzhdanki” és a kár nem haladja meg az összeg a rendelkezések biztosítás, meg kell kártérítést az Egyesült Királyságban, és nem a kezdeményező.

A kivétel a nem vagyoni kár. CTP ez nem biztosított, ezért, nem kompenzált SC. Tehát, ha ő volt prichinon¸ mindig lehetséges, hogy szükség elkövető.

Megjegyzés. Ha kivesz egy balesetben evroprotokol majd kompenzációt kapnak kár meghaladja az 50 000 p. Meg is van a jogot, hogy csak a tettes.

Így tudjuk megnevezni négyszer, amikor szükség van kártérítésre kárt okozott a kezdeményező, és ennek megfelelően, hogy készítsen egy tárgyalás előtti követelés:

1. tettes felelős nem biztosított;
2. kár megjelent több mint ellensúlyozta „avtograzhdanki”;
3. gyűjtő erkölcsi károk és egyéb esetek nepokryvaemye CTP (kár a szállítás során, a sérülés és egyéb antik értékek igénypont szerinti 2 6. cikk törvény „A CTP”).
4. ha a biztosító társaság nem volt hajlandó fizetni legálisan.

Megjegyzés. Ha a gépkocsi javított a hajótest, amellett, hogy kártérítést követelni az elkövetőtől, akkor nem. Ön joga követelni megy a kártérítés kifizetését a biztosító által a jogutódlás.

Ha a biztosított nem fizet

Valószínű, hogy abban az esetben, visszaélés az elutasítás az Egyesült Királyság kifizetések, a bíróság nem fogja kielégíteni a követelés, hogy a felelős személy, mivel rájöttek, hogy a fizetés után még mindig biztosító. És akkor meg kell kezdeni az elejétől a pert, most a biztosító társaság.

By the way. A viták biztosítók kötelező tárgyalást megelőző állítás.

Ezért mielőtt a tárgyalás előtti állítja, olvassa el a törvényt, vagy konzultáljon egy ügyvéddel. ki kell fizetnie a helyzet.

Ha a tettes nem CTP

Amikor egy autóbaleset résztvevő volt biztosítatlan. kivégezték, a jogorvoslat csak a tulajdonos által (a vezetőt, ha ez nem eltérített autók, továbbá a tulajdonos). Ezért a legvalószínűbb, a tárgyalás előtti követelés akkor feltétlenül szükség.

Meg kell jegyezni, hogy ilyen kár leendő tulajdonos követelheti pontosan az amortizáció nélkül, anélkül, hogy a szabályok alkalmazása számítási fektetve CTP.

Miért tárgyalás előtti követelés?

Először is, a bíróság - ez egy hosszú és költséges (bár vesztes fél megtéríti a kapcsolódó költségek peres, de hogy ez így csak egy döntést a felperes javára, milyen módon is, nem lehet biztos mindig 100%). A tárgyalás előtti azt állítják, a hős a súlyát a szándék, hogy kártérítést kapnak, és a legvalószínűbb, ő megy, hogy találkoztunk.

Másodszor, akkor egy dokumentum, amely megpróbálta a vita rendezése a bíróság előtt. Bármi legyen is a tettes válaszolt, ha jön a próba, az a tény, hogy a tárgyalás előtti bejelentés azt állítja, lesz egy nagy plusz a felperes.

Ez a kereslet az elkövető

Bűnös baleset köteles megtéríteni származó minden kárért a baleset. Az összeg a tárgyalást megelőző követelések közé tartoznak mindazok által nem fedezett költségeiket kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást nem csak a közvetlen helyreállítása a gép, hanem költött elvégzett vizsgálatok, a vontatót, és így tovább. D. Ez minden, amit nem fizet, ha nem lett volna baleset.

Ez mindig visszatéríti a tettes

Ha a jármű tulajdonosa, ha a készüléket okozott kárt személyeknek, akik nem abban az időben a baleset a tulajdonosok más jármű, akkor vissza kell fizetniük, függetlenül a bűntudat. De a tettes egy baleset, a sofőr-e vagy sem köteles megfizetni a kárt. Mint egy fényes, de elég rosszul például eredményezheti baleset egy gyalogos.

Tegyük fel, hogy egy férfi ugrott ki az útra a rossz helyen, és a bíróság megállapította, hogy a vezető fizikailag nem tudta elkerülni az ütközést, és nem szakította meg a szabályokat. Ezután a tettes ismeri gyalogosok. De ha kárt szenvedtek, akár tulajdon vagy az egészségre, a vezető köteles megtéríteni neki.

Ha ő biztosító KGFB, akkor teszi a biztosítást. De a vezető joga a közölt igényeket kompenzálni a gyalogos, például egy törött tükröt a baleset. És a gyalogosok, annak ellenére, hogy a kifizetések fogadására a sofőr köteles fizetni a javítás autó.

Mennyit kell fizetni a károkozó

Azaz, ha a kiégett megjavítani 100 000 dörzsölje, biztosítás, kompenzáció kiszámításának által fizetett egyetlen módszer, mindössze 70 000. a többi nincs joga követelni az elkövető a bíróság. Persze, ha megerősítik a kiadásokat.

Így tettes lehet szükség a teljes összeget, amit ténylegesen elköltött automatikus helyreállításra. Azonban a saját belátása szerint a bíró a kártérítés csökkentését.

hatása elévült

By the way, a biztosító társaság, akkor követel meg, amíg csak három év telt el a baleset óta. Ha csak az ingatlan az áldozat, akkor elvileg nem számít, mert kárpótlást semmilyen anyagi kár lehet mint nem később, mint három éve.

De kár megtérítését egészség és élet nem jár le, de mint mondtam, az Egyesült Királyság, hogy bármilyen igényeket csak a folytatása a három évet. És akkor - csak az okozó sérülés. Ez akkor lehet hasznos, ha az elkövető eltűnt, és megtalálható a csak néhány évvel a baleset után.

Hogyan készítsünk egy követelés

Különleges formák tárgyalást megelőző állítás nem bizonyított. Akkor írd meg, mint önmagát, és igénybe a segítségével egy ügyvéd.

Mi kell egy állítás

A szöveg ennek a dokumentumnak tartalmaznia kell:

Ne felejtsük el, a követelés - hivatalos dokumentum, az ne tartalmazzon érzelmi nyilatkozatok, sértések, stb ...

Milyen dokumentumok szükségesek

Minden követeléseik meg kell erősíteni a dokumentumot. Ehhez a szöveg állítja alkalmazott másolat:

• dokumentumokat a közlekedési rendőrök a baleset;
• értékpapírokat az Egyesült Királyságban az a tény bekövetkeztének a biztosítási esemény, vagy nem ismeri fel, fizetni érte, vagy kudarc, és mások;
• dokumentumok megerősítik a kár mértéke. Eredményei vizsgálatok, ellenőrzések és így tovább. D.;
• megerősítését a jogot, hogy kártérítést kapnak (például bizonyítékot találni az autó a tulajdon igénylők - TCP);
• másik. hogy a logika az Ön igényeinek.

Érdemes biztosítani dokumentumok másolatát közjegyző által.

Elvileg meg lehet változtatni a listát a saját, de a világosabb és állandó lesz a követelményeknek, annál nagyobb az esélye, hogy az ellenfeled végrehajtja azokat. Ez megint egy újabb érv az Ön javára, és a bíróság, ha zajlik.

minták állítások

Itt letölthet egy mintát állítja. És ez egy másik mintát. ha a sofőr nem biztosított.

Az egyik példány a követelések, kivéve a maga számára. Ő lesz szükség, ha a bejelentés a követelést. A gyakorlat azt mutatja, hogy kevesebb, mint a fele az állítások teljesülnek. De, hogy megpróbálják megoldani letartóztatásban lehetséges és szükséges, hogy miért - korábban már írtam.

Hogyan küldeni vagy szállítani a követelés?

Ez jobb követelést az első helyen, meg kell tudni, hogy mikor ő ellenfele volt, ezért meddig fog a határidő a válaszra. Kézi, akkor:

Meddig felülvizsgálat

A pontos időszak, amelyben úgy gondolja, szükség van, hogy a választ az ellenfél fel kell tüntetni a szövegben a követelések. A konkrét határidőt a választ, hogy ez nem a megállapodás szerinti szabályozás. Csak kimondja, hogy ésszerűnek kell lennie.

Ez a hordozója a követelmények azt határidőt, általában 10-30 nap. Számított időszak kezdődik az igény kézhezvételétől egy személy számára, akire irányul. Ezért fontos, hogy volt egy dokumentum, amely igazolja a kézhezvételt követően.

Ha ezen időszak alatt az ellenfelet nem jutottak megállapodásra, akkor a fájl a követelés bíróság a kérelmet, továbbá a más dokumentumok és másolatok az előzetes igény.

következtetés

Mint látható, a bemutató a tárgyalás előtti állítja az elkövető nem nagy ügy, de ugyanakkor, ez elég hatékony, elég gyors és gyakorlatilag ingyen lehetőségek megszerzésének kártérítést a károkozó. És még ha nincs pozitív eredmény, egy ilyen állítás hasznos lenne tovább taglalni.

Ez a cikk érdemes megosztani a barátokkal. Nyomd!

Made in Hungary