rokonság nyelvi
Rokonság nyelv -
általános tulajdonsága két vagy több nyelven. amely az a tény, hogy az ősi minimális értelmes elemek (root morfémák és toldalékok) szigorúan meghatározott sorrendben-következmény-s, ami a hangváltozások (lásd. A hangtörvények) anya-al-no-go alap emelkedik a közös forrásból - alapnyelvi. egy csoportja a rokon nyelvek a család. A kötet a család fogalma a terminológiai gyakorlat változó. Ugyanez egyesület kapcsolódó nyelv lehet idézni, és a csoport és a család. Így a szláv nyelvek is lehet nevezni a csoport része az indo-Euro-drink-iai család, és a családja, tagja egy nagy család. A családok trudnoobozrimyh messze eltérő nyelvek (pl, indián) Alkalmazás-by-Xia is a „macrofamily” és „philia”, amely néha úgy tűnik, egymás szinonimái. néha, mint egy hierarchikusan alárendelt szempontjából.
Néhány család mutatnak távolabbi rokonok (a kisebb mennyiségű eredeti anyag közösség) és az unió-nya-Xia-feloldjuk nagyobb család. Ahhoz, hogy a szláv nyelvekben legközelebb család balti nyelvek, Sze Rus. "Crow - Crow" chesh. Vrána - Vran. LTL. Várna - varna. stb-sáska. Warne - warnis, Lett. Varna. Szláv és balti nyelvek, valamint a német. Romance. Indo-iráni. Görög és más nyelveken is indoeurópai nyelvcsalád. Sze Rus. "Brother", chesh. bratr. LTL. brólis - broterẽlis. Régi indián. bhrātā, avesztán brātar-, görög. φράτηρ. Lat. Fráter. LPI. brāthir. Goth. broþar, tohar. pracar et al. BERENDEZÉSEK affinitás finn ugor (finn. magyar. mordvin és mások), Török (török. türkmén. Jakut és mások), afrazy-nek (arab. héberül. óegyiptomi és egyéb) nyelv. További közötti kötések nagy családok többé-kevésbé problematikus: az ural-altáji nyelvek (rokonságot a finnugor, török, mongol és más nyelveken Ázsia, Észak), indo-Ural (indoeurópai és Ural), indo-szemita és indo-afro-kaukázusi és végül nosztratikus (rokonság valamennyi nyelvén Eurasia-SKO-edik szubkontinens). Minél kisebb a térfogata az anyag közösség és kevésbé átlátható rendszeres hangmegfelelések, annál kevésbé valószínű, hogy a merevedés képest nyelvek egy közös proto-nyelv. Miután néhány általánosság lexikális szerkezetét, szintaxis, az egyes fonetikai vonások és tipológiai teljesítmény rendszeres hangmegfelelések származhat később Shih találkozik különböző (rokon és nem rokon) nyelvi csoportokat adhat magyarázatot Xia arányok nincs kapcsolat, és a „tulajdon” (lásd. nyelv Unióban. Kapcsolat nyelven. Hitelfelvételi).
Megbízható tudományos módszerek tanulmányozása és létrehozza nyelvrokonság viszonylag Tel-de-történeti módszer. Ez univerzális: ez feltételezi, az alapvető fogalmak (.. Anyanyelv, az archetípusa a rendszeresség hangtörvények stb), módszerek meghatározása a családi kapcsolatok és Újjáépítési-CIÓ a kezdeti állapot általánosan alkalmazható, mi vagyunk a nyelv különböző nyelvcsaládok és típusú, időtartamától függetlenül az írásbeli rögzítés és jelenlétében írásban egyáltalán.
Nézetek a problémát a nyelvrokonság a történelem nyelvészet megváltozott. Rekonstrukciója egyetlen archetípus mindig valósul meg a családfa, szekvenciális hasítás kezdeti divergencia PROTOFORM (morfémák, szavak és m. P.). Családfa mint egy grafikus térképet-of-the jellegét és eredményeit összehasonlító-történeti módszer a korszak mladogrammatizma érzékelték, abszolút modell közötti kapcsolatok nyelvi rokonság és nyelvi fejlődést általában. Ez a modell már ellenzi az elmélet hullám I. Schmidt, amely szerint nyelvjárási különbségek keletkeztek a proto-nyelv eltér a epicentrumok innováció minden irányban, mint a hullámok. A sikerei nyelvföldrajzi, társadalmi-nyelvészek-sti-ki azt mutatta, hogy a kapcsolat a rokon nyelvek bonyolultabb rendszerek családfáját és hullám elmélet. A nyelvtudás nem csak eltérnek (lásd. Divergencia), hanem konvergálnak (lásd. Konvergencia), illetve, de a konvergens-divergens folyamatok nyelvi közösségek. Proto nemcsak hasítani, de konszolidált során kialakított fejlesztési kapcsolódó kapcsolati nyelvjárások. Minél nagyobb a lehetősége inter-on-no-ma-CIÓ és intenzív kommunikációs hordozói ezek nyelvjárások, annál erősebb a tendencia az anyag és szerkezeti konvergencia a nyelvjárások. Az általánosság a kiindulási anyag eredményeket a meghatározás-len-nek átalakítása közös tendenciák párhuzamos és független (non-contact) fejlesztését, a hasonlóság az eredmények, fejlődésének. Sok kapcsolatos jelenségek nyelveket tartották nyomása alatt a családfa archaizmusok nyúlik vissza prayazykovomu állam volt para-allél-us-mi újítások: Balto-szláv alakított-all-korrelációs nominális és névmási alkalmazásával Tel-CIÓ (rus „fajta. - Welcome „Lt. geras -. gerasis), eredetének izoglosszán osztoznak centum
satəm, illetve következmény robbanékony veláris egy nyelv - spirants más: Sze Lat. centum (értsd k!); cor, cordis; Granum és Avesztán satəm, Rus. „Száz” örmény. Sirt, Rus. "Heart", "gabona". Van egy trend kiigazítás később felvett Islands-CIÓ alatt natív minták hangmegfelelések., Sze LTL. pyragas <слав. «пирог».
A rokonsági fok nyelv (nyelvi közötti távolság rokon nyelvek) nem csak csökkenti, hanem növeli a történelmi fejlődés.
Számos módja van, hogy fokának mérésére nyelvrokonság. Módszer glottiditis-krómozott-no-lo-giák M. Swadesh, A. L. Krobera és K. Chrétien végzett vizsgálat alapján a szókincs statisztikai módszer. Több sokoldalú módszer Ya Chekanovskii, amelyben a hangsúly a fonológia és a morfológia. A lexikális anyag kevésbé megbízható, mint egy szót tekintetében a Tel-de könnyen kölcsönzött. Ennek alapján a számszerű értékek a nyelvi közötti távolság rokon nyelvek megkísérli az időrendi sorrendet és pusztulás megfelelő proto-nyelv. Ahhoz azonban, hogy egy ilyen alkalommal rendelési igényel gondos kiválasztása hasonló kijelző a-Leu-ri prepainted a Tel-sósav hierachizáltság tények relatív kronológia és a belső rekonstrukció. Ezek a követelmények megfelelnek a komplex módszer a rendszer-tipológiai rekonstrukciója T. Gamkrelidze - Viacheslav. V Ivanov javasolt egy tér-levezetés modell osztály közös indoeurópai Euro-drink-CIÓ nyelvterületen, mint a kép-CIÓ szintézis modell családfáját és hullám elmélet.