ragasztott akció

A civil forgalom már különböző formái tranzakciókat. Néhány ezek közül jogos, míg mások - nem. Különösen arra utal, hogy az utolsó rabságból üzletet. Mi ez?

ragasztott akció

Vágó ajánlat: RF Ptk

Az Art. 179 megfogalmazott általános koncepcióját ilyen szerződés. Bondage olyan ügylet, amelyet az egyik fél arra a következtetésre jut kedvezőtlen feltételek maguknak. Ez akkor fordulhat elő, a torkolatánál a nehéz körülmények között, amely úgy a második szerződő fél. Vágó akció GK Magyarország definiáljuk megtámadható. Azonban a két tény bizonyítani kell törlés céljából az áldozat. Először azt kell bizonyítani, hogy ez tényleg az volt a rabszolgasorba feltételeket a tranzakció. Ezen túlmenően, az áldozat kell bizonyítania, hogy ő volt abban az időben a szerződés megkötése volt súlyos, nehéz helyzetben van, amelyik az előnye, hogy a másik félnek.

kivételek

Elismerés tranzakció rabságában

Fontos tényező mellett az a tény, hogy a sértett fél maga is kínál szerződést kötni, vagy elfogadja az ajánlatot egy másik személy, tudván, hogy ez nem lesz nyereséges. Az alábbi jelek a rabszolgájává ügylet:

  • Egy személy köt szerződést szűk vagy nehéz az élet körülmények kényszeríteni, hogy számolni kell a saját érdekeit.
  • Az ember megérti, hogy az üzlet veszteséges neki, de megy nekik tudatosan. Ebben az esetben nincs csalás, a kérelmet a fizikai behatás, megtévesztő és egyéb kapcsolódó esetekben más bázisok.
  • Pontok közötti fent vázolt összefüggés, amelyben az egyik indul a másik.
  • Egy másik személy tudott a nehéz helyzetben a károsult, hanem kihasználják a helyzetet a személyes nyereség.
    ragasztott akció

nehéz körülmények között

Bondage tranzakció történt egy viszonylag rövid idő alatt. Ez az időtartam rendkívül korlátozott. A kapcsolat a sorsát, az emberek ebben az időszakban arra kell törekednie, módszereket és eszközöket, hogy megoldja az adott problémát. Más szóval, a szolgaság ügylet létrejön, ha a téma az időbeli korlátok miatt nem tudott találni egy másik személyt, hogy a megállapodás aláírására kedvezőbb feltételek mellett. Ez a tény bizonyítja a hiánya a büntető jellege a megállapodás és a kényszer a részét a második tag aláírását. Az Art. 179 nem ad egy listát a körülmények, amelyek tekinthető szűk vagy nehezen. Ezek általában tartalmazzák a tulajdon lefoglalását, fizetésképtelensége egy adott pillanatban, az adósság, betegség és így tovább.

A „kedvezőtlen”

A második oldalon - az alperes - úgy, mint a szabály, amely megsérült szüksége egy adott időpontban segítséget, rámutatva arra, hogy az utóbbi megértették, hogy ez a szolgaság foglalkozik. A ruha az áldozat, az ő véleménye, úgy vélik, egy kifejezése hálátlanság a kapott segítséget a nehéz helyzetben. Ebben az összefüggésben, a meghatározó „hátránya” készpénz-helyettesítő alkalmazunk. Elmondása szerint, valamint más körülmények között, képzett bondage akció. A bírósági gyakorlat használ monetáris indikátor azt mutatja, hogy az ingatlan átkerült a költségek többször kevesebbet, mint a piaci ár. Az elévülési időszak, amely alatt a szolgaság tranzakció lehet megtámadni - 1 év.

magyarázatok YOU

kockázati csoportba

Vágó akció többnyire az emberek, akik a szerencsétlenség történik a családban. Akarta, hogy mentse egy szeretett, aki súlyosan megbetegedett, és aki szükség sürgős műtét vagy drága gyógyszerek, az emberek fognak eladni a tulajdon - autók, ékszerek, ingatlan összegben többször kevesebbet, mint a valós érték. Sokan ma él egy szerény fizetést. Rokon halála - ez nem csak a gyász, hanem a költségek a temetés. Nem mindig az emberek megtakarítások megfelelő elvégzésére közel utolsó útjára.

A pénzügyi források hiánya és nyomja a következtetést a terhes tranzakciókat. Bizonyos esetekben az emberi elé az a tény, jelenléte a nagy adósságok rokonaival. Ez valójában a hitelezők javára, amelyek figyelembe -nak a kötelezettségek. A szolgaság érintett tranzakciók és a hontalanok és menekültek. Amikor a saját országuk területére kiindulási fegyveres konfliktus, azokat át kell helyeznünk eladásával az ő tulajdonát mellett sem, és rövid idő alatt. Nagy kockázat az ilyen szerződések megkötése veszteséges az üzleti körökben. Például, ha egy üzletember szemben csőd, elveszi a versenytársak ajánlatait, hogy megvásárolja a cég kedvezőtlen feltételek.

A szerződés jogalanyok között

Ügyletek között kötött szervezetek elég nehéz elfogadni rabságból. Ami nehéz körülmények között ezekben az esetekben az a tény, hogy a vállalat nem volt más módja, hogy megoldja a problémát, kivéve, hogy kössön előnytelen szerződést. Ha bebizonyosodik, hogy a szervezet már más piacok, de nem használja őket, a tranzakció elismert rabságban nem. Ez azt jelenti, hogy a kihívás, vagy úgy vélik, nem érvénytelen. Amikor az ügylet, amely miatt a csőd vagy kénytelenek csatlakozni egy nagyobb társaság, a károsult, amely képes lesz bizonyítani, hogy a szerződés feltételeinek volt terhes, kártérítést kérhet az elszenvedett károkat. Ez a jog az Art. 53, n. 3

Mi fenyegeti a szerződés érvénytelenségének?

Következményei rabszolgájává ügylet kifejezve azt a tényt, hogy ha létezett hátrányos helyzetbe a felek visszatért az eredeti állapotába. Ezen kívül minden résztvevő a megállapodás vissza kell térnie valamennyi, hogy megkapta. Az üzlet akkor is megszüntethető, a jövő számára. Az intézkedések, amelyeket végeztek a kihívás előtt nem tekinthető jogellenes. Ebben az esetben mindegyik fél marad a helyzetbe, amelyben nem volt abban az időben a bíróság döntését. Ebben az esetben a kárpótlás az eredeti pozícióba nem fordul elő. Egy másik következménye a szolgaság a tranzakció lehet egyoldalú visszatér eredeti állapotába. Az ilyen kárpótlás csak az a felhasználó, aki használta a nehéz helyzetben a második. Ebben az esetben az alperes alapok elvész az állam.

ragasztott akció

További információ

Fenti esetben kaptak, ha a tranzakció nem lehet elismerni rabságból. Ezeken a listán többek között szerződéseket, amelyek arra a következtetésre jutott, amikor a férfi egy morbid állapotban, és ez rosszul ért valamit vagy értelmezni. Ilyen esetekben célszerű hivatkozni Art. 177. kötött ügylet nem tekinthető házassági szerződést érvénytelennek cikk értelmében. 44, n. 2 SC, akkor is, ha ezt követően hátrányt szenvednek a házastárs.

Néhány történelmi tények