Leírja a „rabságból deal”, ügyvédek, a következő jelek is:
- Az áldozat egy alkut kényszerített eredményeként rendkívüli körülmények;
- a másik fél az ügylet már tisztában is az áldozat körülményeit és megpróbálta használni őket a saját javára;
- Az üzlet rendkívül hátrányos az áldozat.
Csak akkor, ha bizonyíték van ilyen alkalmi tranzakció lehet megtámadni a bíróság előtt. Tény, hogy az áldozat, hogy a követelés, hogy bírósághoz kell bizonyítania, hogy létezik egy bizonyos tranzakció fenti 3. körülményeket. A gyakorlatban viszont azt sugallja, hogy pozitív döntés az állítások adatok - ritkaság. Ha azonban rendkívül hátrányos a megállapodást egyik fél csatlakozik annak az írástudatlanság, a tudatosság hiánya, vagy akár a nagylelkűség, az ilyen ügylet nem támadható. A „rabságból deal” jönnek és csalárd ügyleteket. Azt is meg kell jegyezni, hogy a magyar szabályozás előírja, büntetőjogi felelősséget abban az esetben, kényszer elkövetni egy adott ügylet vagy vonja vissza azt a fenyegető erőszak vagy sérülése más tulajdonát. Ez magában foglalja az információk terjesztését sérti a jogait és érdekeit a sértett és családja.
De a bírói gyakorlat még nem alakult ki közös álláspontot a Művészi. 179, leírja a terhes tranzakciót. Mielőtt ügyvédek folyamatosan felveti a következő kérdésekre:
- Milyen körülmények között lehet tekinteni, mint komoly összefüggésben az említett cikk (fizetésképtelenség, súlyos betegség, stb)?
- Milyen hátrányai vannak az egyes kritériumok az üzlet?
- Milyen jelek azt mutatják, rosszhiszeműség, a másik oldalon?
A leggyakoribb példa a rabszolgájává ügyletet - földterület vagy házat tartozás. Ezen kívül gyakran bondage tranzakciós nyújt rendkívül magas kamat a készpénz használatát. Ha a tranzakció ismerték szolgaság, a másik fél visszatér az áldozat mindent kapott, ennek eredményeként a tranzakciót. Abban az esetben, ha a beérkezett nem lehet vissza természetben, az ár-érték kompenzálni kell készpénzben. Annak ellenére, hogy a terhes tranzakciót hajtanak végre gyakran, Art. 179 viszonylag ritka a gyakorlatban. A legtöbb esetben az áldozatok visszaállítani jogaikat büntetőeljárásban, ami nagyban leegyszerűsíti a megoldást a vita. Más körülmények között nem mindig könnyű megtalálni megsemmisítési jogalapot a megállapodás.
