NEP lényege, a legfontosabb célokat és kilátások - studopediya
A lényege a NEP nem volt egyértelmű, hogy mindenki számára. Hitetlenség NEP, ez vezetett a szocialista irányadó vitát hogyan lehet fejleszteni az ország gazdaságát, a lehetőséget a szocializmus építésének. A nagyon különböző megértése a NEP, sok párt vezetői megállapodtak abban, hogy a végén a polgárháború szovjet Magyarország túlélt két fő csoportja a lakosság: a munkások és parasztok, és az első 20 év után Az NKP, ott is az új burzsoázia hordozója helyreállító tendenciákat. Körét nepmanskoy burzsoázia elérte ipar szolgáló fő fogyasztói legfontosabb érdekeit a város és a vidék. V. I. Lenin érteni az elkerülhetetlen ellentmondások, veszélyeket az úton a fejlődés a NEP. Úgy vélte, hogy meg kell erősíteni a szovjet állam biztosítja győzelem a kapitalizmus.
Általában NEP gazdaság egy összetett és instabilak piaci igazgatási struktúrát. Mit jelent a bevezetése a piaci elemek volt az erőltetett jellege és megőrzése parancs - fontos és stratégiai. Anélkül, hogy felhagy a végső cél (létrehozását nem piacgazdasági rendszer) A NEP a bolsevikok igénybe a használata áru-pénz viszonyok, miközben a kezében az állam, „a parancsoló magasságát”: államosított föld- és ásványi erőforrások, a nagy és a legtöbb másodlagos ipar, a közlekedés, a banki monopólium külkereskedelem. Azt feltételezték tekintetében hosszú távú együttélés a szocialista és nem szocialista (államkapitalista, magán, kis méretű, patriarchális) megrendelések fokozatos elmozdulás az utolsó a gazdasági élet, az ország által támaszkodva a „parancsoló magasságot”, és a karokat a gazdasági és adminisztratív hatása a nagy és a kis ingatlantulajdonosok (adók, hitelek , az árpolitika, a jogszabályok és így tovább. d.).
A szempontból V. I. Lenina NEP lényege a manőver volt, hogy számba vegye a gazdasági alapja a „szövetség a munkásosztály és a dolgozó parasztság”, más szóval - a híres szabad vezetés az országban uralkodó között kistermelők eltávolítása érdekében az éles elégedetlenség a hatóságokkal, és politikai stabilitás a társadalomban. Mivel többször is hangsúlyozta a bolsevik vezetők, a NEP egy körforgalom, közvetett módon a szocializmus, az egyetlen lehetséges meghibásodása után a kísérletek, hogy közvetlen és gyors selejtezési az összes piaci szerkezetek. Egyenes út a szocializmus, de nem utasítják el őket elv: Lenin felismerte, ez illik a fejlett kapitalista országokban a győzelem után a proletárforradalom ott.
- feltételezés pluralizmus szocialista tulajdoni formákat, és együttműködésük:
- csere a többlet adó jellegű;
- teljes mértékben kihasználja a törvény az érték és áru-pénz viszonyok;
- elve fizetési szerinti mennyiségű és minőségű munka, a fordítás az állami vállalatok az önellátás és a költséghatékonyság;
- ideiglenes feltételezés a tőkés elemek érdekeit a gazdasági fellendülés, miközben az állam kezében nagy gazdasági magasságokba. Későbbi elmozdulás az állami szektor által a gazdasági versenyt;
- kormányzás javítása és a tervezés a nemzetgazdaság alapuló demokratizálódás, a szovjet rendszer.
Ez egy igazi gazdaságpolitika, amelynek célja a szocializmus építésének a legmegfelelőbb rendelkezésre álló eszközökkel. Mintegy NEP, úgy döntöttek, a XI kongresszusán a párt. Kongresszus a feladat, hogy a végső átadása az állami vállalatok kereskedelmi alapon, és rámutatott arra, hogy az átutalás az állami tulajdonban lévő vállalatok, „az úgynevezett gazdasági számítás elkerülhetetlenül és elválaszthatatlanul kapcsolódik az új gazdaságpolitika, és a közeljövőben, az ilyen típusú elkerülhetetlenül túlsúlyban, ha nem kizárólagos.”
A kortársak többnyire homályos elképzelés, amit a NEP. Még rendíthetetlen szocializmus hívei néha festeni egy képet a csodás újjászületése a háború sújtotta országban, mikor, miután elterjedt az éhség hirtelen mintha varázsütésre uralkodott bőség, és a boltok, hosszú ideje nem láttam az áru, kezdett elszakadni a bőség. Igen, ez igaz, de ma, ennek eredményeként a liberális reformok, akkor is lehetősége van arra, hogy megcsodálják a standokon a több tucat fajta kolbász, de nem valószínű, hogy képes lesz enni, mert a pénzhiány, van egy ilyen csoda nem lenne meglepve. Itt Magyarországon NEP 20s nézni hirtelen bejelentette rengeteg árut lehetne minden lakója a főváros, de tudtak vásárolni egy pár. Így a kilátások a NEP nem volt a legfényesebb. Egy olyan országban, uralja a pusztítás, a munkanélküliség, a szegénység, a besprizorschina.
Korlátozás a NEP és annak eredményeit:
NEP hivatalosan sohasem törölték. Ő volt zúzva, és ne kelljen időt, hogy felfedje annak tulajdonságait a teljes. De létezett abban az időszakban a NEP polgári kapcsolatok anyagi alapja felemeli a gazdasági fejlődés az ipar és mezőgazdaság alapján az egészséges kezdeményezést. A lényege a NEP a gazdasági és a politikai pluralizmus, a multikulturalizmus és a gazdasági kapcsolatok. NEP azt mutatta, hogy a pluralizmus a gazdaság és a politika, még korlátozott módon, megnyitja az utat, hogy javítsa az emberek jóléte, különösen olyan körülmények között a békés egymás mellett élés. NEP politikai elősegítette a konszolidáció a két osztály - a proletariátus és a parasztság, hogy nyugodt az emberek alapján a polgári béke. De a párt, ő csak egy haladékot, mielőtt új tolóerőt szocializmus abban a formában, amelyben azt érteni a pártelit és létrehozott adminisztratív-irányító rendszer. Miután XIV kongresszus kezdődött összecsukható a NEP. A szavak, a párt támogatta a NEP, de valójában kívánta megközelíteni a még mindig kemény aljzat. Csökkentették a szavazati jogok virágzó parasztok, mezőgazdasági együttműködés és rövidíteni hitelek magán tőkések gyorsan nőtt a fedezetlen pénzkibocsátás. Különösen logika összecsukható NEP a következőképpen. Erősítése szabályozás és alárendeltség a piaci viszonyok kezdődik körülbelül 1925. ha, mint tudjuk, jelentősen csökkent a növekedés üteme a társadalmi termelés miatt a végén alapvetően helyreállítása a nemzetgazdaság és a fejlesztési politika az iparosítás.
Megtaláljuk a szükséges eszközökkel az utóbbi vezetett a megsértése az egyenértékűség árucsere alapján költségét és a fokozatos cseréje állami elosztás, ami növeli a tendencia, hogy központosítani a gazdaság irányítására és az ország egészére. 1927-ben. Új sor határozatban XV kongresszusa az SZKP (b), amely elindított egy programot a „alakítsa át” a NÉP, hogy megoldja a problémákat, a szocialista építés, bővítés tervezési elemek a gazdaság, az aktív támadó ellen a tőkés elemek város és az ország. További lépések az e program végrehajtásának eredményeként a befejezése a rekonstrukció a közigazgatási-irányító rendszer, amely természetesen különböző formában a katonai-kommunista.
A politikai instabilitás, a garanciák hiánya magántulajdon, túl merev állami ellenőrzés alatt a gazdaság, végül nyíltan ellenséges hozzáállás „Nepmen” részéről mind az állam és egy jelentős része az új társadalom vezettek arra a tényre, hogy a fő magántőke ment főleg a spekulatív ügynöki műveleteket, de nem a hosszú távú termelési projektek valóban szükséges gazdaságban.
Az ország elkötelezett a folytatása az iparosítás, szemben a fogyatékkal választott módja annak végrehajtását. 1925. acéllal erősített közigazgatási parancs kezdődő a gazdaságban. ideológia elsőbbséget a gazdaság vezetett elkerülhetetlenül a megsemmisítése a mechanizmus a NEP az iparban. Ilyen körülmények között az egyetlen lehetséges módja annak, hogy az iparosítás rovására a falu és lelkes dolgozók. Amennyiben a közigazgatási-irányító módszerek iparosítás vezetett a megszorítás a NEP, a kollektivizálás - a végső selejtezés. A háttérben a válság a kapitalista országokban, a szovjet sikerek nyilvánvaló, különösen az iparban.
A pozitív eredmények a NEP:
1. lehetőség volt helyreállítani a nemzetgazdaság és meghaladása a háború előtti szintet miatt a belső tartalékok;
2. Get újraéleszteni a mezőgazdaság, amely lehetővé tette, hogy táplálja az ország lakosságának;
3. A nemzeti jövedelem 18% -kal nőtt évente, és 1928-ban. - 10% az egy főre jutó, ami meghaladta a 1913.;
4. Az ipari termelés növekedése 30% volt évente, ami azt jelzi, hogy a gyors növekedés a munka termelékenysége
5. Az ország valutáját vált egy erős és stabil;
6. A gyorsan növekvő anyagi jólét a lakosság.
A negatív eredmények a NEP:
1. Volt egy aránytalan fejlődésének alapvető gazdasági ágazatokban;
2. Lassabb ipari megújulás a mezőgazdasági termelés vezetett NEP végbe a gazdasági válság;
4. A város egész 20-as években nőtt a munkanélküliek száma, ami a végén a NEP több mint 2 millió ember .;
5. A pénzügyi rendszer megerősítette csak egy darabig. A második felében a 20-es években a piaci egyensúly megsértették kapcsolatban aktív finanszírozási nehézipar kezdődött infláció aláássa a pénzügyi és hitelrendszer.
Gyorsított Stratégia (kényszerű frissítési lehetőség). Eredmények és kénytelen áttörést jelentő ár 30s.
Komoly nehézségek a késő 20-as évek az ország előtt álló vezetett Sztálin és kísérete arra a következtetésre, hogy az egyenlőtlen csere és a piac nem kompatibilis, hogy NEP kimerítette magát, és szüksége van az új megoldásokat, amelyek meghaladják a NEP rendszer. Programot fogadott el a felgyorsult fejlődés készítették (kényszerű frissítési opció), amelynek alapja a kiválasztás egyik kiemelt irány a fejlesztés a gazdaság (nehézipar) és kontsentrapiya az összes erőforrás, az ország ebben az irányban a törzs a maximális feszültség az egész gazdasági rendszer. Továbbfejlesztett pénzátutalás a mezőgazdasági ágazatban az ipari válik, a bemutató Sztálin vezetésével nemcsak indokolt, hanem szükséges is. A szivattyúzómechanizmustól látható a nagy gazdaságok - kollektív gazdaságok és állami gazdaságok, amelyek ugyanabban az időben megoldani a problémát, és az ország ellátási kenyeret. Ez a koncepció azon a felismerésen alapul kiéleződő osztályharc ahogy haladunk a szocializmus felé, az a felismerés a lehetőségét a közigazgatási erőszak elsődleges eszköze a megoldására az ellentmondásokat a társadalmi fejlődés.
Elhagyása a NEP, a változás a stratégia felér egy visszatérés a régi katonai kommunista modell szocializmus építésének olyan modellt, amely jellemzi megugrott kormányzati beavatkozás a társadalom életében támaszkodás vezetési és irányítási karokat. állami kényszer.
Kiválasztása az ipari szektor kiemelt iránya a gazdaság és a koncentráló minden erőfeszítés, az ország fejlődését, a sztálini vezetés nem megfelelő megvalósíthatósági tanulmány indított politika „ostorozó fel” az országot. Az eredmény: jelentősen emelkedni kezdett a legfontosabb célokat már elfogadta az első ötéves gazdasági fejlesztési terv (1928 / 29-1932 / 33 év.); éves tervek megszerzett kifejezett kénytelen jellegű; A dolgozók feladata bármely hab blokk már túlságosan felfújt célok: a központi helyet a sajtó vette az ötéves terv felszólít korai feladatok végrehajtását. Ahhoz, hogy hajtsa végre a politikai felgyorsult fejlődés minden áron, és kialakult a megfelelő gazdasági mechanizmus, amely nem a gazdasági és közigazgatási hivatalnokok kezelési módszereket. Fokozott központi tervezés, szigorította felett a feladatok végrehajtása, már élesen korlátozta az áru-pénz viszonyok, szigorúan végrehajtott az erőforrások és a termékek forgalmazása, a cég gyakorlatilag megfosztva minden függetlenségét. Tájékozódás már bevált módszerek, hogy ösztönözze a munka erőfeszítés, amelynek középpontjában a tömeges verseny, sokk munka, legjobb gyakorlat elfogadása, az új telepítési nem volt elég kijavítani. Erőltetett iparosítás végeztük elsősorban rohanás munka, adminisztráció, a szigorítás a munkaügyi jogszabályok, a kényszermunka alkalmazása. Ugyanakkor megpróbálja elérni a rendkívül magas termelési zavarok megfordult. Ügyelve arra, hogy a lehetőségeket gyorsított fejlesztési stratégia nem korlátlan, és az igazgatási hatékonyság egyáltalán nem egyetemes, az ország vezetése kénytelen volt csökkenteni néhány verseny a sötét alatt a második ötéves terv (1933-1937 kétéves).
Erőltetett iparosítás együtt járt a fokozott mértékű kollektivizálás. By kiáltvány a 1929 nyarán az arány a teljes kollektivizálás gazdaságok teljes kerületek, az ország vezetése döntést: a teljes kollektivizálás befejezése a gabonatermő régió az ország legkésőbb tavasszal 1932.; A politika végrehajtásának megszüntetése a kulákok, mint egy osztály ezekben a régiókban. Ezek a megoldások orientált helyi hatóságok a járvány féktelen erőszak ellen a parasztok. Ennek eredményeként az unió kollektív -prinuditelnoe, elkobzása a termelési eszközök a gazdag parasztok, a tragédia millió kisemmizett, akik éppen a börtönökben, a koncentrációs táborok, speciális települések. Jellemző, hogy a sztálinista rendszer a falu harc nemcsak a parasztság általában, de szemben a kollektív gazdák. Túlzott eltávolítása gabonát a kollektív gazdaság gabonatermő területek végrehajtásához az ipari áttörést eredményezett szörnyű éhínség 1932-1933. söpört Észak-Kaukázus, a Volga-vidéken, Ukrajna, Kazahsztán.
Végrehajtás erőltetett iparosítás volt némi hatása.
Kolhozosítás, amely értelmezi az elérési utat a szocialista rekonstrukció a falu, mivel a végrehajtását Lenin együttműködési terv volt katasztrofális hatással a fejlesztés a mezőgazdasági ágazatban. Rövid idő alatt a gazdák is elidegenedett és a termelési eszközök, valamint a munkájuk eredményét (raskrestyanivaniya falu). A csökkenés a termelékenység csökkenését a bruttó mezőgazdasági termelés, amelyhez teljes kollektivizálás ösztönözte az ország vezetése még nagyobb sebességet fel az alkotás folyamatát kollektív gazdaságok, hogy a falu szigorú adminisztratív ellenőrzés végrehajtásának biztosítására a kiterjedt rendszere kényszermunka és így megállítani a csökkenő mezőgazdasági termelés. Mindez tovább fokozza a zavart a falu. Azonban Sztálin erőltetett iparosítás stratégia valamennyi gazdasági ágazatban, az összes erők, függetlenül attól, veszteségek, rohant az igényeinek ipari növekedés, és ebben a tekintetben a teljes kollektivizálás lehetővé olyan rendszert hozzon létre átadása pénzügyi, anyagi, munkaügyi, a mezőgazdasági ágazat az ipari.