Mi volt az ősrobbanás előtti 1

Illusztráció: Caleb Salisbury

„Mi volt az ősrobbanás előtti?” - az azonos nevű Ausztráliában megjelent egy dokumentumfilm által termelt BBC. Számos kozmológusoknak megbeszélése valami látszólag elképzelhetetlen - annak valószínűsége, hogy a Big Bang nem volt az elején mindent! A tudósok úgy tűnik, hogy felfedeztek egy új törvény. Nos, nem egészen új - legalábbis az elmúlt fél évszázad követői az ősrobbanás. mint például Stiven Hoking, Rodzher Penrouz, Pol Devis, Edvin Habbl és mások, nem figyel rá. Ez a „törvény az ok és okozat.”

Professzor Michio Kaku és az ő definíciója a „semmi” fogalmak

A koncepció szerint a Big Bang, „minden, hogy látjuk a mai univerzumban meg egy pillanat alatt a semmiből. Hogy ez a probléma. A vizsgálat, és nincs ok.

Dr. Michio Kaku - egy elméleti fizika professzora a University of New York, kérdezi: "Hogy mindent tudott jönni a semmiből?". de aztán azt mondja: „Ha úgy gondolja, egy kicsit, akkor kezdik felismerni, hogy minden attól függ, hogy mit kell befektetni a»semmi«!” 2

Aztán látjuk a filmben egy hatalmas vákuum kamrában, amelyet a NASA (a legnagyobb a világon). Vele, a tudósok megpróbálták szimulálni a feltétele a nagyon személyes ", amelyek csak a mérési (jelenleg" nincs 3D), és amelyen keresztül a fény át. Professzor Kaku azt mondja: „Azt hiszem, van két féle” semmi ". Az első hívom az „abszolút semmi”. Nem képletek, nincs tér, nincs idő - bármit, ami képviseli a személy, csak a „semmi”, de akkor azt hiszem: „Van egy vákuum, ami egyszerűen hiányában ügyet.” Semmi - ez a tökéletes vákuum, ami első látásra, csak energia. "

Professzor Kaku, „az univerzum nem ott nekem a” abszolút semmi „, ahol nincsenek képletek, nincs tér, nincs idő. Az eredetileg egy korábbi állapot, ami szintén egyfajta semmit. A világegyetem, sőt, az ebből a végtelenül kis robbanás, ami nekünk a Big Bang, és megadta a galaxisok és a csillagok, ami ma. "

Narrátor: „A professzor Michio Kaku fizika törvényei nem alakult ki a Big Bang. A megjelenése ügy még nem kezdte meg az idő múlását. Az ő értelmezése „semmi”, mondja, hogy volt egy ilyen „előtt.” Ha igaza van, akkor lehetséges, hogy az ok-okozati végre jön össze. "

"Radical magyarázat professzor Andrei Linde - infláció

Leader így folytatja: „Az ötlet a Big Bang, be kell vallanom, elég merész ötlet, de számos kérdést vet fel. ... Miért van a jelenlegi világegyetem olyan nagy? Ki vagy mi tette nőnek? Mi okozta a robbanást? The Big Bang bizonyosan különleges. A szokásos robbanások marad a káosz. Ennek eredményeként az ősrobbanás az univerzum keletkezett, ami nem volt teljesen véletlenszerű. A világegyetem többé-kevésbé azonos minden irányban. Ez a tény követelte radikális magyarázatot. "

Andrei Linde, a fizika professzora a Stanford University, azt mondta: „Közvetlenül azután ott volt az első kérdés, nem volt rendellenes robbanás, egy hatalmas és példátlan növekedés nagysága az univerzumban. Ez az úgynevezett infláció. Ha feltételezzük, hogy volt egy időszak exponenciális az univerzum tágulását, egy bizonyos hasonlóság az energia a vákuum, akkor képes lesz arra, hogy miért a világegyetem olyan nagy, és miért egy nagyon nagy méretű, annyira egyenletes. Mindezek a kérdések is választ alkalmazásával infláció. "

Moderátor: „Az infláció már olyan állapot, amely már létezett. Prof. Linda Big Bang általában nem egy kiindulási pont; az ő véleménye, hogy csak a végén valami mást. Ő bízik az Univerzum kilépett örök infláció, és ez nem az egyetlen. Ezzel párhuzamosan vannak más univerzumok. Még találta őket: a szám 10 a 10 a 10 fokos 7. Az ötlet több univerzum, akármilyen furcsa úgy tűnhet, tartják ma tudományos. Sokak számára a gondolat az örök infláció kozmológusok maga egy ésszerű magyarázat, hogy mi előtt létezett az univerzumban. Másoknak ez abszurd. " (Dedikált font hozzáadott)

Dr. Param Singh, egy nagy ugrás

Dr. Singh, egy jól ismert kutató Intézet Elméleti Fizikai, Kanada, mondta a program „Matematikai ellentmondás abban a tényben rejlik, hogy ahogy mozog vissza, és nullához közelít óra Hubble, minden anyag az univerzum tartalmazza a kisebb és kisebb térben. Idővel ez a hely lesz végtelenül. A matematikai emelkedés a végtelenig megoldatlan probléma vagy hype. " (A kiválasztott betűtípus adunk hozzá.)

A megoldás: „A világegyetem nem jelenik meg a semmiből, és alakult ki a már meglévő univerzum egyszerűen összeomlott. Aztán, hála egy ügyes matematikus, megfordult, hogy amit ma látunk. Azaz, a Big Bang - nem tört. Inkább, a nagy ugrás. ... Mindez, persze, nem lehet több, mint egy fantasy matematikusok, de a kérdés továbbra is, hogy mi kezdetben okozott hatalmas ugrás. Ez biztosan nem a Big Bang, ez egyszerűen lehetetlen! „(Kiemelés tőlünk font.)

Lee professzor Smolin, természetes szelekció

Professzor Smolin - kutató a kanadai Intézet Elméleti Fizikai. Ő értelmezése, hogy mi volt az ősrobbanás előtti köszönheti Charles Darwin hosszabb Albertu Eynshteynu. Ez az úgynevezett „kozmológiai természetes kiválasztódás”. Szerint Smolin, a világegyetem egy őse, amely viszont, volt egy ős. E hipotézis szerint, a világegyetem alakult ki a fekete lyuk.

Professzor Smolin: „Belül minden fekete lyuk van egy rebound. Matter összehúzódik, és összehúzódik, és zsugorodik, majd kitágul újra. Ez a Big Bang, az univerzum, hogy létrehoz egy új helyszínen.

Professzor Smolin, „egy másik univerzumban, mint a mi nagy robbanás előtt a. Ahhoz, hogy a világegyetem egy nagy felhő gáz és por. Belőle alakult ki egy hatalmas csillag. Ezután a csillag felrobbant és egy fekete lyuk. Ahhoz, hogy a fekete lyuk volt a helyszínen, hogy ha nem elég szerencsés, hogy esik, akkor láthatjuk, hogy ez lesz sűrűbb, sűrűbb és sűrűbb. Ön nem fogja túlélni, de képzeljük el, hogy sikerülhet. Hirtelen felrobban újra, és ez lesz a mi nagy bumm ".

Dr. Neil Turok membránokat ütköznek

Dr. Neil Turok - vezető igazgatója az Institute Elméleti Fizikai Kanadában. 3 Azt mondta: „Vannak, sőt, két forgatókönyv lehetséges. Először - időben nem létezett, és ez valahogy jött létre. Van ebben nem értik, és az igazat megvallva, az ötlet lehet egy logikai ellentmondás. A másik lehetséges forgatókönyv szerint - az esemény, amelynek alapján a világegyetem, nem volt gyors fejlődés jelenlegi univerzumban. "

Megoldani szükséges tíz térbeli dimenzió plusz időt. Dr. Turk: „Tudomásul kell vennünk egy hosszú tárgy úgynevezett” brán „(a szó membrán). ... Egy nem elég, szükség van legalább kettő. Vannak elválasztva egy kis rés. A lényeg az, hogy a két brán szembe ezekben a modellekben. Amikor ütköznek, azok továbbra is nyújtva. Minden hely összenyomódik a pontot. Branagh hogy a plazma sűrűsége és az anyag, de véges. Itt minden - egy adott számot, ami lehet számítani, majd le a külön törvények a matematika, és a lényege a kép a Big Bang a modellben. "

vezető, majd összefoglalja a bemutatott ötletek és csodálkozott, hogy melyek igazak:

Michio Kaku. Azt úgy kell tekinteni, mint a semmi, semmi, csak a hiánya az anyag.

Andrei Linde. Meg kell gondolnunk a Big Bang fokozatosan csillapodik infláció mega-univerzumban. 10 fok és 10 fok és 10 fok 7-szer.

Param Singh. The Big Bang egyáltalán nem volt, csak egy nagy ugrás, újra és újra, és újra.

Lee Smolin. A nagy durranás volt a túloldalon a fekete lyuk a galaxis messze távolban.

Neil Turok. A csoda volt köszönhető, hogy az ütközés bránok egy másik dimenzióban.

Narrátor: „Mindez úgy lehet tekinteni, mint az üres spekuláció és furcsa dolgokról, ha nem az a tény, hogy ugyanazok az emberek, akik építették a modell a Big Bang, most maguk próbálják cáfolni azt.”

Sir Rodzher Penrouz

Sir Rodzher Penrouz - matematika professzora a University of Oxford. Sok éven át, professzor Penrose csak lesöpörte az ötlet „mielőtt a Big Bang”, ahogy értelmetlen. Most azt mondja: „A jelenlegi kép a világegyetem a következő: kezdődik a Big Bang és végződik határozatlan időre történő meghosszabbítására, az exponenciális az univerzum tágulását, ami jó, és csak a protonok marad ott, a távoli jövőben. ... És ez jelentősen bővült világegyetem nem felel meg a Big Bang a többi. ... Mi úgy véljük, a jelenlegi világegyetem - csak egy korszak a szekvencia időszakokban, amikor egy távoli kiterjesztése minden univerzum lesz a következő nagy durranás. "

Presenter hozzáteszi: „Ezzel a szinte végtelen nagy univerzum végtelen kicsi kiindulópontja a következő. Ring rendszer, ahol van egy „előtte” és „utána”. Ez egy éles kanyar, hogy az az ember, aki öt évvel ezelőtt tagadta a "ősrobbanás előtti.„

A filmben, azt mondta: „a tudomány az ötlet - ez csak ötleteket, amíg azok megerősítsék vagy megcáfolják a megfigyeléseket.” majd leírja, hogyan, hogy megpróbálja betartani az ősrobbanás maga kutatók vizsgálják a gravitációs hullámok.

A végén a film professzor Kaku mondja: „A szüleim voltak buddhisták. A buddhizmusban nincs kezdete és nincs vége. Csak nirvána. 4. De, mint egy gyermek jártam a vasárnapi iskolába, ahol azt tanították, hogy az elején azt mondta Isten: „Legyen világosság.” Azaz, a fejemben küzdött egymással a két rendszer. Most tudjuk kombinálni a két rendszer egy tökéletes egész. "

Záró gondolatok

Ügyes nézők a film előfordulhat, néhány pontot:

Szinte minden a koncepció a Big Bang, mint például a „jöttek semmi”, „minden egy időben volt olyan állapotban a szingularitás”, „kezdés”, „eredete a fizika törvényei” ma megtámadtak világi tudósok.
Minden „megoldások” a probléma, hogy ott volt, mielőtt a Big Bang, az univerzum alapja egy már meglévő állapot, vagy legalábbis az egyik, amely állítólag létezett örökre, ellentétben a termodinamika második törvénye (amely szerint ez nem lehetséges).
Defenders ilyen „megoldások” nem nyújtanak fizikai bizonyíték támasztja elképzeléseiket.
Egyik a kutatók szerint, hol ők eredetileg úgy gondolta, a világegyetemben.

Hol jobb, hogy a Genesis szó (mint mindig Jézus Krisztus), és építeni a tudományos modellek a szilárd alapot a Szentírás.

Amikor az ateisták elutasítják az örök igazság Isten Igéjének, semmi meglepő az a tény, hogy a kísérlet, hogy megtalálják az alternatív magyarázatok nem állják ki az idő próbáját, és érvényességének vizsgálatára tudományos törvényeket.

Keresztények próbál elférjen egy nagy robbanás a Genesis, számos kihívással kell szembenézniük. Először is, ez természetesen ellentmond a Biblia (pl. Szerint a Big Bang elmélet, a nap jött a Földre, és aszerint, hogy a Teremtés könyve, a Föld jött létre a Nap). Másodszor, mindez átgondolása, és őszintén szólva, a rendetlenség, segítenek megérteni egy nagyon fontos dolog, nevezetesen, hogy építsenek egy teológia eredetmegjelölést a kétes „igazolt” és a „tudományos” alapon, mint például a Big Bang elmélet, sőt, épül a változó homok.