Mi bondage akció
Hírek téma
Vágó akció - az egyik típusú ügyletek tárgyát vita, majd simaság minden jogi következményeit a tranzakciót. Az a tény, hogy ez a törvény elismeri az ilyen ügylet, mik a tünetek és feltételeit a rokkantsági, részletesen leírja ezt a cikket.
Vágó foglalkozik GC Magyarország - mi ez? Tünetek és feltételek
Abból a szempontból a „rabságból” igaz - az úgynevezett bevételek által adott uzsorások, vagyis az ősei a mai bankok. Ugyanakkor a jogszabály hívások egyértelmű jelei rabszolgasorba ügylet:
- jelenléte az egyik fél súlyos körülmények, amelyek arra kényszerítik, hogy egy üzletet egy ismert kedvezőtlen körülmények között;
- a figyelmet a második oldalon a patthelyzet az ügyfél és a szándékos használata, annak érdekében, hogy megszerezzék vagy szerezzen más előnyöket.
Ezzel szemben a tranzakciókat a satu az akarat, amely elkötelezett a csalás körülmények, megtévesztéssel, erőszakkal és így tovább. D. Bondage ügylet, és kivégezték szándékosan. Ez az ügyfél a nehéz helyzetben, hogy megértsék a tettei következményeit vezet, de azt kell, hogy megfeleljen, mert a körülmények.
Ezen túlmenően, a jogalkotó nem hiába különválasztják egyik jele a rendkívül kedvezőtlen körülmények rabszolgasorba tranzakció - egyszerűen nem kifizetődő, de lehet bármilyen más helyzet: az azonos megtévesztés stb extrém itt az esemény a következményeket, amely képes létrehozni a résztvevők számára .. még nehezebb helyzetben vannak, mint az, amelyben azt megelőzően volt annak végrehajtását.
Egy tipikus példa a tranzakció - a következtetést a hitelszerződés, amely nagyon magas kamatok olyan helyzetben, amikor pénzre van szükség sürgősen, és nincs más módja, hogy őket (tartozás fejében kezelés, temetés, stb ...).
Következményei rabszolgájává ügylet
Azáltal, 3. bekezdés 179. cikkének a Ptk Magyarország rabságban ügylet utal a kategóriába megtámadható, rabságban tranzakció lehet semmisíteni a bíróság alapján a követelés a károsult.
A tárgyalás ebben az esetben, amelynek célja 3 cél egyszerre:
- elismerése rabszolgájává a tranzakció maga (megállapítását ragasztott);
- létrehozó érvénytelenségét a tranzakciót;
- alkalmazásának következményeit az érvényességet.
Ebben az egy következik egy másik - a rokkantsági elismeri feltéve jelenlétének igazolására vonatkozó jelzéseket rabszolgasorba tranzakciót. A bizonyítási teher a felperes, hogy a vesztes oldalon.
Következményei a rokkantság az ügylet rabságból függ a természet és ki lehet fejezni a következő változatok
- a használata kétoldalú jóvátétel, vagyis az a része visszatér egymásnak mindent kapott eredményeként az ügylet;
- Használata egyoldalú kárpótlás ellen a vétkes fél - által kapott jövedelem is alkalmazni kell az állami bevételek egyidejű hasznosítás az előny az érintett veszteségek;
- megszűnése kötelezettségek a jövőben - a felek továbbra is a feltételek, hogy létezett abban az időben a bírósági határozat, a felelősséget a végrehajtás további kötelezettségeit az ügylet befejeződik.
A törvény nem ad egyértelmű iránymutatást a kérelem e vagy egyéb következményei a rokkantság az ügylet rabságból. Ezért a bíróság a követelményei alapján a kérelmező, a feltételeket, a tranzakció, a kötelezettségek jellegét és egyéb lényeges körülményeket.
Például, ha jön az értékesítés drága dolog mellett sem (azaz, van rabságban adásvétel), akkor a bírói gyakorlat a legtöbb létező kétoldalú kárpótlás: a vevő visszaküldi az eladónak ő tulajdonát, vagy ha ez nem lehetséges, akkor valós (piaci) érték; eladó - eredményeként kapott a tranzakció pénzt.
Vágó szerződés: Perek
Tápegység cég küldött egy új szerződés tervezetét előfizető. Utoljára azt gondoltam, hogy bizonyos feltételek mellett, mint például a fizetési tízszeres energia meghaladja a norma, és ismerteti a jelentést nézetkülönbségek. Áramszolgáltató nem volt hajlandó aláírni a jegyzőkönyvet, és fenyegetett blackout, ha a szerződés nem jön létre. A dokumentumot aláírta, de a párt fellebbezett a bíróság elismeri a tranzakció rabságból. A fellebbviteli bíróság helybenhagyta az állítás, hiszen a szerződés megkötése a szervezet - létfontosságú szükség a felhasználó számára: más áramszolgáltatók a régióban nem.
Bérlő az előzetes figyelmeztetést a földesúr, hogy növelje a bérleti díjat, és felajánlotta, hogy aláírja az új szerződést. A dokumentumot aláírta, és a bérbeadó kérte a bíróságtól elismerését a tranzakció rabságból. mint már rendkívül nehéz körülmények között - volt hol lakniuk, és a fenyegető kilakoltatás, tette ő aláírása szerződést. A bíróság azonban az ő érvei nem ért egyet, és nem ismeri fel a tranzakció rabságból. mert a felperes figyelmeztették, hogy módosítsa a díjakat a szállás, és ideje volt, hogy megtalálja egy újat.