Mi az az állat, tudomány

Kedves előfizetők és a blog olvasói. Még mindig írok tejtermelő, és ma újra, szeretnék, hogy vesse fel az oktatás hazánkban.

És az utolsó ülésen, ahol az állatállomány volt 2. évben, megkérdeztem egy egyszerű (mivel úgy tűnt nekem) kérdést: „Srácok, milyen állat a tudomány?”. Válaszul, nem hallottam semmit! Aztán megkérdezte: „Mit foglalkozik állattenyésztés?”. majd egy igazán eredeti választ a közönség, „Mindenki!”.

Ennek eredményeként, úgy döntöttem, hogy írok egy másik cikket illetően a szakmám. Ki tudja, talán valaki azoktól gondatlan diákok rábukkannak ez az anyag előkészítése a vizsgákra.

Mi az az állat, a tudomány?

Az állattartás - a tudomány tenyésztés, takarmányozás, állattenyésztési tartalommal (szarvasmarha, sertés, juh, baromfi stb) Annak érdekében, hogy maximalizálja a termelékenységet és a minőséget, nem megfeledkezve a gazdasági hatást.

Ki az az állat, tudomány írtam az egyik közleményének a blog. Hadd emlékeztessem ismét, az állatállomány - a menedzser.

Töltök egy túra a gazdaság

Akarja, hogy tisztázza a különbség zootechnician és az állatkert. Csak a képesítések a munkavállaló tükrözi ezeket a neveket. Ha befejezte a főiskolát, akkor rendelt a szakma állattartás, ha az adott intézmény - az állatkertben mérnök.

A hazai alapítók állattenyésztési technológia

Orosz állattenyésztésben iskola gazdag nevek, azt javaslom, hogy fontolja meg a legismertebb személyiségek.

Chirvinsky NP (1848-1920) - az alapító a kísérleti zootechny. Professzor Petrovszkij Mezőgazdasági és Erdészeti Akadémia volt az első tanár, aki tanít általános állattartás során. Ennek eredményeként a tankönyv „alapjai állatállomány,” tette közzé 1888-ban. De egy különleges helyet foglal el a munkája egy birka. Nikolai Petrovich rendezett a Kijev Polytechnic Institute of Experimental esztenánál. Így tett egy nagy hozzájárulás a fejlesztés a magyar juh.

Ivanov MF (1881 - 1935) - egyetemi tanár a moszkvai Állattenyésztési Intézet és a moszkvai intézet juhok. Hozta Askaniyskoy fajta finom gyapjú juh és ukrán sztyeppén fehér sertés fajták. A tudományos művek, Mikhail Fedorovich mutatott tagadhatatlanul hatást gyakorolnak a termelési tulajdonságait az állatok etetése.

EA Bogdanov (1872 - 1931) professzora a moszkvai Mezőgazdasági Intézet. Elly A. fejlesztett a tanítás a tápértéke a takarmányok és az etetési normalizálódott. Azt állapították meg, amikor a szovjet feedegységgel. Ő tett egy nagy hozzájárulás a tanítás a külső az állatok.

A lista a kiemelkedő emberek a téren az állattenyésztés továbbra is hosszú ideig. Én csak hozta a nagy számok a tudomány történetében.

besorolás állattenyésztési technológia

Egyéni oszlik szűken területeken, mint például a tejelő szarvasmarha, juh, sertés és haltenyésztés, méhészet.

És ez itt, hogy feküdjön a fiatalok téveszme. Sokan azt hiszik, hogy megtanulják, hogy az állattenyésztési technika, amely egyenértékű a „kanyargós farka tehenek.” Ez egyáltalán nem így van, az állatok a tudomány - ez egy hatalmas köre lehetőségeket. Ez egy lehetőség, hogy nyissa ki az útját.

Hogy egy példát, a Novgorod régióban teljesen elpusztul kecske. És mi akadályozza, hogy megtanulják, és vegyenek részt a termelés kecskesajt készült belőle, a nyitás a védjegy?

Akadályozza csak buta előítéletek. Itt az ideje, hogy ne legyen a fogyasztó, kezdjük, hogy!

Mint kell foglalkozni, ha úgy dönt állattartás?

- kidolgozza a kiegyensúlyozott étrend

- ellenőrzési folyamat minden

- tenyésztési és szelekciós munka

Egyes témák írtam a blog, a többit majd megszentelt később. Ezért, annak érdekében, hogy ne hagyja az új információk, iratkozzon fel hírlevelünkre cikkeket.

Alkalinitástartalékkal a vérben a tehenek

Elszámolása farm állattartás határozza dokumentumokat!

Innovációk tejtermelő a hely

A fő feladata az állattartás

. „Az új kormányzó, semmi sem változott?”

azaz, az ügy még mindig nem csak előítéleteket?

„És mi tart vissza?”

Éppen ezért a háború Wimm-Bill-Dann? Miért ne zavedet saját feldolgozás, mert annyira egyszerű és a „megelőzés csak buta előítéletek.”

Vagy éppen ellenkezőleg, lehetőség volt - például saját takarmánygyártás nem lett volna hajlandó csökkenteni koncentrálni a szarvasmarha?

Először is, az, hogy valaki harcolt VBD. Kérdés senkit.

Másodszor, ahol dolgoztam korábban, és volt egy újrahasznosító siker eddig. Nagyon költséghatékony dolog, amit mondhatok.

Harmadszor, nem látok okot arra, hogy csökkentsék a saját takarmány előállítására jelenlétében területeken, az illetékes szakemberek és jó felszerelés. A tej nem takarmány nélkül.

Ítélve dairynews - Osminskoe és harcolt, mert aluljelentésnek minőségű és ár

És a feldolgozás jövedelmezősége és a takarmány. Nos, akkor, és a saját értékesítési hálózat, és a saját építők és sok minden mást is ezekben az ágazatokban lehet nyereséges, de valamilyen oknál fogva mindez általában egy csomó ne add fel, és próbálja specializálódtak.

Takarmány több oda-vissza: földjeiket segítenek megoldani a trágya problémát.

Még mindig nem elkapni a lényege a felháborodás.

milyen harag?

beszélgetés kezdődött kifejezni csodálatomat,

hogy ahogy mondod, a Novgorod régióban az egyetlen akadálya, hogy a készülék tejelő kecske tenyésztés és virágzása a sajtkészítés alapja a „buta előítéletek”

Azt viszont még mindig elismerte, hogy ő még mindig valami zavarja, kivéve az előítéleteket. Miután valamilyen okból úgy képviselte az ügyet úgy, hogy tényleg nem jelentenek, próbáltam célozni. Nem írják le mindent, ami a lassú forgalom eszközeinek s / x, állami kecske plembazy Magyarországon, stb

Nem gondolják, hogy felháborodott, épp ellenkezőleg - örült, hogy olvassa el (más anyagok), jól bemutatott és rengeteg gyakorlati megfigyelések, ami különösen érdekes