Mi a legitimációs erő legitimitás és a politikai hatalom legitimációja

Ami azt jelenti, hogy ebben a koncepció?

Hogyan magyarázza a „legitimálása a hatalom”? Zsargon ezt a jelenséget ragadja meg a legitimitását bekövetkezte képződés vagy cselekvés. A legalizáció, hogy elsősorban a törvény az ország - az Alkotmány. Ez az a jogszabály az alapja a kialakulását a társadalmi és politikai rendszer. Ez határozza meg a szerkezet szervek, valamint a módszerek, amelyek tekintetében építették tevékenységüket. Az alkotmány előmozdítja, hogy mi történik legitimációja politikai hatalom. Ez önmagában is egy állami szerv és annak tevékenysége törvényes alapot.

Amellett, hogy az Alkotmány számos egyéb jogi aktusok, politikai és hatáskörét legalizálták. Ezek közé tartozik a következő hivatalos írásos dokumentumokat:

• törvényeket szabályozni képes a munkáját az elnök, a parlament, a bírói és egyéb szervek,
• elnöki rendeletek;
• kormányzati előírások;
• a bíróságok döntéseit.

Mi a lényege ennek a jelenségnek?

Legitimációs erő nem csak a gyakorlati folyamatot, hanem mint elméleti koncepció nagyon gyakori a modern politikatudomány munkák. Ő a vita tárgya, és eszmecsere a különböző körökben. Általában a legtöbb adja meg a következő tulajdonságokkal rendelkezik: a hivatalos jogszabályok érvényesíthető egy speciális jogszabály. De ezen a módon legitimációs politikai hatalom határozza meg a politikai és jogi értelemben.

Mivel legitimitás tükröződik a társadalmi pozíció?

Úgy gondolják, hogy a legitimitás és legitimáció a hatalom segítségével erősödik a társadalom. Emberek megy újraértékelése prioritásokat. Éppen ezek a fogalmak indokolják a további fejlődés és a haladás az állam. Ezek olyan erős hatása és befolyása az emberek hangulat, hogy az átfogó rehabilitáció a gazdasági és politikai szektor egyszerűen nem tud versenyezni.

Legitimitás és legitimációja politikai hatalom határozza meg és rögzíti meglehetősen széles körű források eredetét és a formáját. Abban a pillanatban, a politológia azonosít három téma, amely körül végzett ezeket a folyamatokat. Ezek közé tartoznak:

• a civil társadalom;
• hatalmi struktúra;
• külföldi erők.

Mi a legitimitását a hagyományos?

A „legitimálása államhatalom” azonosított és megfogalmazott Maks Veber. Ez volt az a német szociológus vetette fel, hogy az oka ennek a jelenségnek nem mindig hasonló. Ez arra utal, a heterogenitás a folyamat. Weber is felosztották (a számos osztályozás jellemzői) háromféle jelenség legalizálására. Ennek fő oka ez a felosztás a motiváció benyújtását. Ez a fajta kiválasztásához korszerű és elismert politológia.

Az első típus az úgynevezett hagyományos legitimációja a hatalom. Ez egy klasszikus változata a legitimálása az államapparátus jár a hatás okozta, hogy az alárendeltségében működő emberek erejét. Ennek eredményeként a megállapított szokások az emberek a szokás, hogy szükség van alárendelve a politikai intézményekben.

Mi a racionális legitimitás?

Továbbá, a legitimációs erő lehet egy ésszerű alapon. Ebben az esetben, a meghatározó tényező nem az érzelmek és hiedelmek, és a józan ész. Rational legitimitását, vagy más módon - a demokratikus, alakul át az elismerést a tömegek helyességét által hozott döntések az államapparátus. Csak, ellentétben az előző típus, futnak az emberek, nem vak hit, irányított javára a fejét, és egy igazi megértését a dolgok. A hatóságok szervezett rendszer, amely a hagyományos viselkedési szabályokat. Az elv a keresete, hogy végre a kormányzat célkitűzéseit végrehajtása révén ezek a szabályok az emberek.

Mi okozza legitimitás alapja az a meggyőződés egy vezető?

A karizmatikus módon legalizálása (legitimációs erő) - kerül elszámolásra, amikor minden olyan tevékenységet, az uralkodó szerkezet miatt a személyes tulajdonságok egy vezető. Kiemelkedő személyiségek mindig is képes kapcsolatot teremteni a tömegeket. Az általános kép az uralkodó át a teljes jelenlegi hatalmi rendszer. Leggyakrabban, ebben az esetben az emberek feltétel nélkül hisz a szavak és a tettek ideológiai lángelme. Az erős karakter személy alkot egy érzelmi fellendülést a lakosság. A vezető lehet egy szó, hogy elnyomja zavarok a közösségben, vagy éppen ellenkezőleg, mert az aktív mozgás.

Ezek a vezetők voltak telítve történelem különböző korszakaiban. Közülük sok történelmi alakok, vezetők, hősök és próféták. De gyakrabban ez a módja a mesterségesen létrehozott. Alapvetően az alapja annak létrehozását az aktív munka a médiában. Az emberek egyszerűen impozáns vezetője. Ez lehet nagyon egyszerű, hiszen az emberek támaszkodnak szinte semmi. Hajtogatott a történelem értékek elárulták, és eltört, a meglévő eredményeket, még nem. Az újítások nem adnak gyümölcsöt, de csak kénytelen húzni a nadrágszíjat. De az egész, és csak a belé vetett bizalom a változásokat, amelyek biztosítják az új uralkodó.

Milyen más ábrázolások legitimitását?

Ennek során az új politikai fejlemények történetében kialakult és módszereit legitimáló erő volt, amely teljesen más jellegű, mint egy bizonyos Weber. Az újonnan kialakuló fogalom azt mondják, hogy ez a fogalom szélesebb értelme van. Azaz, a tárgy nemcsak a legitimitását a kormányzat maga az anyag, hanem egy sor politikai intézmények.

Az új meghatározás a jelenség alakítani akart az amerikai politológus S. Lipset. Leírta a legitimitását a kormány, mint a hit a tömegek, hogy az államapparátus méltányosan, törvényesen és a közérdeket. Szerint azonban az államapparátus maga megértette a politikai intézmények. Egy másik kolléga D. Easton adott meghatározása „legitimitása” helyről a morális értékeket. Ez maga a kormány kell eljárni oly módon, hogy ez adta az eredmények megfelelnek a fogalom a méltányosság, az igazságosság helyessége és az emberek. Ebben az esetben az elemző feltételezi az alábbi módszerek legitimáló erő: az ideológia, a politikai rendszer és a politikai vezetés. Az adatforrások is meghatározhatók osztályozási rendszer szerint. Az eljárás szerint a legitimáló erő különbözteti meg:

Ahogy minősíti legitimitás D. Easton?

A második típus a strukturális legitimitását. Ez hasonlít a racionális legitimitás Weber. Van is futnak az emberek nem érzelmek és meggyőződések és az elmét. Az emberek megértik és jóváhagyja a helyes feladatellátási a kormány. Az út, melyen a társadalom él, engedelmeskedik a rendszer, amelynek alapja a jogi normák.

Mi az elmélet D. Bethema?

Bizonyos típusú legitimációs allokált teljesítmény és D. Bethem. Felfogása hiszen össze a fentieket D. Easton és Max Weber. De az ő véleménye, ez a folyamat végzik három lépésben:

1. Az első szint a kialakulását egy sor szabályt, amely szerint az a személy kaphat, és energiát küldenek.
2. A második szint áll meggyőzés vagy kényszerítés a államapparátus és a tömegek. A fő irány, amelyen vannak elhelyezve további manipuláció a müködési elveit a politikai rendszer.
3. A harmadik szakaszban győződve törvényességének és tisztaságának az uralkodó struktúrák polgárok aktívan ért egyet a kormány intézkedései.

D. Bethem gondoljuk, hogy abszolútság ennek a folyamatnak lehet kifejezni folyamatos kölcsönhatása értelmében a politikai játék, a pozitív visszajelzés a tartalma, és egy politikai rendszer. Az utóbbi kifejezett önkéntes vágy, hogy megőrizze azt.

Mit jelent a delegitimization?

Szemben, de ugyanilyen fontos, hogy ez a fogalom a delegitimization. Az említett intézkedéseket ezzel a kifejezéssel, az utolsó szakaszban az életciklus a hatalom és veszteséget jelent a bizalom és a nélkülözés hatása a társadalomra.

Van egy eljárás teljesen más okok miatt. Ő előzheti meg mind egy egyszeri esemény, valamint ezek kombinációja. Problémák a hitet a kormány és ott zavar az államapparátus. Ahogy a mondás tartja, a hal rothadás a fejét, és ha a kormány nem tudja osztani az érdeklődési terület, akkor a legitimitás és hamarosan véget ér. Ennek oka a nehézségek lehet ellentmondás a demokratikus eszközökkel befolyásolni a társadalom és az erő. Próbálok agresszív hatása a média vezethet a veszteség a tömegek támogatása. Mivel nyugtalanság a lakosság körében könnyen előfordulhat hiányában védelmi mechanizmusokat. A magas szintű korrupció és bürokratizáció lehet további hatása az előfordulása de-legitimációs folyamat. Jelenségek, mint a nacionalizmus, szeparatizmus és a faji zavargás, olyan tényezők, amelyek biztosítják a megdöbbentő helyzetben játszó szerkezetek.

Politológia, akkor is dönteni olyan dolog, mint egy „legitimációs válság”. Ez azt jelenti, egy ideig, amely alatt a társadalom vesztes hit az őszinteség, a tisztesség és a törvényesség intézkedések által elkövetett hatóságok hatáskörükön belül. A politikai rendszer nem érzékeli az ember. Ha a hozzá fűzött reményeket az államapparátus állampolgárok, semmi indokolt idővel, hordozót és nem várják őket.

Ahhoz, hogy a válság leküzdése, a kormánynak kell egy tartósan fennálló kapcsolatot a lakosság. És azt kell figyelembe venni a véleményét a társadalom minden területén. Ehhez végezzen időben tájékoztatást célkitűzései és tevékenysége a hatalom. Meg kell bizonyítani, hogy az emberek, hogy minden probléma megoldható egy törvényes, nem erőszakos. Úgy kell szervezni, és az állami struktúrák magukat. Politikai játék kell végezni sérelme nélkül a jogait tagjai. Egy olyan társadalomban, meg kell, hogy végezzen folyamatos érdekképviseleti demokratikus értékeket.