Mi a jó

Welcome - ez a külső hatás, amely létrehoz egy vágy, hogy dolgozzon szellemileg és ezáltal hozzájárul a szellemi fejlődését.

Evil - minden, ami akadályozza a szellemi fejlődés az egyén.

Belátható, hogy a szenvedések és a kudarcok vezetnek a lustaság, az apátia, depresszió és retard szellemi fejlődését az egyén, a véleményem szerint. Ezért a szenvedéseket és kudarcok - gonosz, de nem definíció szerint.

hasa mérete korlátozott, és ha a hasa telíti, hogy jó lesz, mint egy éhes ember nem lehet intenzíven fejlődött szellemileg, de megszállottja gondolatok telítettsége gyomrát. Nyilvánvaló, hogy a „teljes megelégedésére minden anyagi és lelki szükségleteit ember” - az egyik feltétele a teljes körű fejlődése a személyiség. Milyen állapotban? Nyilvánvaló, hogy ez egy szükséges feltétel. Vajon elég - lehetetlen megmondani, az biztos.

Nem tudok egyetérteni azzal a gondolattal: „Ha a jóság van oka, hogy nem volt jó.” Abszolút mindent, ami történik egy oka. Lehet kérni: mi a helyzet az emberek, akik inkább a harcot a szabadságért, az igazság, az igazságosság, a jóllakottság hasát? Igen, vannak ilyen emberek, de ezek az emberek, mert bizonyos okok miatt sokkal több örömet kapnak a szabadságharc, az igazság, az igazságosság, mint a telített a hasa. Azaz, ők is valószínű, hogy törekszik, hogy minimalizálja a szenvedést, és hogy maximális élvezetet az élet. Csak örömet találnak ebben itt maga a harc, és nem a telítettség gyomra.

Tény, teljesítő egy jó cselekedet, egy személy léphet egyfajta öröm maga két különböző okok miatt:

1) Úgy véli, hogy a cselekmény örömet másnak.

2) Úgy véli, hogy ez az ember, majd köszönetet mondani neki jót, mert a jó általában fizetni jó.

Nem tudok egyetérteni azzal a ténnyel, hogy a második ok az, rosszabb, mint az első, diktálják az önző számítás, stb A vágy, hogy kap jutalmat azok a jó cselekedetek nem talált semmit. Igen, és nem a jó cselekedetek csak akkor vonatkozásában a jó emberek, akik, persze, ha majd szeretnék köszönetet mondani nekik, és nem marad adósa.

Jó kedvéért jutalom - ez is jó, véleményem szerint.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Valóban, a jó, hogy „kívül lánc az ok és okozat” .Ono személyesen vagy vagy net.Rozhdaetsya született nim.U jó ember van némi igényük arra, hogy segítsen másokon, akkor a kedvességet és szeretetet akar az egész világra kiterjed, nem számít, mennyire jó ez pedig ellene (mondjuk, nem csinál dobra- nem lesz rossz), ez a személy fontos létrehozni dobro.Emu mondani, amit próbál, azt mondta, szükség van rá samomu.Dobro az ember nem leírhatatlan, hogy akár van vagy nincs.

Véleményem szerint az a személy, aki nem jó, ritkán gondolunk arra, hogy a cselekményt elkövető, ő lesz semmilyen előnyt, vagy valami más ilyesmi. Hozzászólások nem jönnek a különböző szándékok, de ha belegondolsz, a támogatást minden más jó, akaratlanul is kárt okoz. és kiderül, nem elég jó. Végtére is, sok esetben egy ilyen életet, azt akarom, hogy jobb, de kiderült - éppen ellenkezőleg. A magam részéről úgy döntöttem így - az emberek kell kezelni, ahogy te szeretnéd, hogy veled bánjanak. Ha élni ezt az elvet (ami véleményem szerint), a szívem nyugodt és jól van.

Welcome - ezek az érzések, akciók és érzelmek, amelyek a világ egy jobb hely (vidám, boldog, problémamentes). Welcome - ez a szolidaritás, a tisztelet és a szeretet. Welcome - ez az, amikor nincs rossz.

Üdvözöljük hozzájárulnak az élet és a személyiség gonosz késlelteti minden. Welcome - ez a fogalom a fény, a rossz - sötétben. Üdvözöljük önmagában szép, és gonosz kellemetlen és undorító. Így a jó - a antonym gonosz.

Nos - ez egy ajándék. Az ajándék, hogy a világ és az emberek a sugara a sugárzás tovego jobb. Ezek az emberek jelzők, ami felkeltette az emberek segítségét, nincs anyag, mindenekelőtt a lelki. Nem élünk egy nagyon svotlom világban. Hála az ilyen embereket, amit küzd ezzel.

Sok évszázaddal az emberek azt állítják, hogy mi a jó és mi a rossz, mi a jó és mi a rossz, és válaszoljon senki sem találja. De folyamatosan olvasni, hogy minden megnyilvánulása jó és a rossz relatív, hogy az egyik jó a másik rossz, hogy az egyik jó és egy rossz, hogy hasznos a magyar, a német a halált. Tehát hogyan tudjuk meghatározni ilyen kiterjedt és ellentmondásos fogalma, hogy milyen jó az átlagember? Ez a feladat szinte lehetetlen. Bár azt mondhatjuk, hogy jó az, amit tenni javára, anélkül, hogy önző célokat, jóhiszeműen, akkor is, ha hozza a jó, hogy a másik oldalon. Végtére is, egy személy nem jó, az nem az én hibám, hogy nem részesülnek a jó akart jobban.

Vagy lehet, hogy csak a jó netvorenie rosszat? Ha minden emberi cselekedetek végezzük jó lelkiismerettel, ha valaki úgy érzi megelégedésére minden nap élünk, és megérteni, hogy mit tett ma - ez jó.

Welcome - a koncepció mindig szubjektív. És, hogy megkülönböztessék a gonosz, az emberi szempontból ez nagyon nehéz. Ha egy vad pillantást a műtőbe, nem lenne rémült, és azt mondják, hogy a sebész a gonoszt. A minap a szíriai város Adre fegyveresek mészároltak több tucat keresztény családok fejei akasztható fa „Christmas”. Amerika felhívja az ilyen intézkedések a jó és a védelmet a lakosság ellenük - rossz.

Bármilyen esemény vagy cselekvés lehet értékelni jónak vagy rossznak annak következményeit. És motivált. Ha valami történik jótékonysági - ez jó. Ha büszkeség - rossz.

Csak nem az összes „fejjel lefelé” flip jó, az jó. és a gonosz gonosz. És soha nem lehet tudni, hogy milyen lépéseket Amerika felhívja a jó és rossz, hogy kik ők diktálják a saját szabályait? - 9 hónappal ezelőtt