Koncepció és álló római jog
A modern kifejezés „jogképességgel” az ókori Rómában, összhangban a szót caput.
Teljes jogképességgel minden területén három fő elemből áll:
tekintetében a szabadság: a szabad és nem rabszolga;
állampolgárság tekintetében: tartozott a római polgárok, nem a külföldiek;
családi állapot: nem lehet alárendelve a család feje teljesítmény (patria potestas).
A területen a magánjogi viszonyok kapacitás teljes emberi fejlődött csak két elemből áll:
a jogot, hogy bekerüljenek szabályozza a római jog a házasság, hozzon létre egy római család (ius conubii);
a jogot, hogy a téma a tulajdoni viszonyok, valamint részt vesz a vonatkozó ügyletek (ius commercii).
A jogképesség elismert felmerült a születési időt egy személy a fenti követelményeket kielégítő, és megállt a halálával.
Azonban az ügyvédek létre egy szabályt, amely egy vélt, de nem született gyermek engedünk a jogok tárgya minden esetben, amikor illett érdekeit. „Fogant gyermeket óvni kell a meglévő minden esetben, ha a kérdés az előnyöket fogant» (D. 1. 5. 7).
Különösen alapuló rendeletek a törvények XII táblázatok a megfogant, de még meg nem született gyermek felismerjük az öröklés jogát az ingatlan apja, elesett az anya terhesség (D. 38. 16. 3. 9).
Jogi alkalmasság kijelölt szót caput. Jogi alkalmasság volt a célja, hogy Caput habere.
Egy személy teljes cselekvőképességgel minden területén politikai, családi és vagyoni viszonyok kellett, hogy megfeleljen a követelményeknek hármas:
a) tekintetében a szabadság: a szabad és nem rabszolga;
b) az állampolgársági: tartozni számos római polgárok, nem a külföldiek;
c) családi állapot: nem lehet alárendelve a család feje hatalom.
Így a kapacitását meghatározza az állam a hármas:
a) az állam a szabadság - status libertatis;
b) az állami grazhdanstva- állapot civitasok;
Elszakadás, vagy módosítsa az egyik ilyen állapotok együtt járó megszűnése bármilyen változás a tartalom mennyisége kapacitást.
Teljes munkaerő-kapacitás a magánjog területén kapcsolatok, viszont két elemből áll:
a) ius conubii-jobbra lép szabályozza a római jog a házasság, hozzon létre egy római család;
b) ius commercii - a jogot, hogy a téma a tulajdoni viszonyok, valamint részt vesz az érintett tranzakciókra.
A jogképesség elismert felmerült a születési időt egy személy a fenti követelményeket kielégítő, és megállt a halálával.
Tulajdonában lévő jogi személy, volt található, a római jog személyiségét. Jogi alkalmasság kijelölt szót caput. Legyen jogképességgel jelent caput habere.
Az egyén birtoklásáért teljes jogképességet minden tartományában, politikai, családi és vagyoni viszonyok kellett, hogy megfeleljen a követelményeknek a háromszoros: a) tekintetében a szabadság: a szabadságot, hogy NYM, nem rabszolga; b) az állampolgársági: tartozni számos római polgárok, nem a külföldiek; c) családi állapot: nem lehet alárendelve a család feje teljesítmény (patria potestas).
Így, caput meghatározva hármas állam: a) a szabadság állapota - státusz libertatis; b) állampolgári státusz - status civitasok; c) az egy Kim családi vagyont, állapot Familiae, amelynek értelmében az érintett személy nem volt kitéve a hatalom a családfő. Elszakadás, vagy módosítsa az egyik ilyen állapotok, capitis deminutio járó és megszüntetése, illetve mennyiségének változását vagy tartalma kapacitását.
Teljes munkaerő-kapacitás a magánjog területén kapcsolatban CIÓ, viszont két elemből áll: a) ius conubii - a jogot, hogy bekerüljenek szabályozza a római jog a házasság, hozzon létre egy római család, b) ius commercii - a jogot, hogy a téma a tulajdoni viszonyok, valamint részt vesz az érintett tranzakciókat.
A jogképesség elismert felmerült a születési időt chelove perc, a fenti követelményeket kielégítő, és megállt a halálával.
Azonban az ügyvédek létre egy szabályt, amely egy vélt, de nem született gyermek engedünk a jogok tárgya minden esetben, amikor illett érdekeit.
Qui in utero est, perinde ac si in rebus humanis ESSET custoditur, quotiens de commodis ipsius partus quaeritur (D. 1.5.7). - Fogant rabbi-NOC védett létező minden esetben, ha a kérdés az előnyöket a koncepció.
Különösen alapuló rendeletek jogszabályok XII táblázatok a megfogant, de még meg nem született gyermek felismerjük az öröklés jogát a imuschest ve apja, elesett az anya terhesség (D. 38. 16. 3. 9).
Másrészt, nyitott, de még nem fogadta el az örökös az örökölt ( „hanyatt legacy”) volt tekinthető „folytatása a személyazonosságát az elhunyt» - Hereditas iacens sustinet personam defuncti, hanyatt öröksége továbbra elhunyt (vö D. 41. 1. 34. ). Ezért rabszolgák voltak jogosultak javára az örökös tömeg jogi lépéseket ex per-sona defuncti, mintha folyamatosan végzi jogképességét az elhunyt.
Passzív végrendeleti kapacitást. Passzív örökhagyó Nye kapacitás nem esik egybe az általános. Először is, akkor van lo hogy egy akarat mellett az ő szolgája, vagy valaki másé. Ha egy rabszolga volt desig-chen örököse Mr. végrendelet, mint feladat az volt, sopoovozhdatsya és később úgy vélték elválaszthatatlanok miután elsajátította bozhdeniem-szolga, aki ugyanakkor nem rendelkezik a jogot, hogy nem fogadja el, hogy az öröklődés-va Úgy tűnt, eretnekségek necessarius szükséges örököse.
Ha egy rabszolga volt megnyitása előtt az öröklési elhidegült mester megkapta az örökséget érdekében az új tulajdonos, aki egyben priobre-Tutelo ezt az örökséget. Ha egy rabszolga volt abban az időben a nyitás az örökség elsajátította-bozhden a rabszolgaságból, ő volt az örökös a szigorú értelemben vett, és igaza volt, hogy elfogadja az örökséget, vagy vonja vissza azt. Így sokoldalú Nye teljesítménye testation rabszolgák szolgálja elsősorban rabszolgatartók érdekeit: bizonyos esetekben ez adta a kívánt örökletes mester-nick azaz az a személy, aki köteles volt figyelembe felelősséget a tartozások az örökhagyó, a többi esetben tegye az azonos úriember bomlás mintha nevezték örököse. Az egyetlen SLE-tea, amely passzív öröklési képesség szolgált Nepo-sredstvenno érdekeit szolgája, volt olyan eset, amikor egy szolga megjelent megnyitása előtt az öröklési rabszolgaság: ebben az esetben maradt örökös és joga volt a saját belátása szerint, hogy elfogadja az örökséget, vagy vonja vissza azt.
Igénypontban meghatározott 241, mint amelyek nincsenek aktív végrendelkezési képesség, intestabiles és eretnekek volt öröklési és passzív kapacitást.
Népszavazás, mely lex Voconia (169 BC) volt a nők kinevezését tilos, kivéve a Vesta szüzek, az örökösök a polgárok szerepelnek a szavazás a minőség ve tulajdonosok ingatlan értéke 100.000 sesterces felett. Ez la intézkedés ellen extravagáns részéről a nők magasabb társadalmi rétegek. Az elszakadás minősítési ez az intézkedés elveszítette gyakorlati értékét.
A nagy jelentősége volt érvényben sokáig a tilalmat, hogy jelöljön ki utódai incertae személyi, t. E. Nem egészen bizonyos személyek, milyen erejű tilalmat kinevezni utódai postumi, azaz azok még meg sem fogant idején, hogy egy akarattal. Ugyanakkor a civil jog és elkötelezett a további cél az örökösök az összes sui postumi, t. E. Can-nek született gyermekek az örökhagyó, és pretorskoe jog elismeri a legitimitását és kinevezését az örökös posztumusz alienus.
Ugyanezen okok miatt nem megengedett kinevezését utódai a szövetségek képviseli a kezdetektől a római jogi személyek, amelyek csak bizonyos esetekben már felismerték testamenti factio passiva.