kommunista ideológia

· Társadalmi-politikai mozgalom küzd eléréséhez egy ilyen társadalom. A lényege ennek a mozgás communis-cal félnek;

· Elmélet, amely megmagyarázza a lehetőséget, és szükséges hidak, módszereket és eszközöket, az épület egy kommunista társadalom.

Kommunista (marxista-leninista) ideológiát WHO Nicla közepén a XIX században alapján a kritikus feldolgozási eredmények a német klasszikus filozófia (Hegel, Fejér-bah), politikai gazdaságtan (Smith, Ricardo), utópisztikus sotsi - realizmus (Saint-Simon, Fourier, Owen ). Marxizmus alakult ki, mint a pro-letarskaya ideológia. A legfontosabb dolog, hogy - az indoklás a munkásosztály a „sírásója kapitalizmus” és alkotója besklasso Vågå-kommunista társadalom. A fő cél a marxista ideológia - nem csak a jogot, hogy magyarázza a világot, de a forradalom Zion alakítani. Lényegében marxizmus-leninizmus NE-szeretnének létrehozni egy forradalmi elmélet.

Elméleti kialakítás kommunizmus tartozik, Karl Marx és Friedrich Engels. Az alapelveket a „klasszikus th” kommunizmus által kifejlesztett K. Marx, a következők:

· Átmenet a kommunista társadalmi formáció forradalom szigetelőanyag eszköz, nem kizárva erőszakos intézkedéseket;

· Megtagadása a reformista útját átmenet;

· Selejtezése a burzsoá távú állami gépet;

· Destruction a polgári demokrácia távú;

· Cseréje az intézményrendszer a proletárdiktatúra;

· Az ár ideológiai monizmus, tagadása ideológiai pluralizmust;

· Co-épület szorosan szervezett politikai párt, mint az egyetlen irányító erő a harc, hogy valaki a kommunizmust.

Az osztályharc folyik a szocialista forradalom, felismerve a minő-stve történelem mozdony.

Kommunista társadalom jellemzi a jelenléte egy új személy, megvetett anyagi számítás az előny-orientált vannogo erkölcsi munkaösztönzőket, amely leírható képletekkel:

· Munka a közjó, ugyanakkor a munka javára a saját és a gyerekek;

· Identity alakult a munkaerő;

· A munkát olyan módon az önkifejezés, önmegvalósítás, stb

Marxizmus szociáldemokrácia, mint említettük, elsősorban Karl Kautsky ment keresztül jelentős módosításáról, illetve a jobb oldalon. Ugyanez, de ott maradt a kommunista mozgalomban. Teoretikusok és a szakemberek a kommunista világmozgalom lett VI Lenin irányította erőfeszítéseiket szigorítása leírásban és beágyazódott a forradalmi marxizmus. Ezért ez az új pálya és kapta a nevét a marxizmus-leninizmus, vagy egyszerűen csak, ami viszont alapját képezte levototalitarnoy bolsevik elmélet a társadalom és az állam.

Ha Marx és Engels azt állította, hogy a szocialista forradalom-lic történik kezdetben a gazdaságilag fejlett országokban, Lenin arra a következtetésre jutott a lehetőségét a győzelem a viszonylag elmaradott ipari és mezőgazdasági ország, köztük Magyarország is tartozott. Nem kevésbé fontos az a tény, hogy ellentétben Marx és En-Gales, akik úgy vélik, hogy a szocialista forradalom csak akkor lehetnek sikeresek, ha ez bekövetkezik, ugyanakkor a csoport a legfejlettebb európai országokban, Lenin megalapozott az ötlet a lehetőségét annak győzelem egy külön egyetlen országban.

De ez nem csak és nem annyira e. Lenin és követői oly erősen átdolgozott és befejezte a tanítást elődeinek, hogy annak megítélésekor, leninizmus, jogilag, sőt, egy új politikai-filozófiai vagy ideológiai és politikai trendek nagyrészt annak alapbeállításait eltérhetnek a klasszikus marxizmus.

History biztosít számunkra számos példát arra, hogy ugyanaz az ötlet a különböző történelmi körülmények is szolgálnak, hogy igazolják a nagyon különböző érdekek és célok. Ráadásul alapján az azonos adathalmaz össze a különböző, gyakran egymással összeegyeztethetetlennek filozófiák és fogalmi és politikai struktúrák. Gyakran egyre fontosabb nem akármilyen ötletet hozott, önmagában, hanem, hogy van ez inter-értelmezett, ahol és akinek a nevében azt használják.

VI Lenin [115] helyesen beszélt a három ismert forrásai a marxizmus. Hasonlóképpen, eltekintve marxizmus-leninizmus is, amely átesett átdolgozás felhívta ötleteket a különböző egyéb forrásokból. A szellem a leninizmus, úgy tűnik, jelentős nyomot Nalo jakobinizmus életű időszakban a francia forradalom, blanquizmus az ő összeesküvés-elmélet és összeesküvés, és narodovolstvo Nechaevism annak terror, néhány ötletet a magyar forradalmi demokraták.

Amellett, hogy a fenti kiigazítások történtek a kezdeti beállításokat marxizmus VI Lenin, mint egy nagy politikus és ideológus kreatívan átértelmezett Mindezen gondolatok, szorosan összpontosított céljukat befogására és gazdaság az államhatalom. Ebből a szempontból a fő hozzájárulása volt, hogy korlátozzák a politikai vagy ideologization marxizmus, hígítás tudományos tartalom és a lehetséges csökkenése több dogmákat. szolgáló minden ép megalapozottság és támogatása a forradalom [41, p.182].

VI Lenin, hogy egy briliáns taktikus, a fejlődő forradalmi hagyomány marksiz-ma, kidolgozott egy elméletet a szakaszában a szocialista forradalom, a szétzúzása „burzsoá-CIÓ az állam gép”, „proletárdiktatúra”, a párt az „új típusú”, ami a társadalmat a „magasan a kommunizmus.” Ő kiegészítette a Marx tanítása:

· A koncepció a szocialista és nemzeti felszabadító forradalmak-CIÓ az új korszak;

· Tanítása a párt új típusú;

· A tippeket formájaként proletárdiktatúra;

· A fejlesztés egy "új gazdasági Politi-ki";

· Concept békés együttélés és mtsai. [83, s.446].

Vposled-Következmény leninista fundamentalizmus volt az alapja Keljetek-veniya sztálini rezsim teoretikusok, akik, amivel ötletét megerősítése az osztályharc, mint a szocialista építés-CIÓ létrehozott ideológiai alapot biztosítsanak nyilvános pre-formációk (a szocializáció termelés, az iparosítás, a nemzeti gazdaság, a kollektivizálás falu, stb) segítségével terror és a népirtás a polgári lakosság [213].

Marxista-leninista ideológia a huszadik században. Rájöttem, a különböző nemzeti modelleket. A háború utáni Kínában, átalakul egy másik alkalmazási formája szocializmus - maoizmust (nevében a főtitkár a CPC, Mao Zedong). Tagadja con-ellés marxisták „általános törvények” a szocialista építés, Mao alapuló sztálinista ötlete neobhodimos perces elleni küzdelem külső és belső ellenségek, festeni az elmélet „gerilla hadviselés” tett maoizmust nagyon népszerű egyes országokban az indokínai, Afrika és Latin Amerikában. Ebben az esetben, a történelmi fő erő a mozgalom a szocializmus felé volt a parasztság alatti a címe „nevelni” az értelmiség és más néprétegek forradalmi szellem. Egyértelmű, hogy az utat a „fény-törmelék jövő” fizettek kínai tömegeket, falvak, különösen a „kulturális forradalom”.

Az eredeti modell a kommunista ideológia valósult IB Tito az egykori Jugoszláviában, arra törekedett, hogy erősítse a szocialista rendszer jelenléte nélkül a külföldi csapatok (például Kelet-Európában). Az ország középpontjában a békés egymás mellett élés a kapitalista országokban, vezető elismerte létezését a belső konfliktusok és ellentmondások a szocialista rendszer-Ments, hogy küzdeni kell a fő belső ellenség - a bürokrácia, és kialakítására koncentrál a piaci viszonyok és korlátozza a szerepe a kommunista párt. [41]

A többi volt szocialista ország marxizmus-leninizmus, mint egy állami ideológia alakult át egyfajta államvallás, az egyetlen lehetséges világ. Kommunista ideológia már tenyésztették ki a kritikát, és annak rendelkezéseit váltak értékelésének kritériumai minden más ideológusok iCal rendszerek a világon. Mindez megteremtette a feltételeket a belső stagnálás. Ennek alapján, buja virágzott és hamis kultusz ideológiáját és a totalitárius gondolkodásmód. Az ilyen perverz ideológia azt elutasította az emberek többsége, mert érdekeit tükrözi csak elkezdődött elbontása partocratic Verkhusha-ki.

Az utolsó negyedévben a XX században. kezdte mély-CIÓ válság és összeomlott a marxista-leninista ideológia-sávos-oldali pedig a volt szocialista országokban. Okokból, már hív ez a válság sokáig lesz a témája a tudományos Megérteni-CIÓ. A baleset után a vizsgált ideo-lógia lezuhant a reményben, emberek millióinak a WHO lehetőségét egy olyan társadalmat építsen a jó és az igazság [193, p.176].

A köztudatban a szocializmus lett azonosítható a kép alakult azokban az országokban a „valódi szocializmus” parancs-bürokratikus szociális rendszer, amely nem ismeri fel az ideális utáni tőkés társadalmi rend. Létrehozásával az átláthatóság, a vélemények sokszínűségét, muitipararnéteres tiynosti régi ideológia mentes vitalitás, indítsa sa-morazrushatsya. A összeomlása a társadalom, az ideológiai vákuum indult nehéz időkben.

Azonban a modern körülmények között a kommunizmus ideológiai és Polit-Česká doktrína továbbra is fennáll, és befolyásolják a fejében a sok ember. Továbbá számos országban, beleértve a FÁK, hordozói a doktor-szélesség - a kommunista párt. Ők saját frakciója a parlamentben, a helyi hatóságok képviselőinek. És néhány országban kommunistiches Kie Fél ma uralkodó

Ezen kívül az utóbbi években kezdte újraéleszteni a kommunista ideológiát, amely által okozott számos kulcsfontosságú oka van:

· Major kudarcok szenvedett sok reform-te már hív társadalmi negatív hatásokat;

· A növekvő szakadék a jövedelmek a legszegényebbek és a leggazdagabbak rétegeinek magyar társadalom

· A siker Kína által vezetett kommunista párt;

· Kalandos agresszív amerikai politika, megszemélyesített korábban a szemében sok ember a világon eszményeit igazságosság és a fejlődés.

Mivel a változások a modern világban, sok kommunista pártok elkezdték modernizálni programjaikat, és bizonyos esetekben használhatja a szociáldemokrata fogalmak és megközelítések kreatív alkalmazni az új elméleti fejlemények a sajátos körülmények az országban.

Olasz kommunisták, például, meg a feladat, hogy radikálisan frissíti a kommunista fogalom, amelyet meg kell válaszolni a folyamat tőkés modernizáció, hogy a fejlett világ minden tájáról és szinkronizált „a gazdaság globalizációja”. Ez a folyamat vezet a negatív következményeket a társadalomban, annak ellenére, hogy a fejlődés a gazdaságban.

Francia kommunisták úgy vélik, hogy ez szükséges ahhoz, hogy a kommunizmus eszméjét ismét fontos és vonzó. Azonosítása kommunizmust a tapasztalat a Szovjetunió és Kelet-Európában, hogy véleményük szerint tarthatatlan. A kommunizmus eszméjét előtt létezett szovjet tapasztalatok és a hiba ez a tapasztalat nem bizonyíték a tévedés a kommunizmus eszméjét, mint egy igazságos társadalom nélkül elnyomás és kizsákmányolás. Úgy vélik, hogy egy modern, demokratikus társadalomban, még mindig jelentős különbségek az uralkodó osztály és a dolgozó emberek, valamint az elnyomás és kizsákmányolás új formái.

· Denial bármilyen formában történő megszervezése az intézmény ingatlan a közösségben, továbbá a teljes és a mindent felemésztő ( „állami tulajdon”, akkor - „az egész nép” egy szocialista forma);

· Fókuszban a csere a hagyományos modellek elosztása a társadalmi jólét (illetve megvalósítani az egyén vagy vállalat pozícióját a hierarchiában tényezők „tőke - munka - tudás - képesség - a kultusz potenciálját istentisztelet”, stb) a rendszer elosztási akarati döntést;

Általánosságban, a kommunizmus, mint általában, úgy tűnik, számos formája van:

· Ideológia marginalizált társadalmi rétegek, az állapot és a tulajdon kívülállók;

· Mint egyfajta szekuláris vallás formájában naukopodobnoy ideológia „tudományos kommunizmus”.

Az ébredés a kommunista ideológia az új körülmények között, s - egy bonyolult ügy, amelyek hosszú időn keresztül. Egyszerű újraélesztés lehetetlen, még akkor is, ha valaki, és szeretnék. Frissítés ideológia csak akkor történhet meg az, ahogyan a közeledés a modern szociáldemokrácia. A split között a bal és jobb szárnya a magyar szociáldemokrácia került sor a II Congress 1903 Talán a jövőben magatartása a Unity kongresszus. De ez lehetetlen, amíg a kommunista párt élén GA Zjuganov irányítja erőfeszítéseit a politikai kritika követett VV Putyin, hogy ne nevezzenek saját ország fejlesztési koncepció.