Indikatív listája a magas kockázati források
Törvény (Art. 1079 Ptk) bekezdése kimondja, hogy a polgárok és jogi személyek, akiknek a tevékenysége kapcsolatos megnövekedett kockázatot mások használatát (járművek, gépek, elektromos nagyfeszültségű, atomenergia, robbanóanyagok, erős mérgek, stb.; végrehajtása építési és egyéb kapcsolódó tevékenységek, stb), meg kell térítenie az okozott kár forrása fokozott veszélyt, kivéve, ha bizonyítja, hogy a kár keletkezett vis maior vagy a szándék az áldozat.
Ahhoz, hogy megértsük a funkciók ilyen típusú szerződésen kívüli felelősség, meg kell vizsgálni, először a koncepció a forrásai a megnövekedett veszély, másrészt a feltételeket előíró kötelezettség.
Indikatív listája a magas kockázati források adják a cikket. 1079 a Ptk. Ezek száma azonban lehet jóval nagyobb mértékben nőtt. Ezért sorolja fel kimerítően, ez gyakorlatilag lehetetlen, ha csak azért, hogy a fejlődési folyamat a modern tudomány és technológia, új típusú tevékenységek, amelyek közül sok kapcsolódó tárgyak, amelyek a nagy kockázatnak kitett. Mi nem beszélünk semmilyen technológia, de csak olyan, amelynek működése nem alkalmas arra, hogy egy átfogó ellenőrzést a személy. Így ezen a területen, annak ellenére, hogy a használata a legmodernebb biztonsági intézkedések, véletlenszerű okozását sérülés nem lehet teljesen kizárni.
Kiszabására felelősséget által okozott károk forrása fokozott veszélyt, elég, ha két feltétel - az időpont, amikor a kár és az okozati összefüggést a műveletet és az eredmény a jönni. Következésképpen a károkozó lesz köteles hiányában hiba, például véletlen büntetés kiszabása a kárt.
Az egyik jellemzője az időpont, amikor a kár és az okozati összefüggés, mint előfeltétele rendeli feladata, hogy szükség minden alkalommal a kár, hogy a veszélyforrást okozati összefüggés a megnyilvánulása a tulajdonságok, amelyek jellemzőek a forrásai a megnövekedett veszélyt és kárt. Ezért nem következménye a fokozott megjelenítési tulajdonságai veszély sérülés következtében a harcot a vasúti kocsi. Ebben az esetben a kompenzáció kérdése az okozott kár dől általános alapon.
Így a felelősség okozta ártalmak forrása fokozott veszélynek, hogy ártatlan, szélesebb, képest emelkedett a kártérítési felelősséget a rendes szabályok tevékenységéről szóló szakirodalomban. 1064 a Ptk. Ennek ellenére a törvény korlátozza a felelősségét a tulajdonos és forrásai a megnövekedett veszély. Ez a korlátozás esetén alkalmazandó eredő kár vis maior vagy a szándék az áldozat. Ebben az esetben a bizonyítási teher ilyen körülmények között a felelős a forrás fokozott veszélyt.
Vis maior kifejezés rendkívüli és elháríthatatlan esemény ilyen körülmények között. Ezek lehetnek egy természeti katasztrófa (földrengés, árvíz, hurrikánok, flash köd, stb.) A joggyakorlat vonatkozik az ilyen jelenségeket, és háborús cselekmények, blokád, stb
Kiszabására felelősséget által okozott károk forrása fokozott veszélynek, hogy nem szükséges annak bizonyítására, hogy az illegális tevékenységek a tulajdonos. Ez érthető, hiszen a források használata fokozott veszélynek tárgya a szükséges és társadalmilag hasznos tevékenység.
Mert kárt okoz a forrás fokozott veszélye felelősség a tulajdonos. jóvátételt köteles az a jogi személy vagy állampolgár, akinek van egy veszélyforrás, hogy a tulajdonjog, jog, üzleti vagy operatív irányítási vagy egyéb jogi indokok alapján (a jobb bérleti, meghatalmazást a megfelelő vezetés, fogva az érintett szerv hajlam átadni neki a forrásai a megnövekedett veszély, stb.)
A jogtudomány nem ismeri a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély és hozzárendeli a felelősséget az okozott kár, hogy az áldozat, hogy az a személy, aki közvetlenül szabályozzák a forrásai a megnövekedett veszély alapján a munkaviszony a tulajdonos a forrás (a vezető, a vezető, a munkaképes gépkezelők, stb.) Ez a személy a felelős, hogy nem az áldozat és a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszélye annak, hogy kompenzálja a károkat okozott joga van igénybe venni (igénybevétele) a közvetlenül felelős személy (vezető, mérnök, stb.)
A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély nem felelős okozott károk hatására a forrás, ha bebizonyosodik, hogy az utóbbi megjelent a birtokában a tulajdonos nem az ő hibája, de ennek eredményeként elkövetett harmadik fél számára.
Abban az esetben, sérülés veszély forrása a másikba, ezt kompenzálni kell elve szerint a bűntudat. Ha a bűnösségét a két vagy több oldalán megosztott felelősség közöttük, foka alapján a bűntudat minden párt. Azonban lehetséges, hogy a büntetés kiszabása a kár bekövetkezett hiányában hibájából mindkét fél. Ezután a veszteségek terhelik a sértett fél (Art. 1064 Ptk).
A tulajdonosok a források fokozott veszélyt felel egyetemlegesen az okozott kár a kölcsönhatás ezen források (például a jármű ütközése) harmadik felek, a szabályok szerint nem objektív felelősség (Art. 1079 Ptk).
Meg kell jegyezni, hogy a polgári törvénykönyv hatálya alá megjelenése magas kockázatú forrásokat a tulajdonos a felelősség teljes egészében vagy részben az alábbi esetekben: 1) ha a súlyos gondatlanság az áldozat hozzájárult a vagy növelje kár mértékétől függően a hiba az áldozat és a károkozó; ilyen esetben veszteségek kompenzációját csökkenteni kell; 2) ha a sértett és meggondolatlanság károkozó hiba nélkül, ha bekövetkezik felelős függetlenül hiba et al. (Art. 1083 CC RF).