Hogyan lehet forradalmat csinálni

Egy új típusú forradalmak és forradalmárok

Robespierre azt állította, hogy nincs forradalom nélkül forradalom: lehetetlen, mondják, megelőzése és megjósolni, ahol megáll hullám népszerű felháborodás. Hülyeség! Még csak lehet! A 21. században feltalált egy teljesen új fajta forradalom - szakmai vagy akár tudományos. Miben különbözik? Fulmináns jellege a felkelés (masszív tömőanyaga és promóciós erőforrások), hibátlan szervezet (hála kliséket technológia és az illetékes mentorálás) és vértelen (és nem erkölcsi alapon. A véres mészárlás bonyolultabbá válik az üzleti). A felkészülés időszakában forradalom-forradalom - 2 és 5 év.

Most, ha hegedű és takony maszatos, mint az ő idejében elfoglalt a Szovjetunió évtizedekig. A hidegháború fegyverkezési verseny sverhzatraty, az oktatás és etetés a másként gondolkodókat, a műsorszórás „Voice of Freedom”, stb Mindez drága, unalmas, és ami a legfontosabb, hatástalan. És akkor jön az ember nevű Putyin merev vertikális hatalom, és az ötlet összegyűjtése a föld, és minden fél évszázados munka feldarabolása az egykori szovjet birodalom Nemzeti varratok indít a lefolyóba. Internet korában van szükség az új, kevésbé költséges technológiák manipulálni a tömeget, és ami hatalmas árulás a rendszeren belül.

Time - arany, és mint mindig, előestéjén globális katasztrófát összes esemény zajlik egy gyorsított ütemben. Állunk szemben, két, egymással összefüggő folyamatok és tragikus, kínozza a világot, és tolja a mélységbe. Az első a közelgő csődje az angol-amerikai-európai birodalom (West plusz Izrael) keres menedéket bővítése, megragadva az új föld, a víz és az energia források. Másodszor, a gazdagság koncentrációja a kezében egy szűk oligarchia és a létesítmény egy világkormány szemben a multinacionális vállalatok, amely elengedhetetlen a tőke szabad mozgását és a szabad piac.

A fő és az egyetlen akadály az útjukba - a nemzetállam. Még mindig ellenáll, és integetett egy klub a globalizációval szemben. Célkitűzés: vérzik az ország, break csontjait, így neki csak két funkció - adminisztratív (például az adóbeszedés), valamint a rendőrség, büntető (fenntartása érdekében). Röviden, meg akarja tartani a formáját, de ne a lényegét. Eszköz pusztítás - „színes” forradalmat, ahol nincs természetes erjedés a tömegek, és van egy világos, amelynek célja, hogy részletes tervet.

„Mi az a” színes „forradalmak, a legutóbbi” arab tavasz”, például? Ez egy ideiglenes szövetsége helyi lázadók ellen a rezsim és a puccs. Egy úgynevezett „emberi jogok” - csak egy eszköz a politikai változás, nem cél - mondta a politikai elemző Dushan Yanich. - Ellentétben a sztereotípiák, a puccs után, a multinacionális vállalatok és a külföldi hírszerző ügynökségek támaszkodnak az emberek a régi rendszer, és nem a képviselői az úgynevezett „civil társadalom”. Ellenállás aktivisták nemzetközi tőke nem szükséges. Szüksége van az emberek a régi rendszer, a befolyása az országban: a helyi oligarchák és puccs (hívhatjuk őket árulók). Az alattomos turncoats különböző motívumok: néhány pénz kell, hogy valaki akar egy nagyobb darab a hatóságok, és valaki csak fél (ez lehet veszélyezteti a fizikai erőszak, bebörtönzés vagy a hágai törvényszékkel). Minden világos velük.

Filibusters forradalmi üzleti

„Az első voltunk megközelítette az ellenzék Zimbabwe. Ők sokat hallottam a szerb küzdelem és alatt volt erős benyomást, - mondja feje „Canvas” Center for erőszakmentes ellenállás Srdja Popovic. - Találkoztunk velük Dél-Afrikában. Nem azért, mert féltek a maguk számára, és féltette őket. Mindig gondoskodjon egy találkozót semleges területen, ha fennáll annak a veszélye, hogy az élet, a helyi aktivisták. Zimbabwéban voltak minden körülmények között, hogy tiltakozzanak ismét manipulált választások, és elbukik diktátor Robert Mugabe. De az ellenzék nem tudott megállapodni. Megpróbáltuk elmagyarázni nekik, anélkül, hogy az egység nem fog nyerni. Szerbiában is, ez volt a 19. ellenzéki pártok, mind a hatalmas ego. Felhívtuk őket hercegek hadsereg nélkül. Az első tanulsága: szükség van, hogy hagyja abba gyűlölik egymást, és ülj le az embereket, akikkel a normál állapotban nem beszél egyáltalán. Az egyetlen módja, tudtuk győzni a jobb és a bal Szerbiában, hogy jelöljenek Kostunica, aki még nem is volt népszerű! De a zimbabwei nép nem értették a leckét. Ez egy tipikus példája a sikertelen története.

De vártuk a sikert a Maldív-szigeteken! Miután egy unalmas konferencián Franciaországban keresték meg két fiú, kicsi és nagyon sötét. Nem tudtam, hogy a maldiv - a legkisebb ember a világon. Azt mondják nekem: „Te, Srdja hős, már körülbelül egy filmet néztük a szerbek. Van harminc éve ül irodai brutális diktátor Abdul Gayoom, és senki előtt nem ez a helyzet. Gyere velünk, hogy a Maldív-szigetek, segítségre van szüksége. " És mi jön - először a Maldív-szigeteken, majd a szomszédos Srí Lanka. Maldiv csodálatos fiúk! Annak ellenére, hogy rendkívül átpolitizált társadalom, az emberek évtizedek óta festeni házak sárga és kék színben színétől függően a párt szavazott.

„Az első alkalommal jöttem, hogy az emberek Azerbajdzsán és mondjuk uralkodott diktátor, jöhet hozzánk? Azt sem tudom, hol van! Azerbajdzsán hagytam társak és mentem Ukrajna, - azt mondja: „otporovets” Sinisa Sikman. - Nagyon jó volt! Ukránok jönnek hozzánk Újvidéki embercsoport különböző hiedelmek. Az én küldetésem az volt, hogy észre, hogy ha együtt tud működni. Az első kérdés: mit együtt dolgozni? Ezek a következők: nem, egyáltalán nem! Mi állítólag állni egymással nem. Aztán a fiúk nem fog működni. Van egy szakmai kifejezést „hogy húzza ki valakit a doboz.”

Ukránok ragadt gondolatok az Ukrajna, és kihúzta őket lassan kénytelen gondolkodni kívül a doboz. Általában az első dolog, amit hallani, mikor jön egy új országot: de te, a szerbek, a trükk működött, és mi nem fog működni! Tanítottam ukránok hogyan kell megszervezni egy párt. Hogyan kell kezelni a tömeg (ha nem tervez előre, kapsz káosz, az emberek elnyomják egymást). Hogyan lehet megölni a félelem. Hogyan lehet bevonni a legtöbb ember a tiltakozások. Próbáltam változtatni a hozzáállást a rendőrség, így megállt dobott köveket a rendőrök és sértegetni őket. A rendőrség - nem az ellenség, hanem az ország polgárai ugyanazokkal a problémákkal, mint mindenki. " „Nos, ez egy közhely! - nevetek. - Minden alkalommal látunk a képernyőn, tüntetők így katonai vagy rendőrségi cigaretta és virágok „” Ki tervezte ezt a közhelynek? Mi! És ez nem olyan egyszerű, mint gondolná! Meg kell győzni a rendőrségnek, hogy nem te vagy az ellenség. Csak ekkor vette igénybe vehet egy virág.

„Elmagyaráztam, hogy az ukránok, például, hogy az ilyen letartóztatás és hogyan kell felkészülni rá - mondja” otporovets „Milos Milenkovic. - Meg kell több, egymástól független csoport tüntető, barátságos ellenzéki újságírók a kilátás, az ügyvédek és a koordinátorok, ül az irodában. Az egyik csoport indul egy bemutatót, úgy ez a rendőrség általában a legközelebbi állomástól. Mindig kitalálni, ahol minden szerencsés. Mindez hajtás újságírók. Koordinátora az irodában haladéktalanul tájékoztatja az ügyvédek és a rokonok, melyeket azonnal küldött, hogy megmentsék a fogva tartott vagy vésés hívja a rendőrséget.

Közben jön a második csoport tüntető színre gyűlések és közvetlenül a rendőrségre, ahol a fogvatartottak ülni. Abban az esetben, egy csoport üzemel a helyszínen is fogva tartják, elő a harmadik csoport. Police Department - nem gumi. Ők csak hová tegye ezeket az embereket! Be kell, hogy hívja fel a szomszédos területeken helyeket keresnek. Ezzel párhuzamosan a pereli a jogászok, kiabálás, sírás rokonok, az ablakok alatt a tüntetők énekelnek. Röviden, ez annyira fáj a feje, akkor könnyebb elengedni. "

A korábbi „otporovtsy” nem szeretnek dolgozni az ellenzéki pártok. Ők inkább a kezdők aktivisták. Ifjúság - egy lágy tésztát lehet összegyúrjuk saját belátása és farag belőle, mindegy.

„A fiatalok nem a karrier és a család, hogy nincs semmi vesztenivalója, - magyarázza a” otporovets „Ivan Marovic. - Így nem lehet zsarolni. Ők sokkal dinamikusabb az új technológia alkalmazása, mint a kockázat. Ők az első, hogy a család az új szavak és új ötletekkel. Ha azt szeretnénk közvetíteni az ötlet, hogy az élet minden területén, akkor könnyebb csak hogy a fiatal. És aztán, minden tanulói vagy hallgatói az ő nagyszülei, anya és apa általában hű a rendszerhez. De ha a kedvenc unokája vagy lánya imádott letartóztatták hozzáállást a rendszer drámaian változik. „Hogy merészelik!” A diákmozgalom - fiatal, képzett emberek. Ha egy rendőr van a hallgató, ez csak két leveleiben, hogy az emberek, ő üt az ország jövője, és létrehozott egy törvénytisztelő ember. "

A „otporovtsev” bal rengeteg csodálatos cinikus provokáció. Egyikük az úgynevezett „lány a fehér blúz”. Ha tüntetések tervezett run-ban a rendőrség, az első sorban kell fektetni a lányok fehér blúzt, és megismerteti velük a kamera „barátságos” újságírók. Egy ütközés, a lányok biztosan tolta, zatopchat vagy akár baja. Gyengéd rémült lány arcára, és egy fehér blúz, véres - ez a kép megkerülik az egész világ! Eredmény: hiteltelen rendszer. Ragyogó, nem?

FORRADALOM és tudományos megközelítés

Talán ebben a témában: világkormány: a mítosz a modernitás, vagy degenerált a mikroszkóp alatt

Azok számára, akik nem volt ideje „Canvas” kifejlesztett egy kézi „passzív ellenállás” (pl képregények kezdő lázadó képek és táblázatok, ami megmagyarázza, lépésről lépésre, hogyan kell forradalmat csinálni - amíg a sajátosságait a munka a föld alatti körülmények között) és a rövid öt napos workshop minden legfürgébb. A számítógép-tudós Ivan Marovic feltalálta a játék „erősebb erő.”

„Tagja elleni küzdelem, a diktátor játék segítségével minden formáját a civil ellenállás, Ivan magyarázza. - És az erő alkalmazását levonják pontot. " „És nem tudja lejátszani oldalán a diktátor?” - kérdezem. „Nem lehet. Ez bonyolult. Mi már nem tudták kitalálni, hogyan. "

„Otpor” gyűlt össze egy egész gyűjteménye skalp diktátorok - mondta a szerb újságíró Aleksandr Apostolovski. - Az egyetlen ember, akire ők törött fogak - ez Lukasenko. Ő titkosszolgálatok számított mindet, és egyszerűen deportálták. És később még blokkolta a hozzáférést a fiúk Fehéroroszországban. Lukasenko - a penicillin forradalmárok! Putyin tette ugyanezt az okos „színes” a forradalmárok, de puhább módszerekkel. Nem megtorlástól. Maximum - 15 napos letartóztatását. A probléma az, hogy nem tudja megállítani az aktivisták klasszikus rendőrségi módszerek. Nem hívja közvetlenül a rendszer megdöntésére. Ezek rendkívül gondos és csak akkor működik, a jogi területen. "

Az erkölcsi felelősség

És ez nem az. Miért ilyen szeretet? „Nem vagyunk felelősek az eredményeket a forradalom. Mi - nem az események résztvevői, hanem egyszerűen terjesztői tudás. Mi általában semmi köze hozzá! „Tagjai az egykori” Otpor”, mint Poncius Pilátus eredményétől függetlenül a kézmosásra.

- Érezted már úgy, csalódott az eredmény a következő forradalom? - kérdezem "otporovtsa" Sinisa Sikmana. - A hősnő a narancsos forradalom Timosenko börtönben, míg Janukovics, amely ellen olyan szenvedélyesen harcolt „Pora” lett az elnök. Grúziában a fiatal romantikus forradalmi Mikhail Saakashvili, akit segített hatalomra, vált egy gonosz diktátor. "

- Tehát mi a fene vagy te tíz év, az egész világon elterjedt pestis „színes” forradalmak, akkor is, ha nem hisz a demokráciában?!

- És miért kell hinni? Soha nem láttam. Amerika egy igazi demokrácia? Egyáltalán nem. A demokrácia - nem valami tökéletes. Ő hozta Hitler hatalomra. Igen, ez a munka, de a diktatúra nagyon szép funkciót. Nem tudom, hogy ez? Alatt éltem egy diktátor, Tito Jugoszlávia és élt is. És nem hiszem, hogy az emberek nem szenvednek demokratikus Katar. De a nők teszik burkas?

Én meghökkent, nézem Sines. (Burke - ruhadarab muszlim nők teljes mértékben lefedi azokat tetőtől talpig).

- A nő egy burka - nem a te dolgod - mondom. - Hol az emberek a West idióta vágy, hogy remake a világot a saját minták? A világ szép, mert ez meg nem változik! Nem érti az idegen kultúra és vallás. Muszlimok saját elképzelései boldogságot. Emlékszem egy nőt Pakisztánban megsajnált, mert én, az európaiak, meg minden nap, hogy mossa meg a hajat, és fésülje a haját, alkalmazni smink az arc, és az élet sokkal könnyebb - dobott egy rongyot, és elment. Úgy tetszik az érzés, magány, amely a burka - látja a világot, és a világ nem. És te rveshsya „szabad nők a keleti” a makacssága a szovjet bolsevikok. Van egy mondás: nem megy az alapszabályának másik kolostorban.

- De egy nő a burka nincs joga választani? Persze, én nem szakadt a Kelet, hogy tisztázza az emberi jogi ott. De ha egy nő burka hozzám magát (az arcon sinèsi tűnik álmodozó kifejezés), adom mind a tapasztalatom és a tudásom, hogy segítsen neki. Meg kell a választás jogát. A világnak meg kell változtatni. Ha nem változik, akkor ragadt. És én csak az edző, és én - az ideológia. Edzek embereket megváltoztatni a világot, annál jobb. "

Hogyan készítsünk egy forradalom. Confessions of a szakember a szervező fordulat