Források (formák) a jog
Vásárolja indulócsomagokat gél lakk itt. hívjon minket. - névjegykártyák Kiev kiadás 1000 darabot.
Tárgy 12. (Form) JOGOK
1. A forma (forrás) értendő, a megfelelő módon, hogy a formális jogi erőt a magatartási szabály és külső formai kifejezése. Az űrlap mutatja az utat, ahol az állam létrehoz, elfog egy különös jogállamiság, a forma, amelyben ez a rendelkezés hozza a tudat az emberek. Az emberi társadalom történetében kifejlesztette a következő formákban (forrás) a törvény:
1. A normatív jogszabály
2. Igazságügyi precedens
3. Jogi egyéni
4. A jog elvét
5. Jogi Tan
6. A szabályozó szerződés
7. Üzleti szokás
Normatív jogi aktusok nem adhatnak semmilyen hatóságok és tisztviselők, de csak külön engedélyezett az állam ilyen jellegű tevékenységet. Minden normatív-jogi aktusok egy nyilvános jellegű, azaz ezek általában kötelező, azok tartalmát és az intézkedés a különleges követelmények.
Normatív jogi aktusok szerint a joghatása, a szervezet, amely vette őket, és a módszer elfogadása esnek két nagy csoportra: törvények és rendeletek.
Törvények készülnek képviselő (jogi) szervek, rendeletek - minden más illetékes szervek és tisztségviselők, a legtöbb vezetői. A kortárs magyar bíróságok nem rendelkeznek a jogot, hogy a szabályozási aktusok. Ők csak a jogát, hogy értelmezze a meglévő törvényt.
Törvény - a normatív jogi aktus, amelynek legfőbb jogi erővel és elfogadott képviselő (jogi) szervei államhatalom egy meghatározott sorrendben. (Példa a törvény - az alkotmány, a büntető törvénykönyv, a Polgári Törvénykönyv, az Alapszabály Vasutak).
Ezt a nyomtatványt használják szabályozására a legfontosabb az élet a közösségi kapcsolatokat. A törvény legfőbb jogi erővel. Ebből következik, hogy ezek a funkciók rejlő törvény:
1) cselekmény képviselő (jogi) szervei államhatalmi vagy elfogadott törvény a népszavazás (népszavazás);
2) szabályozza a legfontosabb PR például a jogait és kötelességeit a személy, tulajdoni viszonyok, az államszervezet, stb.;
3) A törvény kell elfogadni egy speciális eljárás, amelynek nevét viseli a jogalkotási folyamat során; és
4) elsőbbséget élvez a jogrendszer az állam.
A jogállamiságot. A legfőbb jogi erővel azt jelenti, hogy az elfogadása egy új törvény, minden más normatív jogi aktusok kell hozni megfelel a törvény, és konfliktus esetén gyakorlat minden olyan cselekmény lehet megtámadni vagy visszavonták. A törvény mindig szabványos, mivel ez tartalmazza a jogszabályok, és hogy eltér a nyilatkozatokat, fellebbezések és más által elfogadott törvények érdekképviseleti szervei.
Törvények közé a legfőbb jogi erővel olyan alkotmány alapján, amelynek ki kell állítani más törvények és más normatív jogi aktusokat. Nem állami jogszabály nem lehet ellentétes az Alkotmány és annak szabályai mindig elsőbbséget élvez más cselekmények.
Törvények vannak osztva alkotmányos és a közönséges (áram). Az alkotmányos törvények - ezek a törvények, amelyek elfogadásához van kötve, a szöveg az alkotmány. A magyar Alkotmány, ezek az úgynevezett szövetségi alkotmányos törvények. Az alkotmányok más országokban, például Spanyolországban, Franciaországban, ezek az úgynevezett organikus. Ez a törvény a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
1) Magasabb a jogi hatalom, mint a közönséges törvények;
2) fogadni egy adott sorrendben - a minősített többséget, azaz előre meghatározott, nagy határozatképes, ha a szavazati. Magyarországon például a szövetségi alkotmányjog kell szavazni nem kevesebb, mint 2/3 a képviselők az Állami Duma és a Föderációs Tanács 3/4 tagjainak listáját szerkezetét. Mivel elfogadására a közös törvény meglehetősen egyszerű többség mindkét kamrában (50% plusz egy szavazat);
3) Az államfő nincs joga megvétózni alkotmányos törvényeket, és kellene egy bizonyos idő után (Magyarországon - 14 napon belül), hogy írja alá a törvényt, és közzéteszik azt.
Között szerepel a magyar alkotmány, a szövetségi alkotmányos törvények már figyelembe, és vannak hasonló jogszabályok -. A kormány az Orosz Föderáció, az Alkotmánybíróságról szóló, az Orosz Föderáció, az ombudsman Magyarországon az igazságügyi rendszer Magyarországon, stb kell elfogadni törvényeket a rendkívüli állapot, a hadsereg helyzete a himnusz, a zászló, a címer és Magyarország számos más.
Rendes törvények változnak az ipar. Kiosztani kodifikált törvények - kódok (polgári, büntető, polgári eljárás, bűnügyi eljárás, stb.)
Az alárendelt szabályozó jogi aktusok mind normatív jogi aktusok esetén más, kivéve a jogi, engedélyezett az állami hatóságok által. Ilyen normatív jogi aktusok szolgálhat elnöki rendeletek. Ezek nem lehetnek ellentétesek az Alkotmány és törvények. Alárendelt normatív jogi aktusok elfogadásáig és más állami szervek - a kormány, a helyi hatóságok és más szervek. Ők szintén nem mond ellent az Alkotmány, a törvények és rendeletek az elnök és közzétett szigorúan keretein belül a hatáskörükbe. A jogszerűségét ilyen cselekmények tesztelik a bíróság előtt, és ők felügyelik az ügyészség, hogy van, ő is fellebbezhet ellene (kivéve kormányzati intézkedések, amelyek csak visszavonni az elnök).
Minden más formái (sources) jogok illetik meg az úgynevezett nem-jogalkotási. Azaz, ezek nem alakulnak különleges törvényhozó szervek az állam.
Igazságügyi precedens - ez egy általános alaki szabály, amely által a bírói döntés egy adott esetre (a szövegben az ítélet egy adott esetben), abban az esetben, amikor felfedezi, hogy az összes létező jog, egyikük sem nem alkalmas ebben az esetben. Ez az általános szabály kötelező része a jelenlegi jogszabályok, amelyeket alkalmazni kell a bíróság, egyenlő értékű a Bíróság és az összes alacsonyabb szintű bíróságok. Igazságügyi precedens - az egyik fő jogforrási tartozó országok az angolszász jogi család.
Elismerés a soha nem látott jogforrás teszi az igazságügyi és közigazgatási hatóságok, hogy végezzen jogalkotás funkcióját, mivel valójában a jogot, hogy új törvényt. Ezáltal megszünteti azt az ellentmondást a fejlődő gyakorlat és a jelenlegi szabályozás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy megoldja a helyzet hiányában a jogállamiságot.
Magyar joggyakorlat nem ismeri precedenst hivatalos jogforrás, a bevételt a tény, hogy az igazságügyi és közigazgatási szervek a törvény alkalmazása, nem hozhatók létre.
Jogi gyakorlat -, hogy hivatalossá a meglévő űrt a közösség egy egyszerű, nem jogi szokás segítségével képes megoldani egy adott esetben rendészeti állami szerv (pl a bíróság). a megfelelő egyéni és igazságügyi precedens kontraszt óta használják közismert szokás. A kifejezési forma - ítélet. Minden alkalommal, amikor ez az egyéni tűnik, ehhez a visszaigazolást (a bíróság nem utal egy korábbi döntést a bíróság, és a megfelelő egyéni). Ez a jogforrás van egy alapértelmezett (kiegészítő) értékét. Magyarországon a joggyakorlat használják korlátozott. Például a törvény a tenger, ahol az egyes tengeri kikötő évszázadok létre saját szokásai.
Jogi gyakorlat leggyakoribb polgári, családjogi és agrárjog, valamint a nemzetközi jog, különösen a külkereskedelmi forgalom. Szokásokat, ez teszi ki a hiányát a jogszabály a szabályt. Vannak jogrendszerek, ahol a szerepe szokásjog és gyakorlatok általában elég nagy. Ezek közé tartozik a szokásjog az afrikai országokban, ahol a szokások irányadó házasság és a család, a föld kapcsolatok és kapcsolatok terén az örökséget. Ezek a hagyományos attitűdök és napjainkban irányadó szokásjog és a bíróságok döntenek az ilyen viták alapján a helyi szokások, illetve jogi, államilag védett jellegét.
Jogelv - az alapötlet törvény (igazságosság, a demokrácia, az ártatlanság vélelme, a kár kompenzálni kell, és így tovább). Jogi alapelvek megoldásában konkrét esetekben, amikor lehetetlen megtalálni a megfelelő jogi szabályok ebben az esetben. A nagyon jogelvek egészére vagy annak ágai vannak tüntetve az alkotmányában országok ágazatspecifikus jogszabályok, a nemzetközi jogi eszközök. Ezért az elvek alkalmazását a jogszabály konkrét esetben nem alapja kizárólag a jogalkalmazó az igazság, hanem a meglévő alkotmányos és a közönséges törvények, ezen elvek megfogalmazott előírásoknak.
Minden országban, attól függően, hogy a történelem a fejlődés, a jellemzői ennek a történelem, a nemzeti hagyományok, az általános és jogi kultúra, stb által elfogadott egyik vagy másik sor jogforrások, azok hierarchia van beállítva.
Minden normatív jogszabály érvényes egy bizonyos ideig egy bizonyos területen, és kiterjed egy bizonyos kör számára.
Ezért gyakorlati tevékenységek, amelyek szükségesek egy világos és egyértelmű választ a megadott paraméterekkel mindegyik alkalmazandó szabályozási jogszabály.
A tudás a normatív jogi aktus idő lehetővé teszi, hogy válaszoljon a kérdésre, mikor, melyik ponton lép hatályba, és ha el is veszíti.
A visszaszámlálás ideje hatálybalépése normatív jogszabály fontos ilyen előírásoknak való megfelelés, mint a vélelem jogi ismeretek. Végtére is, a törvény ismeretének hiánya nem mentség.
Van egy általános szabály, hogy valamennyi jogi aktus csak akkor érvényesek a jövőben.
Ez a szabály azonban kivételeket. Bizonyos esetekben a törvény lehet visszamenőleges hatályú. Azaz annak rendelkezéseit ki lehetne terjeszteni a kapcsolatok felmerült elfogadása előtt a normatív jogi aktus.
Utólagos törvény adja kivételes esetekben. Először is, ha a jogalkotó úgy dönt. És másodszor, a visszaható hatály adott automatikusan büntető törvények megszüntetése megszünteti a büntethetőséget vagy enyhítése büntetés egy adott bűncselekmény, míg az előző törvény.
Így a jogterületek, amely büntető szankciókat (büntető-, közigazgatási) utólagos jog sosem vezethet létesítése vagy bővítése büntetés elkövetett cselekmények elfogadása előtt a normatív jogi aktus.
Utólagos jog kivételes intézkedésként, elsősorban a polgári jog.
Van olyan dolog, mint „a tapasztalat a régi törvény.” Ez egy olyan helyzet, amikor egy látszólag lemondás normatív jogszabály által elismert áramlása a kapcsolatok felmerülő, illetve meglévő során lépéseket. Ugyanakkor kapcsolatban ugyanolyan kapcsolat van egy új normatív jogi aktus eltérően szabályozzák az ilyen kapcsolatokat. Ie Olyan ez, mintha a párhuzamos működése két felvonás egy tárgy - a megszűnt és az új. Tény, hogy nem ismeri el érvényesnek a régi törvény és elismert jogviszonyok eredő alapján hatályon kívül helyezett jogszabály. Ez a megközelítés néha szükség van a stabilitás fenntartása a szabályozott módon. (Azok számára, akik csatlakoztak a HBC 1984-ig továbbra is a hitel 15 évre, de 1984 után lépett - fizeti ki az 25 év).
Normatív jogi aktusok veszti abban az időben az alábbi esetekben:
1) a lejárati egy előre meghatározott érvényességi ideje, ha fogadták egy meghatározott ideig;
2) eltávolítása speciális törvény szerve;
3) ha a tárgy a törvény által elfogadott új, ami különös rendelkezéseket tartalmaz eltörléséről szóló korábbi törvény.
Néha van egy de facto megszüntetése részben vagy egészben kibocsátása révén egy új eszköz ebben a kérdésben megadása nélkül a szöveget, hogy megszűnt a régi.
A normatív jogi aktus térben. Ebben a tekintetben az az elv vezérelte a területi normatív jogszabály, azaz a ez vonatkozik a területén a hatóságok által kiadott, amely a törvény.
területi működési elve elvével kapcsolatban az állami szuverenitás. Az állam hatalma van korlátozva a területi, térbeli korlátok, és az intézkedés a rendeletek nem léphet túl ezeket a korlátokat.
Az állami terület: minden térbeli objektumok határain belül az állam és a joghatósága alá tartozó (a Föld felszínét, a területi és a belvizek, ásványkincsek, légtér). Állam területén szintén figyelembe kell venni hadihajók a nyílt tengeren és a felségvizein más országok, nem katonai hajók a nyílt tengeren területe nagykövetségek.
A tér szabályozási jogi aktus másképp viselkednek. Néhány hatnak az egész teret joghatósága alatt az állam (például az alkotmány, a büntető, polgári törvénykönyv), mások csak részben a terület (például a rendeléseket és a választási törvények a szövetség elfogadott jogi aktusok a sor területen - például a Távol-Magyarország Észak).
De a területi elv a normatív jogi aktusok nem abszolút. Ezek közül néhány területen kívüli hatása. Így szabályozási jogi aktusok kiadott területén egy állam lehet ismerni, és működik a területén egy másik, az egyik közigazgatási és területi egység területén a másik. Ezt úgy érjük el, a nemzetközi egyezmények megkötésének, illetve a nemzeti jogszabályok elfogadása közötti konfliktusokról a szabályok a különböző részein az állam.
Az elv a területi fellépés meghatározza a jogi aktusok és azok hatása az emberekre. Azaz szabályozás normatív jogi aktus alkalmazandó mindezen tárgyakat, és a területén a jogszabály.
Az általános szabály alól vannak kivételek:
1) a jogot élvező személy területenkívüliség (pl államfők, diplomáciai képviselők és családtagjaik) kell kötni a jogot a fogadó országban, de nem lehet őket alkalmazni intézkedések az állami kényszer (szankciók törvények) az ország;
2) külföldiek és hontalan személyek nem lehet tárgya valamilyen jogviszony (pl kell megválasztani, hogy az államhatalom szervei, szolgálni a hadseregben, hogy a parancsnok a levegő és a víz edények).
A polgárok és az állami szervezeteknek meg kell felelniük teljes egészében az állam törvényeit, akkor is, ha egy idegen országban (a jelen területi hatálya a jogszabály helyébe a kereset az egyének. Ezek a témák ugyanakkor az térhatást a külföldi jog és a személyes befolyását a nemzeti jog. Itt az az elv, - a jogot, hogy az arca. "
Kérdések az önuralmat
1. Mi az a „forrás” (forma) van?
2. Mik a jelei a normatív jogszabály
3. Definiálja a jog, mint jogforrás
4. Melyek a főbb törvényi
5. Sorolja fel a nem jogalkotási jogforrások
6. Mit jelent a „visszamenőleges” törvény
7. Amikor a normatív jogi aktusok hatályba lépnek időben?
David R. Fő modern jogrendszer. M. 1988.