Elütött egy kutyát - ő maradt jogok nélkül

Elütötte egy kutya - nélkül maradt jogokat. A Cseljabinszk büntették avtoledi, aki elhagyta a baleset helyszínén. Most ő is „büntetik” a tulajdonos az állat. News. Előestéjén

A bíróság a Cseljabinszk évre megfosztotta a nők jogait vezetők, ami elütötte a kutyát, és elment a helyszínre a baleset. A szakértők szerint a döntés helyes, de avtoledi a jogot, hogy kártérítést követelni az állat tulajdonosa szerint előestéjén tudósítója.

Szerint a „magyar sajtó”, kiütötte a kutya túlélte, de úrnője lett nagy siker. A nő hívta a rendőrséget. Ami avtolyubitelnitsy nyilván úgy érezte, hogy a kor a lezuhant állat, nem véletlen volt, nem olyan, és elment. Azonban az állat kiderült, hogy otthon, ami azt jelenti, hogy a tulajdonos anyagi károkat okozhat. Most a nő ül a volán mögött egy olyan világ bírósági határozat egy évre megfosztották a vezetői engedély.

„Nyisd ki a szabályokat, azt mondja - ez egy baleset az incidens, amely részt vett az autó vezetés közben, és van sérülés, vagy halott vagy sérült az első és a második -? ... elhagyva jelenet egy közlekedési baleset ebben az esetben a kutya tulajdonosa szenvedett gazdasági veszteséget - vannak kutyák, akik kiállnak a 30 és 40 ezer rubel gépek is okozott gazdasági károk - .. van kár a szempontból törvények szerint egy baleset még mindig az a kérdés - .. mint ez a kutya egyáltalán úgy tűnt, az úttesten, ESL van egy sereg miért nem volt pórázon, „- mondta a közlekedési rendőrök.

Kifejtették, hogy a nők a járművezetők nem büntetik a tény, hogy elütötte a kutyát, de az tény, hogy nem felel meg a szabályokat az út (!) - elhagyta a helyszínt.

„Ha ő kiadta az incidens okozott közlekedési rendőrség, a rögzített kárt a kocsijához -. Minden rá a szempontból a törvény nincs panasz ezeket a dokumentumokat, akkor nyugodtan menjen a kutya tulajdonosa, és kártérítést követelni a sérült autók Elméletileg. megteheti még most is. Igen, ő nem hívja valaki, és távozott, de a közlekedési rendőrök az úgynevezett tulajdonos a kutya., hogy az a tény, az esemény kiadták. most egy civil megbízás pereljem az állat tulajdonosa, amely nem biztosít il biztonsági járás közben a kutya, és próbáld meg neki összegyűjteni a pénzt a javítás kocsiját Valójában, amikor az autó elütötte egy kutya, a kár, hogy a jármű igen magas lehet, ilyen esetekben már megtörtént -. amikor az elején a gépet, majd egyszerűen nem létezett lökhárító. fényszórók, szélvédő - minden megsérült”- mondta a közlekedési rendőrök.

baleset regisztrációs DPS | Fotó:

ott is kifejtette, mi a teendő, ha elütötte egy autó, egy hajléktalan állatot.

„Ha a kutya egy kóbor, a bírósági aktában senki ebben az esetben meg kell még ki a baleset, ha az autót biztosított hajótest, akkor a kifizetést, ha CASCO van, illetve, és a kifizetés nem hanem felhívni a baleset szükséges minden esetben ... - jogos igények általában, akkor csak meg kell, hogy legyen óvatos, mint a gépkocsi-tulajdonosok, és a tulajdonosok a kutya -. hogy ne legyen sehol járni póráz nélkül, és hogy nem volt ilyen esetekben”- tette hozzá a közlekedési rendőrök.

„Ezek az esetek teljes és semmi meglepő ebben a balesetben -. Ez az esemény, ahol a sérült valaki ingatlan, ha a második jármű - .. Akkor minden világos, a járművezetők, hogy egy protokoll, vagy keresse fel a közlekedési rendőrök segítségét És ha szenved tulajdonát harmadik fél - többek között a közúti kerítés, oszlopok állatok - ebben az esetben a vezető is a felelősséget, hogy hagyja abba, hogy egy elakadásjelző háromszög, ami forgalmi másik dolog az, hogy nagyon kevés ember tud róla, és azt mondta, hogy ha ő repült be a pole vagy .. lámpánál, és mint egy pillanatot Én egy gép nem vettek részt, akkor mehet Azt lehet mondani, hogy több száz millió díjat évente Moszkvában a sérült kerítés Moscow vagy valahol máshol, és mi folyamatosan kell emelni a gépjárművezetők, akik hozzák le a vadon élő állatok - .. jávorszarvas és más hitt. hogy - az ingatlan Magyarország, sérti a törvény az élővilág ilyen állítások jönnek nagy számban Ezért, ha Cseljabinszk nem meglepő, hogy ez a szokásos történet ... Azt is meg kell vizsgálni egy ilyen pillanat volt, szándékosan elgázolta egy kutya, vagy sem. Előfordul, hogy az emberek a baleset, és nem veszi észre, hogy - különösen az állatok esetében, amelyek a gyorsan futó és kis mérete képest a gép „- mondta Kirill Formanchuk beszélgetés a levelező előestéjén.

Elmondása szerint ez a történet alaposan vizsgálja meg, és meghatározzák, aki valóban a hibás.

„Az a tény, hogy a sofőr vezetés az út mentén szánt autók, és odaszaladt valaki kutya -. Nem teszi őt bűnösnek az ütközést, de az a tény, hogy az első az autó kifogyott valaki kutyát, már ő is hozza a tulajdonosa, ha kárt okozott az autó. Tehát ebben a helyzetben kell kezelni, és nem az a tény, hogy az állat tulajdonosa lehet csinálni valamit, hogy valaki. Mert ha sétált az úttesten, nem előny a kutya nem. ez világosan meg kell különböztetni az elhagyása a baleset helyszínén, és a hibás „- mondta a szakértő.

Azt is megosztotta véleményét, és a büntetés a jogsértés - társadalmi aktivista úgy véli, hogy a törvény meg kell változtatni.

„Szükséges, hogy a szankció, hogy a cikk egy finom nem teljesen igazságos büntetés -. Man lépett a közúti kerítés, balra, és akkor el fogja veszíteni a jogot nincs logika itt, a jogalkotó nem gondolt mindent, de amíg van, ahogy van ..” - tette hozzá az emberi jogi aktivista.