Ellenőrizze, hogy tudni kell - cameralka - Számviteli Online

Az íróasztalon audit szerte minden könyvelő. Végtére is, ő elvárja, hogy az adóhivatal minden kéz foglalkozik nyilatkozatot. Ezért ismerete a szabályokat, amelyek az asztalon ellenőrzés, hasznos minden munkavállaló fiókkal.

Milyen dokumentumokat lehet szükség

Ennek legfőbb feltétele, amely nélkül az asztalon ellenőrzés egyszerűen nem indul el, a nyilatkozat bemutatásán az adózó vagy az adó kiszámítása (1. o., Art. 88. Az adótörvény). Nem számít, milyen időszakra nyilatkozatot kell benyújtaniuk (adó vagy számviteli), valamint bármely állapot ebben a Nyilatkozatban (elsődleges vagy finomított). Vegye figyelembe, hogy nem határoz az ellenőrzés nem teszik közzé - „cameralka” által végzett adóellenôrök részeként szokásos feladataik (2. bekezdés 88. cikkének adótörvény ..).

Ebből következik, az első szabály: egy asztal ellenőrzés csak akkor lehetséges a nyilatkozat alapján. Ha az adóalany nem nyújtott be nyilatkozatot az előírt határidőn magatartása egy íróasztal ellenőrzés alapján egyéb dokumentumok ellenőrzés nem jogosult. Hasonlóképpen, az adóhatóság nem végezhet egy asztal audit és egyéb dokumentumok, amelyek az adózó benyújtja az adóhatóság, de amelyek nem nyilatkozatok vagy adó számítások (például Form 2-PIT).
Mi is pontosan ellenőrzi az ellenőröket? Szerint a normák az adótörvény, „cameralka” az egyszerű számtani adatok ellenőrzését, ezek egyeztetése a korábbi nyilatkozatok és egyéb információk már elérhetők az adóhatóság.

Ez azt jelenti, hogy szükség további dokumentumok adó szigorúan korlátozott esetekben. Ezek tartalmazzák az ÁFÁ-nyilatkozatot, amely kimondta adó követelést (8. o. Art. 88. Az adótörvény), valamint egy nyilatkozatot a megadott előnyök (Sec. 6, Art. 88. Az adótörvény). Ezen kívül további iratok ellenőrzést követelhet meg egy asztal audit adóbevallások kapcsolódó természeti erőforrások (például az adó a kitermelés az ásványok és a jövedéki adók olaj, gáz, stb.) Más esetekben az igény az adózó kiegészítő dokumentáció tilos (n. 7, Art. 88. Az adótörvény).
Így a következtetéseket a második szabály: a legtöbb esetben, egy íróasztal ellenőrzés -, hogy ellenőrizze a helyességét a meghatározása az adóalapot és a fizetendő alapján az adó összegét meghatározott információkat az adóalany által az ugyanilyen nyilatkozatot.

időzítése ellenőrzés

Így tesz a nyilatkozat és vizsgálati megkezdett asztalára audit. Hány vehet egy teszt? „Cameralka” kifejezés egyértelműen rögzítik a adótörvény - három hónapon benyújtásának időpontja a nyilatkozat (2. szakasz, 88. cikke adótörvény ..). Felhívjuk figyelmét, hogy a határidő napjától számított benyújtásának a nyilatkozat, nem pedig a megadott határidőig az adótörvény annak bejelentés.

Egy fontos pont: kiterjeszteni a „cameralka” lehetetlen. Jogi meghosszabbítására nincs jelen az adót, sem a Pénzügyminisztérium, sem a bíróság előtt. Ennek megfelelően a cselekmény összeállított kívül a három hónapos időszak tekinthető beszerzett bizonyítékok megsérti a adótörvény, ezért semmis (4. tétel az Art. 101. adótörvény).

Mi időszakok megtekintéséhez

Egy másik fontos pont, hagyományosan izgalmas adófizetők ellenőrzések során - „mélysége” ellenőrzés. Ez az az időszak, amely a jogot, hogy az adót. Abban az esetben, egy íróasztal ellenőrzés a válasz erre a kérdésre nagyon egyszerű. Mindig ellenőrizni csak az az időszak, amelyre a nyilatkozat benyújtása.

Ebben az esetben az ellenőrzés keretében egy íróasztal ellenőrzés nem jogosult a „touch” a megelőző időszakokat, sem a másikra. Sőt, ha az adózó hirtelen úgy dönt, hogy nyújtson be egy felülvizsgált nyilatkozatot a három évet meghaladó időtartamra, az ellenőrzés lesz végeznie egy íróasztal ellenőrzés és a nyilatkozat (para. 1, Art. 88. Az adótörvény). Tehát kapcsolatban egy íróasztal audit nem tilalmat a vizsgálati időszakok elválasztva az aktuális dátum szerint több mint három éve. (Ugyanakkor az adóbevallást benyújtó időszakokra, amelyek egymástól több mint három évig az aktuális dátumot, nincs értelme, mert visszatérni, vagy beszámították az adó ezeket az időszakokat nem fog működni (a 78. cikk adótörvény)).

feltárt hibák

Bármilyen hibákat, pontatlanságokat, ellentmondások, stb során az íróasztal audit, vizsgálat köteles tájékoztatni az adózó (3. o. Az Art. 88. Az adótörvény). Ebben az esetben az ellenőrző előírják a könyvelő, hogy nyújtson be egy magyarázatot, vagy módosítja a nyilatkozatot. Az adótörvény nem határozza meg, hogy milyen formában az ellenőrző megküldi az adózó ennek a követelménynek. Adóztatja maguk is azt hiszik, hogy elküldte az adófizető ugyanúgy mint a többi dokumentumot - írásban. Díjazott követelmény személyesen, és ha ez nem lehetséges, akkor postán (levél a Szövetségi Adóhivatal Magyarország 01.08.08 számú PCS-8-2 / 320 @). A gyakorlatban azonban az ilyen információ gyakran szóban közölni. Meg kell jegyezni, hogy az orális úton tájékoztatása az ellenőrző megfosztja a lehetőséget, hogy büntessék az adózó be nem tartása a megjegyzések és módosítások készülnek. (A megfelelő büntetés 50 rubelt által nyújtott cikk 1. bekezdése 126. adótörvény).

Ugyanakkor, mi nem javasoljuk, hogy hagyja szóbeli ellenőrzési követelmények megválaszolatlan. Még ha egy könyvelő biztos, hogy igaza van, ez a mechanizmus lehetővé teszi, hogy az ellenőrzés a szempontból, és igazolják. És tudja visszafizetni a vita korai szakaszában, mielőtt döntést hoz a felülvizsgálat.

Egyidejűleg magyarázatokkal könyvelő nyújthat be az ellenőrző és további alátámasztó dokumentumokat (para. 4, Art. 88. Az adótörvény). Itt kell megjegyezni, hogy a benyújtás további dokumentumok - a jog, nem kötelezettség az adózó. Mint már említettük, a Felügyelőség joga van előírják az ilyen dokumentumokat.

Az eredmények kifejezése

Így „cameralka” eredménye attól függ, hogy a jogsértések fedeztek fel. Ha a teszt sikeres volt a szervezet, minden dokumentum alapján az eredmények nem gyűjtötték össze. Ha az ellenőrzés során kiderült rendellenességek, követő 10 napon belül, az érkezési készült (n. 1, v. 100 RF). Ez a törvény öt munkanapon belül kap az adózó, aki benyújthatják kifogást.

További felülvizsgálati eljárás jogszabály nem különbözik a helyszíni ellenőrzés, amely megbeszéljük részletesen egyik következő cikkeket. Röviden, az eljárás a következő. Az adóhatóság azt az időpontot, figyelembe véve a cselekmény, ami szükségszerűen tájékoztatja az adóalanyt. Ennek megfelelően az adózó jelen lehetnek a vizsgálati jelentésben. E felülvizsgálat alapján a döntés a vádemelés vagy elutasíthatja az ilyen. Ugyanakkor, sőt, míg a másik esetben, az adózó felajánlhatja adót fizetni, és szankciókat. Minden ilyen megoldások adóalany fellebbezhet először a magasabb adóhatóság, majd a bíróság.