Dmitriy Shelest - Trans-Pacific Partnership figyelmeztetésként - ia Regnum
Washington kezdeményezte Trans-Pacific Partnership (TTP) ellentmondásos között az amerikai közvélemény és a szakértők. Sok ellenfél említett megállapodás vádolni az uralkodó elit az amerikai elit és elárulja nemzeti érdekek és az intézkedések, amelyek ellentétesek a törekvések „hétköznapi amerikaiak.”
Is olvasható: Putyin bírálta a záró kereskedési partnerség - TTP és TTIP
Egy politikai szempontból, TTP sarokköve Baraka Obamy politika az ázsiai-csendes-óceáni térségben, az úgynevezett „csendes-óceáni U-turn”. Nyitó beszédében, tekintetében a jelentősége a partnerség, az Egyesült Államok elnöke kifejtette, hogy szükség van, és az a tény, hogy „az ázsiai-csendes-óceáni gazdasági integráció folytatódni fog, vagy anélkül, az Egyesült Államokban.” Ez a helyzet valójában „nincs más választás” az amerikai uralkodó elit és a „kényszerített”, hogy menjen, hogy bekerüljenek egy ilyen megállapodás. Ugyanakkor a gazdasági napirend továbbra is kapcsolatban van a politikai összetevő: kiderült, a részt vevő országok kell feladni a nemzeti érdekek és a kereskedelmi szabályok diktálják az Egyesült Államok helyett országokban, mint Kína. " Ez már nem a 44. elnöke az Egyesült Államokban, és lelkesen támogatta a szabad kereskedelem, a neves politikai elemző Fareed Zakaria örömmel kiált fel a lapok a Washington Post. „Ezek a kereskedelmi megállapodások, mint a TTP készül nyitni más gazdaságok - mint például Japán és Vietnam, például - mint Amerika felfedezése.” Ezáltal apologétának neoliberális természetesen akaratlanul is elismeri a létezését politikai indítékok, fekvő tetején a gazdaság.
Is olvasható: Lavrov: „lezárása kereskedelmi partnerség az Egyesült Államokban nem kívánatos”
A nemzetközi kereskedelmi szempontból TTP azzal a kegyet, hogy a kereskedelmi nemzet eltolást vagy elvezethet a közös nevező mintegy 18 ezer tarifák ezekben az országokban. Ez tekinthető egy nagy eredmény, mivel az amerikai üzleti képes lesz, hogy több árut a partnerországokban, új munkahelyek az Egyesült Államokban. Ebben hívei partnerség szerényen megkerülni azt a tényt, hogy sok csendes-óceáni államok hajlandóak aktívan játszani a pályán a nemzeti valuta, hiszen már többször tett Japánban. Ebben az esetben az összes hosszú távú összehangolásának tagadja a lehetőségét az amerikai kis- és közepes vállalkozások számára, hogy az áruk nem versenyképes az Egyesült Államokban miatt az árfolyam különbségeket. Ebben a tekintetben is „elfelejti”, hogy a tagok a TTP országokban nem kell ilyen nagy mennyiségű árut az Egyesült Államokban, különösen, ha van Kínában.
Ugyanakkor, amint azt a CounterPunch amerikai gazdasági kommentátor Jack Rasmus. „TTP - ez nem arról szól, hogy hogyan export több árut az Egyesült Államokban. TTP kedvezőbb feltételeket teremt az amerikai vállalatok, hogy fektessenek be más országok, majd újra kivittek termékek alacsony áron az Egyesült Államokban, fogadó, és ezáltal a nyereség maximalizálása, és nem fizet adót. "
És most kell gondolni, hogy miért nem csak megfigyelőként, hanem az amerikaiak magukat egyik vagy másik formájában kérdezi, „Ki a téma a partnerség és ezen szerződés kedvezményezettje?” A válasz kézenfekvő: a transznacionális vállalatok (TNC-k), amelyek többsége " kifejtett „az Egyesült Államokban. Tény, hogy egy megállapodás dolgozott nem csak és nem annyira jogalkotóknak, több mint ötszáz lobbisták nagy nemzetközi vállalatok. Harvard Egyetem jogi professzora Lourens Trayb mondta Haffington Post. hogy ezek az óriások nem érdekli a demokratikus és alkotmányos folyamatokat. És ha az Egyesült Államok továbbra is megmarad a hasonlóság a demokrácia, a részt vevő országok számára a legkritikusabb körülmények, amikor a gazdasági szükség külső korlátozó politikai jogok az állam.
„Nem hamisítja a törvényeket a Corporation, hogy jutalmazzák a felső 1% -át, míg a szenvedés egyszerű kemény munkások és a környezet” - államok közvetlenül Haffington Hozzászólás leszármazottja az elnöki versenyben, szenátor Bernie Sanders Vermont.
Az egyik fő akadályt a vitarendezési eljárás szintjén befektető - állam (befektető - államok közötti vitarendezés (ISDS)). Az említett jogi mechanizmus kiegyenlíti a jogait vállalatok és az állam, hogy a TNK tele a nemzetközi jog alanya. Mert mit is vezethet, hogy már ismert. Például a NAFTA kereskedelmi blokk, ahol hasonló szabályokat, gyógyszerészeti vállalat Eli Lilli előadott egy pert a kanadai kormány az összeg körülbelül US $ 500 millió.
Tény, ISDS egy hasonlóság a választottbíróság, beleértve a vállalati jogászok. Maga a szöveg korlátozza a partnerség jogállamiság állam - fél TTP felett vállalatok. Nem meglepő, hogy demokrata szenátor Jeff Merkley úgy véli, ez a fajta feltételek homályos szuverenitását az Egyesült Államok közvetlenül. A rendíthetetlen ellenzője a partnerségi Elizabeth Warren. Szenátor a Demokrata Párt, mondta a chat Haffington Post. «ISDS lehetővé teszi a kis csoport a szuper-gazdag befektetők, hogy húzza milliárd dollárt az adófizetők, miközben (vállalatok) zavarja a normális pénzügyi, környezeti és szociális szabályok szerte a világon.”
Lásd még: „Az Egyesült Államok ratifikálja a megállapodást a Trans-Pacific Partnership után Obama
És akkor, és most világosan kirajzolódik a modern alapja az észak-amerikai kormány ellenezte a civil aktivisták és sok politikus. Nagy üzlet-e az úgynevezett bízik a végén a XIX század elején XX században, majd a vállalatok az XX és XXI évszázadok kinyilvánítja tulajdonosa a jogot, hogy a hatalmat az amerikai intézményekben. Az Egyesült Államok, az idealisták, mint a bibliai „város a dombon” kiállta a próbát az évek során az amerikai forradalom. Most azonban, a Fehér Ház világosan mutatja a mondás Bismarck: „A forradalom készítünk zsenik csinálni romantika, és élvezze a gyümölcsét ő söpredék.” Valószínűleg a TTP és hasonló megállapodásokat kell terjeszteni a „termés” az amerikai forradalom, de számos amerikai felmerül a kérdés: aki használja az eredményeket az amerikai gazdaság, miután több mint két évszázada után függetlenségét a brit korona?
Lásd még: Mechanizmusok Tősér és szabad kikötő sikertelen lesz, miután a különleges gazdasági övezet
Tóra tekinthető eleme a magyar külpolitika az ázsiai-csendes-óceáni térségben. Ami a belső problémák ... jobb megoldás abban rejlik, hogy a kormány nem megy korlátozásáról szóló szuverenitása mellett a nemzetközi kereskedelemben (javára transznacionális vállalatok), teljesen megváltoztatja a törvény a külföldi játékosok. Egyrészt, a Tóra valóban fontos, mint a növekedés motorjai a Távol-keleti országokat, a másik - ez az egyik, de nem egyetlen eszköze a fejlődés a regionális gazdaság. Az orosz kormány, tisztelegve a neoliberális konszenzus uralkodik a világgazdaságban, fest némileg eltérő jövőben a magyar földeket.
Lásd még: „távol” gombok ázsiai-csendes-óceáni térségben megnyílik a magyar gazdaság?
Minden körülmények között, el kell ismerni, hogy a távol-keleti Tóra - egy bemutatót, hogy a politika - ez egy egyensúlyozás a meglévő kapacitás. Ebben a vonatkozásban célszerű összehasonlítani páratlan dolgot: az amerikai magyar TTP és a Tórát. Mi ma a szabad gazdasági övezetek - engedményt az eltűnő világ vagy egy lépés a kialakulását egy új világrend? Még figyelembe véve a jóváhagyást a kritikusok a magyar jog TOSERah arról a tényről, hogy ezek a területek vezethet negatív következményekkel jár a régió és az ország, meg kell jegyezni, hogy további függ az aktuális üzemmód Tore tevékenységét. A szó a középkori orvos Paracelsus: „És a méreg lehet a gyógyszert, és a gyógyszer lehet méreg, minden attól függ, az adagot.”
