Command - közigazgatási rendszer

Amellett, hogy a fenti típusú macroregulator gazdaság, van egy másik típusa - a parancs-közigazgatási rendszert (a nyugati közgazdasági irodalomban, ez a rendszer az úgynevezett „irányító rendszer”). Mi ez a fajta kontroll?

Command-közigazgatási rendszer - a központosított kormányzat, amely arra kényszeríti, hogy minden cég hajtja végre a tervezett irányelv (kötelező feladatok) keresztül megrendelések és egyéb, nem gazdasági technikákat. Jellemzői a rendszer tükrözi a diagramon (ábra. 16,9).

közvetlen irányítása vállalkozások a központtól

teljes állami ellenőrzés alatt gyártás és forgalmazás

szabályozás csak adminisztratív tisztviselő módszerek

Ris.16.9. A főbb jellemzői a parancs-igazgatási

Ez a rendszer a makrogazdasági irányítás, az első, a közvetlen irányítása az összes vállalkozás központi helyről - a felső köreiben a közigazgatási hatóságok, amely tagadja az autonómia és a demokratikus önkormányzatiság vállalkozások. Másodszor, a kormány teljes ellenőrzést a gyártás és forgalmazás, elkerülve ezáltal a szabad piac közötti kapcsolatok egyéni gazdaságok. Harmadszor, az államapparátus irányítja tevékenységüket segítségével igazgatási és szabályozási gyakorlatot, amely aláássa a szabad vállalkozás és a munkavállalók anyagi érdeke fűződik a munkaerő.

„Myakkonnell KR Brue SL Ekonomiks.T.1.S.48.

Végzés kezelése teljes mértékben érvényesíteni, ha van egy államosítása a gazdaság. Egy ilyen intézkedés indokolt a veszélyhelyzet esetén a háború által okozott gazdasági romlás és éhínség. Ilyen körülmények között a vezetői csapat képes gyorsan koncentrálni anyagi és emberi erőforrások kulcsfontosságú ágazatokban a gazdaság, hogy sikeresen befejezni egy viszonylag egyszerű gyártási feladatokat. Extrém körülmények között ez a fajta kontroll lehet az egyetlen lehetséges és hatékony a maga módján.

Ez az első alkalom a tervgazdasági menedzsment keletkezett a közepén az első világháború -az 1916 Németországban. Nehéz katonai és gazdasági helyzet kényszerítette, hogy az állam átveszi az irányítást a gyártás, a forgalmazás szűkös nyersanyagok és energiaforrások, valamint közvetlenül élelmiszert osztó. A központi hatóság azt is szabályozza a munkaügyi kapcsolatok a munkahelyen. Törvény vezette be a munkaerő-sorozás polgárok 16-60 év, telepített katonai rezsim a termelés, és bevezette a 12 órás munkanap.

Tehát a parancs-igazgatási rendszer képes felismerni -, mert úgy tűnhet paradox - a rendes szabályozás formájában a gazdaság, alkalmas, azonban egy szokatlan, rendkívüli történelmi körülmények között, amikor a szociális rendszer egy ország, és életét a polgárok közötti komoly veszély fenyegeti.

Éppen ellenkezőleg, amikor a háború véget ér, a parancs a gazdaság irányítására szükségtelenné válik, és ez elavulttá vált, mint általában, szétbontjuk. Hivatalnokok módszerek nem felelnek meg a célkitűzéseket a gazdasági fejlődés. Ezért az elején 1921 hazánkban, a tisztán adminisztratív rendszert megszüntették. Ugyanakkor a késő 20-as - 30-as évek elején. megint volt egy teljes államosítása a gazdaság. Minden hatalom valójában továbbítja a központi államapparátus, hogy helyreállítsák a totalitárius rendszer parancs a nemzetgazdaságban.

Elején a gazdasági fejlődés supercentralized vezetés adta egy bizonyos eredményt. A mennyiség a teljes termelési még kicsi, és a szerkezet az ipar - viszonylag egyszerű. Mikor elérte a termelés jelenlegi szintje, hatékonyan kezelni őket lehetetlenné vált a központtól. Ha a 20-es években. mi csak két tucat ipari ágazatban, a '90 -es évek elején. Vannak több mint 500 ágak, alágazatok és termelési típusok, több mint 45 ezer. Nagyvállalatok. Ipari készített több mint 24 millió. Típusú termékek.

Hogyan hozzáértő hozzáértő dönt a központtól a sokszínűség a konkrét problémákat, amelyek a fejlődés a gazdaság? Itt látható, hogy ez a kérdést megválaszolni, a Nobel-díjas közgazdász híres angol F.Hayek. A könyv „The Road to Jobbágy” (1944) azt mondta: „Amikor a kormány meg kell határozni, hogy mennyi, vagy hogy hány sertést nőnek buszok kell lovagolni az utakon az ország, amely célszerű elhagyni a szénbányák működő vagy mennyit kell eladni a boltokban cipő - minden ilyen döntést nem lehet visszavonja a hivatalos szabályokkal vagy elfogadni egyszer és mindenkorra, vagy hosszú ideig”.1

Amikor a túlzott központosítása végrehajtó hatalom alakul egyfajta rákos betegség - bürokratizálódását az államapparátus. Ebben az esetben a tisztviselők dolgoznak hivatalosan, az általuk használt tartott pozíciók magán és önző érdekeit. Minden bürokrácia jellemzi az ellenállhatatlan emelkedése a vezetőket. Ezt a jelenséget írja le az ún Parkinson törvénye, ami a mennyiségi szaporodása közigazgatási szervek. Amikor a demokrácia elmaradott és korlátozza a bürokrácia növekedésével a veszélyes mértékű, és lesz egy fék társadalmi fejlődés. Tehát, ha 1936-ban hazánkban, a kormány a népbiztosságok 18, vezette az egyes ágak a kormányzati szféra, 1940-ben számuk elérte a 40. Központi Hivatal volt a korai 70-es években. Több mint 60 minisztériumok és osztályok, valamint a 80. 100.

bürokratizálódását közigazgatás nőtt az abszolút monopólium generáló gazdasági stagnálás. Mivel a tervgazdasági elutasítja magas színvonalú tudományos és technológiai fejlődés, hogy képes növelni a megjelenése egy viszonylag egyszerű műszaki termékeket. Ebben az esetben a hatóságok eltúlozzák a gazdasági növekedés mértéke nem lehet az érdeke, hogy a vállalkozás racionálisan fordítsuk anyagi erőforrásokat. Kis mértékben járul hozzá az a tény, hogy a sikeres végzés

„Világgazdasági és Nemzetközi otnosheniya.1989. № 11. P.32.

Management értékeli a teljesítményét bruttó termelés, amely elrejti és a kettős számolás és hiányos vagy a fogyasztásra alkalmatlanná árut. Kiderült, hogy minél több a növény felhasználja a termelési eszközök, megtestesítve az utolsó munkája Más vállalatok, annál nagyobb a termelés növekedése és a magasabb bérek és a nyereség. Ily módon, sőt ösztönözte a költséges jellegét irányítás minden szintjén.

Hivatalosan kijelentette, hogy használják, mint a fő mérleg módszer előkészítése során a népgazdasági terv. A szíve a mérleg - egy táblázat, amely két részből áll: egy erőforrás és forgalmazása. Az első azt mutatja, az összeg és bevételi forrásainak különféle források, a második - a irányát és hatályát azok használatát. Ha ez az anyag (természetes és költség), készpénz és a munkaerő a nemzetgazdaságban skála.

Központi tervezési ügynökségek nem tudták, hogy minden gazdasági arányokat. Körülbelül kézműves és kötődtek csak a fő feladat terv egy rendelkezésre álló összeg a legfontosabb és szerves erőforrások (például 80-as években állami tervbizottság tartozó legfeljebb 5% minden arányban gazdaság). Részletesebb nemzeti terv már kialakított mechanikai - alkalmazása révén a standard normák a korábbi tapasztalatok alapján. Általános szabály, hogy az volt a feladat - a termelés növelésére alapján „haladás”: a start nem a valós aggregált kereslet, de a szintje a gazdasági teljesítmény, amely kiegészíti a korábbi tervezési időszakban.

Állami tervbizottság korlátozták a fejlődését a nemzeti terv lehetőséget, nem azzal, hogy megpróbálja többváltozós számítások, hogy megtalálják a leghatékonyabb gazdasági megoldásokat. Miután a tervet jóváhagyta, ő volt az utasításokat az állami irányító szervek többször átdolgozta az objektív és szubjektív okok miatt. Mivel rendszeresen karbantartott szűkös gazdaság, és az általában szükséges reprodukciós tartalékok (kihasználatlan termelési kapacitás, a nyersanyagok, a pénzügyi források) mindig hiányzik, a gazdasági terv az volt, amely bizonyos hasonlóságot alkalommal perekroennogo „Trishkina kabátot.” Végső finomítás és korrekciós végeztük végrehajtása során a célok, amelyek arra kötelezték, hogy elvégzésére „bármi áron”. És akkor elkerülhetetlenül találtunk nyilvánvaló számítási hibák és torzulások rejlő maga a terv. Ez kivonjuk túl sok a vasérc és a kohászat a fém nem elég koksz. Vagy alkatrészek gyártottak kis fenntartása üzemképes gépek telepítése az új üzemben. Nem véletlenül gazdasági tervek - annak ellenére, hogy a diadalmas hivatalos jelentések - nem végezték el a gyakorlatban.

Leontiev adott reális értékelését az alapvető módjait tervezési, irányítási ellenőrzési rendszere:

„Ami a módszer gazdasági tervezés Magyarországon, ez elég lehet jellemezni, emlékezve mondja, hogy beszélt a lovak: meglepő nem az, amit mond, és mit tudott tenni, hogy beszéljen a nyugati közgazdászok gyakran megpróbálták feltárni.” Elv „a szovjet tervezési módszer . nem sikerült, mert eddig ez a módszer nem létezik”."

Több mint 50 éves fennállása parancs-közigazgatási rendszert aláásta az alapjait a normális működését a társadalmi termelés, és ennek eredményeként, hazánk zuhant egy mély gazdasági válság és stagnálás. Ő is hatástalannak mutatkoztak a pozitív kezelése kortárs kreatív feladatok a gazdasági fejlődés.

Form egy nagyon hatékony ellenőrzési mechanizmust, ha mester, valamint az összes pozitív dolog, hogy a fejlett hazai és nemzetközi gyakorlatot ezen a területen.

1. Ekonomicheskayateoriya a tudomány kapcsolatos tevékenységek a csere és a pénzügyi tranzakciókat az emberek között.

Paul Samuelson, a híres az egész világon a könyv „Economics” azt írta, hogy az a személy, aki még nem vizsgálták szisztematikusan gazdasági.

Ekonomicheskayateoriya az alapja az egész komplexum tudományok: ipar (gazdaság kereskedelmi vállalkozások, az ipar, a közlekedés, az építőipar, stb ...

A leggyakoribb olyan lehet,: ekonomicheskayateoriya - a tudomány az alapokat ... Többnyire ekonomicheskayateoriya azt mutatja be, hogy a gazdaság működik. hogy a társadalom hogyan dönt.

Ekonomicheskayateoriya nem műszaki tudomány. Válaszok a kérdésekre, hogyan kell építeni egy jó gát, megkapják a penicillin vagy beporoz kukorica, meg kell nézni.

Ekonomicheskayateoriya az alapja az egész komplexum tudományok: ipar (gazdaság kereskedelmi vállalkozások, az ipar, a közlekedés, az építőipar, stb ...

Kevesebb ekonomicheskoyteoriey néven közismert tényeken alapuló támogatott érvek és indokok tudományos általánosítás.

A javasolt tankönyv tartalmazza a kérdésekre adott válaszok, amit a gazdaságban. Mindkét származik, és fejlett ekonomicheskayateoriya. amit a piac, hogyan működik, hogyan lehet csökkenteni a kockázatokat.

Ekonomicheskayateoriya marxizmus (Marx, Engels, és GV Plehanov Lenin, Buharin, Joseph Stalin et al.) Kidolgozott egy alapvetően eltérő nézeteket vallanak.