Állandó a római jogban
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
1. A „személy”, és állva a római jogban
2. A jogi státusza római polgárok
3. A jogi státuszát latinok és a Peregrine
4. A jogi státuszát rabszolgák
5. A jogállása felszabadított rabszolga
6. A jogi státuszát bérlők
1. A „személy”, és állva a római jogban
Rómában volt egy nagy osztálya ember - slave - akik nem voltak színészek, és tárgyak jogokat. Rabszolgák Róma nevű beszélő szerszámok (instrumentum Vocale). Másrészt a modern római jog különbséget a természetes (azaz ember) számú fejlesztettek és jogi (azaz szervezetek jogképességgel rendelkező), bár ezek a fogalmak ismertek.
Az ókori Rómában, a kifejezés kapacitás összhangban caput. Teljes kapacitás három alapvető elemek vagy állapot (status):
1) status libertatis - a szabadság állapota;
2) állapot civitas - állampolgárság állapotban;
3) status Familiae - a családi állapot.
Abból a szempontból elérhetőségi állapot libertatis változatos és rabszolgák; szempontjából status civitatis - a római polgárok és a többi szabad felülete (Latina, Peregrine); szempontjából állapot Familiae - külön apák (patres családfő) és alárendelt senkinek (családfő, különben - arc „külföldi jog”). Így a teljes kapacitás magában foglalja a szabad állam, a római állampolgárság és az önálló pozíciót a család.
A változás bármely állapot volt ismert capitis deminutio. A változás az állapot a szabadság nevű legmagasabb, leglényegesebb; állampolgári státuszát - átlagos és a családi állapot - a legkisebb szignifikáns.
Rendelet kapacitás változhat a különböző időszakokban a római történelem. Fejlesztési kapacitás ment együtt a gazdasági kapcsolatok fejlődését. Mivel az átalakulás Rómában a nagy állam különbségek a kapacitás az egyes csoportok a szabad lakosság kezdett lelapul, és a különbség a szabad és szolga maradt. Végül azt is elérni a formális egyenlőség szabad emberek a magánjog területén (alkotmány Caracalla 212 év).
A római jog előírja, a speciális védelmi kapacitás - az úgynevezett törvényes igények.
2. A jogi státusza római polgárok
Roman állampolgárságot szerzett elsősorban születéssel (házasságban) a római polgárok. Egy másik módja a megszerzése állampolgárság elengedés mentes a rabságból, és végül - a római polgárjogot idegen tehetség.
Megállt a római polgárjogot, vagy halál egy polgár, vagy a változások eredményeként az állapot a szabadság, a rabszolgák nem voltak az alanyok a római jog. Az utóbbi típusú megszűnése miatt állampolgárság eseteiben odaítélésekor a legsúlyosabb büntetőjogi, vagy abban az esetben a lefoglalás egy római polgár az erejét az ellenség (ellenséges fő) és mások.
A jogképesség egy római polgár az magánjog területén is, amely két fő elemből áll: ius conbii, azaz a jogot, hogy törvényes házasságot, amelyben a gyermekek megkapta a jogokat a római polgár, és apja irányítása alá tartoztak a gyerekek felett, és a ius commercii, azaz a kereskedési jog, hogy kereskedik, és következésképpen szerezhet és elidegenítéséhez.
Jelentőségű volt osztály római polgárok Freeborn és szabadosokat (Libertini); A múltban nem csak függtek õt szabadon, de gyakran kihasználják őket.
A III században egyenlőség jogképességgel Formálisan hirdetett. Tény, hogy a teljes egyenlet nem történt meg. Különösen, az egyenlőtlenséget képződését okozza osztályok a birodalomban, ami együtt járt a kötődés a szakma.
Mi megkülönböztetni a következő osztály: szenátorok, lovagok, katonai kaszt, városi vagy decurio kurialov, kereskedők, iparosok és parasztok. Osztálykülönbségek különösen erősen jelentkezett érezhető az adózás területén és a közjog általában.
1) Infantes (maximum 7 éves) - teljesen munkaképtelen;
2) impuberes (fiúk 7-14 éves lány 7-12 éves korig) - függetlenül elismerik képes elvégezni egy ilyen tranzakció, melyek a megszerzése csak egy kisebb (veszteségmentes vagy meghatározza a felelősségi). Cselekmények, amelyek megszüntetéséhez vezetnek a fiatalkorú helyes vagy a létesítmény ellátásában, szükség gyám engedélyt (auctoritas tutoris), ami meg kell adni közvetlenül a tranzakciót (nem korábban vagy később).
Guardian általában egy közeli rokona az irányt a kiskorú apja tett végrendeletében, vagy bíró kinevezését. A gyám kellett vigyázni a személy és vagyon egy kisebb. Idegenítheti ingatlan gyám a kiskorú nem volt joga, kivéve, ha ez feltétlenül szükséges. Ha egy kiskorú teszi a tranzakció engedélye nélkül a gyám, jogilag kötelező érvényű csak belül kapott tőle öltözködés;
3) A következő lépés volt, életkoruk 14 (a nők 12) és 25 év közötti. Ebben a korban, egy személy volt képes. De kérésére az ilyen személyek praetor (az elmúlt években a köztársaság) elkezdte adni nekik a lehetőséget, hogy megtagadja, hogy kössön ügyletet, és visszaállítja a tulajdonság, ami a tranzakció előtt (úgynevezett kárpótlást, restitutio in integrum). A II században személyek számára 25 év alatti, azért jöttek, hogy ismeri a jogot, hogy magamnak egy kurátor (megbízott). Ha egy felnőtt, aki nem szerzett 25 éves, kérte a megbízott kinevezését, ő lett korlátozott cselekvőképessége, abban az értelemben, hogy ténylegesen az ajánlatok, amelyek révén csökkennek a szükséges tulajdonság hozzájárulásával (konszenzus) a vagyonkezelő, ami adható bármikor ( előre, vagy a tranzakció, vagy egy utólagos jóváhagyásával). Alatti fiatalok 14 éves korig (12) akár 25 évig hozzájárulása nélkül a vagyonkezelő lehet, hogy egy akarat, és a házasságot.
A kapacitás az érintett személy és mindenféle mentális betegség. A mentálisan beteg és hozzá nem értő tökkelütötteken bevallott és gondnokság alá. Tizedes hibái befolyásolják csupán a megfelelő tevékenységi területen; például a szerződések elkövetett formájában szóbeli kérdés és válasz, nem tudott részt sem buta, vagy süket, stb
Korlátozott minőségében spendthrifts, azaz gyenge akaratú személyek, akik nem képesek betartani a szükséges mérséklődése kiadások az ingatlanok, és ezért úgy pazarolja neki, hogy megteremtette a fenyegető teljes pusztulástól. Pazarló gyámja majd költekező tudott önállóan elvégezni csak azokat a tranzakciókat, amelyek a vásárlás csak. Egyéb ügyletek pazarló lehet elkövetni csak a hozzájárulásával a vagyonkezelő. Készítsen akarata nem pazarló.
Hosszú ideig nem volt komoly korlátai jog- és a nők. A republikánus római jog a nők az örök gondnokság a családfő, férj, legközelebbi rokon. A végén a klasszikus korszak, felismerték, hogy a felnőtt nők, akik nem tartoznak a hatóság az apa vagy a férj, az önigazgatás és a rendelkezésére álló vagyonát, de nem a jogot, hogy a felelősséget valaki másnak a tartozásait. Jogállásáról egy római polgár volt hatással is rontó tiszteletére. Az egyik legsúlyosabb megaláztatást becsület infamia, gyalázat. Infamia halad: a) következményeként a meggyőződés egy bűntett vagy egy különösen rossz hírbe egy adott bűncselekmény eredményeként az ajánlatkérő követelések az ilyen kapcsolat, ahol azt feltételezik, különleges őszinteség (bérmunkaszerződések, partnerség, tárolás) a kapcsolatok az gondnokság;
b) közvetlenül megsértése miatt egyes szabályainak a házasság, vagy azért, mert órákat szégyenletes szakma. A klasszikus időszakban a jogi korlátozások kapcsolódó infamia, hogy jelentős volt. Personae infames nem képviselheti mások a folyamat, valamint az eljárás kijelöli a képviselő maga úgy lehet korlátozni a területen a család és a házasság és az öröklési jog.
Még a törvényi XII asztalok volt a döntés, hogy a személy a tranzakcióban résztvevő tanúként, és visszautasította, majd vallomást a tárgyaláson az üzletet, elismert intestabilitas, azaz képtelen valahogy részt az ügyletek, amelyek megkövetelik a részvételét a tanúk (például nem képes arra, hogy lesz).
3. A jogi státuszát latinok és a Peregrine
Latina volt lehetősége, hogy a fény a megszerzése római polgárjogot. Kezdetben elég volt, hogy menjen Rómába. De mivel az ilyen áthelyezés vezetett drasztikus csökkentése a lakosság Latin városokban, mivel az elején a II században ez volt a követelmény, hogy ez a fajta áthelyezés latin baloldal szülővárosában hím utód. A háború után, az összes rokon latinok, aki élt Olaszországban, megkapta a jogot a római polgárjogot.
Latini coloniarii kapott polgárjogot jogok különféle módon különösen a római polgárjogot kapunk Latina, megbízott decurions (tagjai a települési szenátus)
Peregrine nevezett idegenek, mint a felhasználó nincs a hűséget Róma és a római tárgyak, de nem kapta meg a római vagy latin kapacitását. Ezek a „kívülállók” az ókorban tartották tehetetlen. Az elején a III század Caracalla kaptak polgárjogot jogokat minden alany a római állam.
4. A jogi státuszát rabszolgák
slaveholder hatalmat egy rabszolga határtalan volt, és egy teljes felháborodást (büntetlen eladó, sőt a gyilkosság egy slave). A szolga nem tudta elvenni, törvény által elismert; Union szolga és a slave (contubernium) volt látható, mint a tisztán fizikai hozzáállás. Ha bármely halvány elismerését szolga identitás történt, ez történt az érdekeit a rabszolgatartó, célja az volt, hogy szélesíteni és mélyíteni kiaknázását rabszolgák.
Ezen az alapon, volt egy rabszolga peculium Intézet. Peculium (pecus) nevű tulajdonát kitűnjön a közös tulajdonsága a slaveholder a szolga vezérlő.
Slave nem ismeri fel a kapacitás egy személy, azonban felismerte a jogot az ügyletek érvényességét által, de csak az ilyen korlátozások, amelyek megfelelnek a peculium egyfajta kizsákmányolás. Hogy rabok rendelkező pekuly elismert képes kötődni magukat, de megszerezni maguknak azokat a jogokat, nem; minden a vásárlás automatikusan belép a mester tulajdona. Slave lehetett vásárolni a jogot, hogy, de anélkül, hogy a jogot, hogy perelni. Végrehajtása ez a jog csak abban az esetben, egy rabszolga, hogy a szabad elengedés: Si manumisso solvam, liberor, azaz ha én fizetem a slave a megjelenése után, ez egy törvényes fizetőeszközként.
Természetesen egy ilyen primitív épület nem lehetett menteni a kereskedelem fejlődését és a növekvő komplexitása gazdasági életben. Azok, akik belépnek a tranzakció rabszolga teljes felelőtlenség ilyen ügyletek a rabszolgatartó kevés volt. Ezért a praetor már bevezetett egy sor perek, amelyek kaptak kiegészítő anti-rabszolgatartó.
A fejlesztés a peculium tények elosztása ingatlan egy szolga önigazgatás vált tekinteni a házigazda megállapodtak, hogy viseli a felelősséget a peculium egy rabszolga kötelezettségvállalásokat. Így, ha a szolga teszi a tranzakció, a rabszolgatartó felelős slave ügyfél actio de peculio belül peculium (ha egy rabszolga, amelynek peculium az összeg 500, vásárolt valamit a 700, majd a gazdája, az eladó hozhat ez az állítás csak 500).
A rabszolgaságot meg a következő módon:
1) a születés, az anya - a rabszolga (de nem az apa);
2) a befogó, vagy csak elfogása nem tartozó személyek az állam járó Római Szerződés;
3) az értékesítés egy szolga (a régi időkben);
4) szabadságvesztés kapcsolatban kényszer, hogy halált vagy
dolgoznak a bányákban.
Leállt a rabszolgaság manumissiey (elengedését szabadság). De bizonyos esetekben, a szolga megjelent a szabadság, visszatért az állam a rabszolgaságot (például megjelenése miatt durva hálátlanság tekintetében egy személy, hadd menjen ingyenes).
5. A jogállása felszabadított rabszolga
A klasszikus római jog szerint a jogi státusza Freedman függően határozzuk személyek jogait felszabadít: pl szolga, megjelent a szabad kviritskim tulajdonos, megszerezte a jogokat a római polgár, és megjelent a szabadság egy olyan személy, akinek a tulajdonhoz való jog alapja nem a polgári jog és a praetoriánus pátens szerzett egyetlen latin állampolgárságot. Amikor Justinianus a különbségeket vasalt ki, ha manumissiya összhangban tett a törvény, a Freedman lett római polgár.
Így a patron joga van:
a) obsequium, libertine tisztelettel tekintetében a patron; ez volt a gyakorlati hozzáállás, ha Freedman okozhat a kazettát a bíróság, és ezért volt védtelen zsarnoksága ellen a patron;
b) operae teljesülését szolgáltatások patron (ez lényegében egy erkölcsi kötelesség, de általában erősíti a megállapodást, és vált törvény). Ez a jog patron vezet kiaknázása hogy praetor kénytelen volt még jön néhány korlátozó intézkedéseket;
c) a bona, azaz patron tartozott egy bizonyos mértékig a jobb után az öröklési Freedman. Egy ilyen jog, igény esetén, egyértelműen nem csak a védőszentje, hanem a gyerekek és a szülők.
6. A jogi státuszát bérlők
Néven egy konvoj jelentette földet bérlő a klasszikus korban (kistermelő), hivatalosan szabad, de gazdaságilag függő földbirtokos. A elterjedése kis földjáradék volt köszönhető, hogy a gazdasági helyzet a római állam. A beszüntetését hódító háborúk, ki adta Róma nagy tömegeket rabszolgák, rohanás rabszolgamunka megállt, és az elviselhetetlen körülményeket, amelyek között a rabszolgákat tartott, vezetett arra a tényre, hogy a halálozási arány szignifikánsan magasabb volt, mint a születési ráta. Rabszolgamunka már nem elég termesztésre. Virágzott az elmúlt években, a köztársaság ültetvény gazdaság rabszolgamunka már nem jövedelmező; Roman földbirtokos kezdett inkább bérbe földet kisparcellás, gyakran nem is készpénzt, hanem egy bizonyos részét a termés, és a szóló a bérlő és felelősségi kezelni, és a tulajdonos a földet. Ezek a kistermelők felszínesség a gazdaságok a legtöbb esetben kellett folyamodniuk, hogy hitelfelvétel gazdáik és adós a saját függőség. A vizsgálat alatt a abszolút monarchia, a helyzet a bérlők továbbra is bonyolult, az adópolitika, a császárok. Az oszlopok sorakoztak valódi tribute, és adózási dokumentumok voltak tulajdoníthatók az érintett telkek.
Ezek a körülmények vezettek ahhoz, hogy egyrészt, a bérbeadó, amely lehetővé teszi, hogy ez megfizethetetlen adós - bérlő nem térhet el a helyszínen, és másrészt, az állam érintett, hogy a földeket ne maradjanak kezelés nélkül, és hogy a földi adók és adók a toronyból gyűjtik rendszeresen. Ennek alapján a tényleges tehetetlenség a bérlők kezdett alakulni jogi kiadvány szerint a vonatkozó előírásoknak. A IV században törvény tiltja szabad bérlők, ülő idegen földeket, hogy hagyja el a bérelt területek, és a földtulajdonosok tilos volt elidegeníteni földjüket külön kolónia ültek rajtuk.
1. törvények asztalok XII
2. Digesty Justinianus
4. Hanga V. Jacota M. «Drept privat római». Bucurest, 1964 s.108