A választási rendszerek

A többségi rendszer.

Az arányos rendszer.

Vegyes rendszer.

Most tekintsük a „választási rendszer” a szűkebb értelemben vett. Ez a módszer a mandátumok megoszlása ​​a jelöltek közül a szavazók szerint a szavazás eredményét. Számos ilyen módszerek és fontos, hogy a használata mindegyikük ugyanazt az eredményt a szavazás adhat eltérő eredményt.

№ 17 TÍPUSA LEKÉRÉSI

A tudomány az alkotmányjog és a választási gyakorlat megkülönbözteti az alábbi módszerek meghatározása, a választási eredmények:

A leggyakoribb módja a meghatározó a választási eredmények többségi rendszert. Ennek lényege abban rejlik, hogy az ülések minden választókerületben lesz a jelölt a párt, amely összegyűjtötte a legtöbb szavazatot a törvény által létrehozott, és az összes többi felet, jelöltet kisebbségben voltak, továbbra is képviseltetik magukat. Többségi rendszer lehet a különféle, attól függően, hogy mi a szükséges többség a törvény által a választás a képviselők - a relatív, abszolút vagy minősített.

A legtöbb rendszer

Többség sistemayavlyaetsya leggyakoribb módja a meghatározó vyborov.Suschnost eredménye az, hogy az ülések minden választókerületben lesz a jelölt a párt, amely összegyűjtötte a legtöbb szavazatot törvény által létrehozott.

Másfelől, a többségi rendszer van osztva a következő típusok:

Típusai többségi rendszert

többségi rendszer relatív többségi;

többségi rendszer abszolút többség;

többségi rendszer a minősített többség.

Többségi rendszer relatív többség - amely rendszerben megválasztottnak kell tekinteni a jelölt, aki a legtöbb szavazatot kapott, azaz több szavazatot kaptak, mint bármelyik rivális (például a 100 ezer választópolgár az első jelölt szavazott 40.000 másodpercenként .... - 35, a harmadik - 25) .Izbrannym az, aki szerezte a legtöbb szavazatot.

Többségi rendszer abszolút többség szükséges a választási abszolút többségi, azaz. E., több mint fele (50% + 1). Ha ezt a rendszert általában meghatározott értékhatár részvétele szavazók a szavazás. És ha ez nem éri el, a választások érvénytelennek tekintjük.

Ez a rendszer azonban két hátránya van: először is, ez a rendszer előnyös csak a nagy pártok; Másodszor, ez gyakran nincs hatékony (ha nincs jelölt megszerzi a szavazatok abszolút többségét, a kérdés, hogy mi a képviselők megkapták a megbízást megoldatlan marad és használt második fordulóban módszer, ami azt jelenti, hogy az összes korábban futni a második szavazási fordulóban tartott két akik kapta a legtöbb szavazatot. Választott jelölt lesz az egyik, hogy szerezte a második fordulóban, amikor abszolút vagy egyszerű többséggel.

Összhangban a választási jog a Belarusz Köztársaság:

képviselői a képviselőház választások tekinthető érvényesnek, ha a szavazás részt vett több mint fele (50% + 1 fő) kerületi választópolgárok listáján szerepelnek a polgárok, amelynek joga van részt venni a választásokon (Art. 82., 3. rész). Választják meg a választások első fordulóját a választási kerületben a jelölt, aki kap több mint a fele (50% + 1 szavazat) a szavazatok.

Elnökválasztás lehet érvényesnek tekinteni, ha több mint a fele (50% + 1 fő) listáján szerepelnek a szavazók vett részt a szavazásban. Az elnök megválasztásáig, ha szavazott több mint fele (50% + 1 szavazat) vett részt a szavazásban (Art. 82. Az Alkotmány a Belarusz Köztársaság).

Találkozó a képviselők a helyi tanácsok az alapvető területi szinten kell tekinteni az illetékes, ha részt vett több mint fele (50% +1 MP) az összes képviselők megválasztották a helyi tanácsok képviselők alapú területi szinten terület (Art. 101. cikk).

Választott tagja a Tanács a Belarusz Köztársaság Országgyűlés, a jelölt, aki megkapja a szavazás eredményét, több mint a fele a szavazatok (Art. 106 EC).

Többsége szerint a minősített többségi megválasztott jelölt, aki megkapja a minősített (azaz. E. A bejegyzett) szavazatok többsége. A minősített többség mindig nagyobb, mint az abszolút többséget. A gyakorlatban ez a rendszer kevésbé gyakori, mert kevésbé hatékony, mint a rendszer abszolút többséget.

Az arányos rendszer a legdemokratikusabb módon történő meghatározása a választási eredményeket. Ennek a rendszernek törvénycsomag minden választókerületben oszlik meg a felek megfelelően a szavazatok száma összegyűjtjük mindkét fél. Arányos képviselet rendszer még viszonylag kis tételek. Az arányos rendszer csak akkor lehet használni a több választókerületben.

№ 18 szelektív KVÓTA

Példa: kerületi 5 hely.

Választópolgárok száma - 120 ezer.

Részt vettünk a szavazásban - 100 ezer.

Vegyen részt a választási folyamatban képviselői 20 feleknek.

Legalábbis a helyettes megbízatása (100.000. 5 mandátum) 20.000 szavazattal.

A helyeinek felosztását alkalmazott módszer a választási kvóták és osztó eljárás. A kvóta - a legkisebb szám szükséges szavazatok közül megválasztja helyettes. Ezt meg lehet határozni a kerületi egyénileg és az ország egészére. A legegyszerűbb módja, hogy meghatározzuk a kontingens osztani az összes szavazat ebben választókerületben szavazatok száma ülések kell elosztani. Ezt a módszert javasolt 1855-ben a brit tudós T. Hare. A helyek elosztása a felek között történik, hogy elosztjuk a szavazatokat kaptak kvótát. E rendszer szerint az osztrák parlament megválasztott, az Egyesült Királyságban, Svédországban és Svájcban.

Az arányos rendszer használható együtt a többségi rendszer. Ezekben az esetekben az úgynevezett vegyes. Például a fele az emberek helyettesei Ukrajna (225) választják meg többségi rendszer relatív többség, míg a másik fele (szintén 225) - az arányos. Hasonló gyakorlat létezik Magyarországon. Fele a képviselők megválasztották a Német Bundestag által többségi rendszer relatív többség, a másik fele - a rendszer arányos.

Ha összehasonlítjuk az összes fenti rendszer, arra lehet következtetni, hogy általában arányos rendszer ad egy viszonylag objektív aránya elrendezés politikai erők az országban.

Annak érdekében, hogy megértsék, hogy a választási rendszer befolyásolja a választási eredményeket, egy példát. Take 2 választókerületekben, amelyek közül az egyik, a beállításnak megfelelően az állami szervek 10 ezer. Szavazó és további 12 ezer. Ez a tény azt jelenti, hogy a szavazók hangját az első kerületben van egy nagyobb súlya van, mint a második, a nem egyenlő számú választópolgár választja egyenlő a képviselők számát. Ezután tegyük fel, hogy az első negyedben a többségi rendszer relatív többség választották helyettes és tedd három jelölt, akik közül az egyik kapott egy 4000 szavazattal, míg a másik kettő - .. 3000 Így a győztes a helyettes megválasztott ellenére a szavazók többsége lesz (6. . ember szavazott ellene). Azonban ez nem csak az. Miután 6000. Szavazat nincs befolyása a helyek elosztása a választott testület. Ha alkalmazza egy másik kerület többségi rendszer abszolút többséget, akkor a jelentkezőnek lehet megválasztani az első fordulóban, amelynek nem csak több szavazatot, mint a többi jelölt, de legalább 50% + 1 szavazat. Azonban még ebben az esetben is elveszítette majdnem 50% szavazatot. Továbbá, ha a jelöltek egyike sem választották az első fordulóban, a második fordulóban a második fordulóban kerül sor alapján a rendszer relatív többség minden ezt követő körülményeket.

Így a többségi rendszer relatív többség - amely rendszerben megválasztottnak kell tekinteni a jelölt, aki a legtöbb szavazatot kapott, azaz több szavazatot kaptak, mint bármely riválisai ...

Ha ezt a rendszert általában nem egy kötelező minimális választói részvétel. Többségi rendszer relatív többség mindig produktív, mert valaki mindig nyer relatív többségi szavazattal. Azonban egy ilyen rendszer megfosztja képviseletét a politikai pártok, a kis méret, és ezért gyakran torzítja a valós erőviszonyok. Itt egy példa. . A három választókerületben minden, 10 ezer választópolgár, futás 3 jelöltek felek az A, B, C. Az első a kerületek által elnyert jelölt a párt A. Ebben az esetben a szavazatok a következők: A - 9-én.; B - 100; B - 900. Azonban jelölt párt B. nyerte a második és a harmadik kerületek mindegyike kerületek, megkapta 3500 szavazat .. Ennek eredményeként a többségi rendszer relatív többségi párt egy, összegyűltek három körzet 15,5 ezer. Birtokolt szavazatok csak egy jelölt, párt B, összegyűjtése 7100. Szavazat nyert két parlamenti helyek, míg a Party B, fogadó 7.4 ezer. szavazás, a parlamenti képviselet általában nem.

Ezzel igazságtalanság ez a rendszer támogatói, mint általában biztosítja a párt - a győztes a nagy többség a parlamentben, amely lehetővé teszi a parlamentáris kormányzati formák egy stabil kormány. Egy ilyen rendszer helye van az Egyesült Királyságban, az Egyesült Államok, India és mások.

Többségi rendszer abszolút többség szükséges a választási abszolút többségi, azaz. E., több mint fele (50% + 1). Például a választókerületben a választásokon a parlament a jelölt futó 4 (A, B, C, D). 10.000 leadott szavazatok közülük következőképpen oszlik meg: A - 1700 szavazat V - 5.900, C - 2.000, D - 400 szavazat. Ezért a kiválasztott jelölt lesz, aki összegyűjtött 5900 szavazat, azaz a. E. Az abszolút többség.

Ha ezt a rendszert általában meghatározott értékhatár részvétele szavazók a szavazás. Ha ez nem sikerül elérni, a választások érvénytelennek tekintjük.

Ez a rendszer két hátránya van: egyrészt az igen szavazatokat a jelöltek, legyőzte, elveszett; Másodszor, ez a rendszer előnyös csak a nagy pártok; Harmadszor, ez gyakran nem hatékony (ha nincs jelölt megszerzi a szavazatok abszolút többségét, a kérdés, hogy mi a képviselők megkapták a megbízást megoldatlan marad). Annak érdekében, hogy a rendszer hatékonyabb felhasználásával a második fordulót módszerrel. Ez azt jelenti, hogy az összes korábban futni a második szavazási fordulóban tartott két, akik a legtöbb szavazatot szerzett. Választott jelölt lesz az egyik, hogy szerezte a második fordulóban abszolút többséggel. Ugyanakkor például Franciaországban a választási eredmények a második fordulóban határozza meg a többségi rendszer relatív többség.

Többségi rendszer a minősített többség. E rendszer szerint a jelöltet megválasztják, hogy megkapja a minősített (azaz. E. A bejegyzett) szavazatok többsége. A minősített többség mindig nagyobb, mint az abszolút többséget. Ez a rendszer kevésbé gyakori, kevésbé hatékony, mint a rendszer abszolút többség.

Legdemokratikusabb módon történő meghatározása a választási eredmények arányos a rendszer, amelyben az ülések minden választókerületben oszlik meg a felek megfelelően a szavazatok száma összegyűjtjük mindkét fél. Arányos képviselet rendszer még viszonylag kis tételek. Azonban ez a tény is negatív hatással a kialakulását a kormány parlamentáris köztársaság, azzal a megkötéssel, hogy egyetlen párt abszolút többséget a parlamentben. Az arányos rendszer csak akkor lehet használni a több választókerületben, és minél nagyobb a kerület, annál nagyobb mértékű az arányosság lehet elérni.

A helyeinek felosztását gyakran alkalmazott módszer a választási kvóták és a módszer osztók 1. A kvóta - ez a legkevesebb szavazatot kell megválasztani egy képviselőt. A kvóta határozza meg a kerületi egyénileg és az ország egészére. Meghatározása kvóták egyes esetekben bonyolult matematikai számítások. A legegyszerűbb módja, hogy meghatározzuk a kontingens osztani az összes szavazat ebben választókerületben szavazatok száma ülések kell elosztani. Ezt a módszert javasolt 1855-ben a brit tudós T. Hare. A helyek elosztása a felek között történik, hogy elosztjuk a szavazatokat kaptak kvótát. A parlamentek Ausztria, Nagy-Britannia, Svédország, Svájc, választott e rendszer keretében.

Az arányos képviselet rendszer használható amellett, hogy a többségi rendszer. Például a felét a képviselők a német Bundestag szerint választják meg a többségi rendszer relatív többség, a másik fele - való arányos.

Általánosságban meg kell jegyezni, hogy az arányos rendszer ad egy viszonylag hűen tükrözi a parlament a tényleges egyenleg a politikai erők.