A bírósági határozat fogalma, típusai - YURKOM 74

A koncepció a bíróság

Ítéletek az elsőfokú bíróság, amely nem megengedett érdemben. formájában nyújtják be a bírósági meghatározás.

Bizonyos hajók nevezett cselekmények, amelyek az eljáró bíróság dönt a felmerülő kérdések kapcsán eljárás egy polgári ügy.

Meghatározása bíróság benyújtott konferenciaterem előírt módon h. 1 evőkanál. 15 GIC Magyarország (Art. 224. a polgári perrendtartás). Felbontása egyszerű kérdésre a bíróság vagy a bíró, hogy a meghatározás nem visszavonulna tanácskozás szoba. Ezek a definíciók lépett a tárgyalás rekordot.

Bíróság megállapítása szerint be kell jelenteni után azonnal kiadását.

Az Art. 227 GIC Magyarország a részt vevő személyek esetében, ha nem jelenik meg a tárgyaláson, egy példányát a bíróság döntését felfüggesztését vagy az eljárás megszűnésének vagy megszüntetésének a kérelem ellenszolgáltatás nélkül küldjük legkésőbb 3 napon a bíróság döntését.

Így egy bírósági döntés által kifejezett különböző versenyeken poryaditelnaya bírósági tevékenység.

Típusai bíróság meghatározás

Definíciók változó tartalom, tárgy, forma, annak érdekében, kibocsátása és fellebbezési eljárásokat.

annak érdekében, hogy a besorolási döntések és a design magában elosztjuk a bíróság két féle definíciók:

• • formájában egy külön dokumentum;
  • rögzítik a bírósági jegyzőkönyvek.

A fő szempont az osztályozás-CIÓ Elsőfokú meghatározások az ő vonatkozásában a fő probléma abban az esetben, hogy oldja meg a polgári ügy érdemi.

Kritérium szerint kapcsolódik a fő kérdés az ügyben (hogy megoldja a polgári ügy érdemi) különbséget hatféle Sous-igazságügyi meghatározás:

A meghatározások, véget ér a vitarendezési (végleges):

• • hogy utasítsa el a pro-sét, tekintettel a tény, hogy a felperes követelésének;
  • érvényesítése világ üvöltve a felek megállapodása.

Végleges döntés a teljes tárgyalás a vita rendezése a felek között. A megoldás eltér a végső döntést, hogy a felek közötti vita lényegében megoldódott a bíróság.

Definíciók akadályozó bekövetkezése vagy a folyamat végén az engedély nélkül vagy egy jogvitát (jogvesztő definíciók):

• • hogy elutasítsa az igényt;
  • megszűnésekor az esetben az említett indokok Art. 220 GIC RF;
  • A lemondás az állítás, megfontolás nélkül.

Meghatározása, hogy biztosítsák a normális folyamat során elszámolása az ügyet az Elsőfokú Bíróság (előzetes meghatározása):

• • a mozgás esetén (elfogadása a keresetlevelet, a készítmény az ügy bíróság elé, és kinevezését az ügy tárgyaláson;
  • elhagyása a követelés mozgás nélkül;
  • a szuszpenziót az eljárás;
  • hogy vonuljon az eljárás;
  • kiterjesztésére vagy Sun-létesítmény egy ideig;
  • átadni az ügyet másik bírósághoz;
  • csatlakozás és elválasztása igénypontok;
  • vonzza az új emberek be a folyamatba, vagy a csere nem megfelelő alperes
  • arról szól, hogy vagy harmadik fél számára; hogy elfogadja vagy elutasítja a csapot összetételét a bíróság, az ügyész. fordító vagy bírósági titkár, stb.;
  • gyűjtésének bizonyító anyag (jóváhagyási igazolása; kinevezését szakértelem, a pro-sét helyszíni ellenőrzés, hasznosítására vagy a felvételi írásbeli és tárgyi bizonyítékok, tanúk és mások.);
  • az ideiglenes intézkedés, egy meghallgatás zárt bírósági tárgyaláson; bírságot szabhat ki, stb

Az összes fenti tartalmának meghatározása nem érinti a lényegét a vita, hanem csupán a rendes törvény-edik folyamat során polgári ügyben, hozzájárulnak ahhoz, hogy a megfelelő döntést érdemben.

Egyéni meghatározó dönt akkor, kik vitán felül ebben az esetben. Megtalálni a polgári eljárások megsértése a törvény, a bíróság adhat ki a döntés, amely arra irányul, hogy az érintett vezető szervezetek tisztviselői cselekvésre őket. Szervezet vagy hivatalos köteles tájékoztatni a bíróságot intézkedése őket saját definíció, egy hónapon belül (art. 226 CCP RF).

Ha így egyedi döntés meghozatalára megsértése a törvény a bíróság határozza meg, hogy pontosan mi ezeket a jogsértéseket kifejezve. Amikor az okokat és feltételeket, amelyek a jogot sérti, eredménye volt különösen súlyos jogsértések kapcsolódnak több szervezet vagy hivatalnokok, egy döntés lehet irányítani nemcsak a magasabb szervezet (hivatalos), hanem a felügyeleti hatóság, a számunkra. Mintegy közzététele saját meghatározása a tárgyaláson jelezte a jegyzőkönyvben. Ha a vizsgálat az ügyben a bíróság megállapítja az intézkedések a felek és egyéb résztvevők a folyamat, egy tiszt vagy egy személy a bűncselekmény, hogy az MSG schaet az ügyész.

Definíciók kapcsolatos állásfoglalás az oldat és teljesítmény:

• tisztázására az oldat-jellegét;
• Az azonnali végrehajtását is;
• a határozat végrehajtását nem tartozik a közvetlen végrehajtása;
• fedélzeti IC nyilvánvalóan aritmetikai hibák;
• halasztás és részletfizetés végrehajtás;
• változás érdekében, és a folyamat végrehajtása;
• kiadni egy másolatot a végzés a bíróság és a bíróság a Casa;
• indexálás megítélt összegeket;
• hogy elhalasztja a végrehajtási intézkedések részletei;
• hogy függessze fel a végrehajtási eljárást;
• A felmondás a végrehajtási eljárás;
• a vádemelés elmulasztása elvégzésére bírói cselekmények egy bank vagy más hitelintézet;
• fellebbezés dei Következmény végrehajtó;
• fordulója körül a végrehajtás és mások.

A bírósági határozat, a beállítás-latnak felülvizsgálata által nyilatkozatok döntések újranyílás-shimsya körülmények, valamint a meghatározást a mulasztási ítélet hatályon kívül helyezését - csatlakozik velük a lehetőségét, hogy a bíróság, aki ki ezek az ítéletek, magát, anélkül, hogy a beavatkozás a felsőbb bíróságok, hogy vonja vissza a döntését .