A bírói gyakorlat forrásaként a modern jog - studopediya

Bírói gyakorlat - a koncepció, hogy azokban az országokban, omano-német jogrendszer vonatkozik egy sor ítéletek (összes joghatóság) néhány esetben. Leggyakrabban ez általánosítható különleges gyűjtemények, és valóban szerepet játszhatnak a kiegészítő jogforrás, a hiányosságok pótlását, hogy létezik a jogszabály.

Szűkebb értelemben, a bírói gyakorlat - ez a tapasztalat és tudás, hogy a munka elég a terület szakértői jog velük szemben, vagy más jogi kérdéseket. A jogeset sokoldalú, és kiterjed számos kérdés tekintetében a hazai jogszabályok.

A joggyakorlat egyre inkább meg magát, mint jogforrás. Ami a mai Magyarországon, ez azt jelenti, hogy:

1) összhangban az Alkotmánnyal, a bíróságok általános hatáskörű, új értékelési funkció törvények és más normatív jogi aktusokat. Így szerint h. 2 evőkanál. 120 Az Alkotmány „a bíróság, miután megállapította a jogellenes cselekmény kormány vagy bármely más szerv, meg kell felelnie a döntés összhangban a törvény.” A Bíróság megvizsgálja a törvény szempontjából a megfelelés az Alkotmány és a szabványok és a nemzetközi jog elveivel. És ha van ilyen levelezés, a Bíróság nem alkalmazzák a törvényt vagy aktus;

2) A bíróság a jogot, hogy töröljék el ellentétes cselekmények törvény;

3) tisztázása Legfelsőbb Bíróság Superior Magyarország Magyar Választottbíróság szolgálnak alapjául felbontása meghatározott esetekben és közös választottbírósági hajó.

A jogirodalomban általában kimondja, hogy az értelmezés a magasabb szintű bíróságok az alapja egy új megértés és az alkalmazás egyes szabályainak. Azonban, ellentétben az ítélkezési gyakorlat a polgári jogi rendszer, ez a fajta értelmezés szolgál másodlagos jogforrás. Értelmezése a felsőbb bíróságokon, ahogy mélyül, kiegészíti a törvényt.

A különleges helyet foglalnak el az aktusok joggyakorlat vette a döntést az Alkotmánybíróság tartozik.

Az Art. 87. A törvény az Alkotmánybíróság, az elismerést a normatív aktus vagy szerződés, és ezek a részek nem releváns magyar alkotmány, azaz alkotmányellenesnek alapja törlését az eszköz, valamint a jogszabály nem alkalmazható hajók és más kormányzati szervek. Így a döntést az Alkotmánybíróság a Magyar szolgálnak jogforrás, csakúgy, mint az alapot a változás, hogy megszűnt a törvény vagy az elfogadása az új eszköz. Ezen túlmenően, az Alkotmánybíróság joga van a hivatalos értelmezése az alkotmányos normákat. Alkotmánybíróság ítéletei kötelező érték lépnek hatályba után azonnal bejelentette, és nem mondható és a fellebbezést. Tény, hogy az Alkotmánybíróság jár egyfajta jogalkotó, mivel a döntések okoznak a jogszabályok változásairól.