103. cikke a magyar alkotmány megjegyzésekkel

1. Az állam joghatósága Duma tartalmazza:

a) az elnök jóváhagyásával a Magyar kinevezni az elnök a magyar kormány;

b) az a kérdés a bizalom a magyar kormány;

c) hallás éves jelentései a magyar kormány az eredményeket a tevékenységét, többek között a felvetett kérdéseket az Állami Duma * (22);

d) kinevezése és felmentése az elnök a Magyar Nemzeti Bank;

d) kinevezése és felmentése az elnök a számviteli Kamara és fele a ellenőrök;

e) a kinevezés és a felmentés az emberi jogi biztos, összhangban eljárva a szövetségi alkotmányos törvény;

h) vádemelés ellen a Magyar Köztársaság elnöke az ő felelősségre vonást.

2. Az Állami Duma elfogadja állásfoglalásaira említett kérdések a hatóságnak a magyar alkotmány.

3. Állásfoglalások az Állami Duma fogadja el a többségi szavazatával az összes képviselők az Állami Duma, kivéve, ha más elfogadási eljárása döntések által tervezett a magyar alkotmány.

Ebben az esetben a megfelelő értékelés a természet e hatáskör szükséges figyelembe venni, mint az eredeti telephelyén több körülmény. Először is, a rendszer a demokrácia, hiszen hozta létre az alkotmány nem biztosítja a hierarchia magasabb szövetségi hatóságok (pl formájában a szabály a Parlament vagy az elnök). Másodszor, az alkotmány nem abszolút elv hatalmi ágak szétválasztását, másrészt, ez irányítja az összes hatóságok, amelynek feladatait kiegészítik egymást, az összehangolt működését és interakció. Harmadszor, az Állami Duma az út, és a forma megvalósításához tartozó emberek hatalmát. Ebben az utóbbi esetben az Állami Duma, annak ellenére, hogy az uralkodó fogalmak hazai alkotmányosság, úgy viselkedik, mint a legfőbb szerve az államhatalom, a határozatok, amelyek származhatnak az emberek, és ő vette (együtt az elnök és a Tanács a Szövetség) központi kialakulásához az akarat az állam.

Ugyanakkor az alkotmány is szem előtt tartva, hogy egyrészt a hozzájárulását az Állami Duma, azaz a Világosan kifejezett akarata kinevezését az államfő egy személy a miniszterelnök, nem pedig harmonizációját megfelelő jelöltek az Állami Duma, ami gyakran azzal nem ellentétes a harmonizációs folyamat résztvevői hatáskör gyakorlására, mint de jóváhagyási eljárást betartották; Másodszor, ez a hozzájárulás lehetőségét sugallja kiválasztása Állami Duma közül alkalmazások elnök.

Az elnök vagy meghatalmazott képviselője az Állami Duma hivatalosan jelölt a poszt miniszterelnök. Jelölt ez az álláspont a duma programot fő tevékenységi területe a jövő kormány. Befejezése után a válaszokat a kérdésekre a képviselők képviselői frakciók és helyettes csoportok előnyben részesítik jelöl, vagy ellene. Ha a duma elutasította a jelölését a poszt miniszterelnök, az elnök egy héten belül napjától annak elutasítását javasolja egy új jelöltet. Megvitatása és elfogadása az új jelölt a poszt elnöke a kormány fordul elő ugyanabban a sorrendben egy héten belül napjától annak benyújtása az elnök.

Abban az esetben kettős elutasítás a Duma a jelöléseket a posztot miniszterelnök elnök egy héten belül elutasítása után a második jelölt nyújthat be egy harmadik jelölt. Megvitatása és elfogadása a harmadik jelölt a poszt elnöke a kormány tartozik a feltételeket és módon szabályzatában lefektetett a Ház vita és megállapodás az első két jelölt. Így az állami Duma értelmezte a vonatkozó rendelkezés az Alkotmány oly módon, hogy elutasítás esetén a jelöltek kormány által benyújtott, az elnök benyújtja a pályázatát egy második, és akkor talán egy harmadikat.

Így, a találkozó elnöke a Magyar Nemzeti Bank vagy a felmentés - exkluzív előjoga az Állami Duma, „Run”, viszont nem saját kezdeményezésére és a kezdeményezésére az államfő. Ez nem zárja ki annak lehetőségét, hogy fellebbezést az elnök az Állami Duma, például teljesítményének értékelése a központi bank tartozik, valamint egy javaslatot, hogy kezdeményezze a figyelem a kérdés felmentés.

§ szerint. 14. A törvény a Magyar Nemzeti Bank Hungary elnöke a bank nevezi ki az állami duma egy négy évre többségi szavazással az összes képviselők az Állami Duma. A jelentkezők a poszt elnöke a Magyar Nemzeti Bank a Magyar Köztársaság Elnöke legkésőbb három hónappal a lejárat előtt a hivatalban lévő elnök.

Abban az esetben, korai elbocsátás elnöke a Magyar Nemzeti Bank elnöke egy jelölt a poszt két héten belül napjától a kiadás.

Szövetségi törvény kifejezetten előírja, hogy abban az esetben elutasította a javaslatot a poszt elnöke a Magyar Bank elnöke jelölt két héten belül, hogy egy új jelöltet. Egy és ugyanazt a jelöltet nem lehet, hogy több mint 2 alkalommal. Ebben az esetben egy és ugyanaz a személy nem tudja tartani a hivatal elnöke a Bank of Hungary több mint három egymást követő időszakra.

Az Állami Duma joga, hogy utasítsa el az elnök a Magyar Bank elnöke. Ugyanakkor, mivel a saját belátása szerint az elnök a korlátok és az állami duma korlátozott. Különösen az elnök a Magyar Nemzeti Bank lehet hivatalából felmenteni, ha: lejárt a hivatali ideje alatt; lehetetlensége feladataik ellátása során megerősítette az állami egészségügyi bizottság; bejelentés személyes lemondás; bűncselekmény elkövetése létrehozott egy érvényes bírósági ítélet; megsértése szövetségi törvények szabályozzák kapcsolatos kérdések a Bank műveletei közé tartozik.

Elutasítás esetén a jelöltséget Duma bizottság volt joga, hogy új vizsgálatot ugyanazon vagy egy új jelöltet. Re-vizsgálata ugyanazt jelentkezők vagy fontolgatja egy új jelöltet végeztek ugyanabban a sorrendben a következő nap után az a javaslat benyújtását. A kérdés a koraszülött elbocsátás a Duma kinevezett elnöke a számlák Kamara és a könyvvizsgáló dönt a javaslat az Állami Duma Bizottság Költségvetési és Adó ülésén a tanács. A határozat akkor tekinthető elfogadottnak, ha szavazott legalább 2/3 teljes képviselők számát, és abban az esetben a nyilatkozat lemondását, munkaképtelenség elismerésének lépett hatályba a bírósági határozat, vagy eléri a 65 éves kort - egyszerű többségével az összes képviselők.

Az Art. 1. az emberi jogi biztos Az ombudsmani hivatal jön létre Magyarországon az alkotmánnyal összhangban annak érdekében, hogy biztosítsa a közegészség jogok és szabadságok tiszteletben tartásának és tiszteletben az állami hatóságok, a helyi kormányzati szervek és a tisztviselők. A biztos nevezi ki és menti fel az Állami Duma. Az említett összeget az e törvényben az ombudsman hozzájárul a helyreállítása jogsérelmek, a jogszabályok javításával Magyarországon az emberi jogok és az állampolgári és hozza összhangba az általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal, a nemzetközi együttműködést az emberi jogok területén, a jogi oktatás az emberi jogok és szabadságok formák és módszerek azok védelmére.

A gyakorolja hatáskörét, az ombudsman független és nem felelős semmilyen kormányzati ügynökségek és tisztviselők. A tevékenységét úgy irányítja az Alkotmány, az úgynevezett törvény az Orosz Föderáció jogszabályok, valamint az általánosan elismert elvek és normák nemzetközi jog, nemzetközi egyezmények, az Orosz Föderáció. Fontos szem előtt tartani, hogy a biztosi tevékenység kiegészíti a meglévő eszközök védelmének jogok és szabadságok a polgárok, nem törli, és nem jár a felülvizsgálat a kompetencia az állami szervek védelmének és helyreállítása megsértett jogokat és szabadságokat.

Különösen azt a jogot, hogy a bevezetése a rendkívüli állapot vagy hadiállapot egész Magyarország területén vagy annak egy részét nem megszüntetheti vagy felfüggesztheti a tevékenységét a biztos és nem vonja maga után korlátozzák a hatáskörét.

A poszt biztos van rendelve a személy, aki egy állampolgár az Orosz Föderáció nem fiatalabb, mint 35 éves, beszéli a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, a tapasztalat a védelmük. Javaslatok jelöltek számára a biztos lehet tenni az Állami Duma elnöke által, a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes és helyettes egyesületek az Állami Duma. A biztos nevezi ki és menti fel az Állami Duma többségi szavazatával az összes képviselők titkos szavazással.

A hivatalba lépők, a biztos ülésén az Állami Duma a következő esküt: „Esküszöm, hogy megvédje a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, lelkiismeretesen végzik feladataikat, vezetett a magyar alkotmány, a magyar jog, az igazságosság és a lelkiismeret hangja.” Attól a pillanattól kezdve az eskütétel, úgy vélte, hogy a helyén marad.

Biztos kinevezése öt évre szól. Egy és ugyanaz a személy nem nevezhető ki, hogy a poszt biztos több mint két egymást követő időszakra. Biztos mentességet élvez teljes időtartama alatt az erejét.

Az Alkotmány nem határozza meg a fogalmát amnesztiával. Az ugyanabban a cikkben. 84 Btk az amnesztia által bejelentett állami duma egyedileg meg nem határozott személyek köre. cselekmény amnesztiát az elkövetők a bűncselekmények meg lehet szüntetni a büntetőjogi felelősség, és elítélték a bűncselekmények meg lehet szüntetni a büntetés vagy a mondatokat lehet csökkenteni, vagy helyébe egy lágyabb, vagy lehetnek mentesek a kiegészítő büntetés. A személyek, akik szolgáltak a mondat, cselekmény büntetlen előéletű amnesztia kell távolítani.

Ebből az következik, hogy: a) van egy amnesztia cselekmény emberiség folytat humanitárius célokat; b) nem kell alkalmazni az egyes meghatározott személyek köre; c) értelmes, hogy enyhíti az elkövetők a bűncselekmény büntetőjogi felelősség vagy vele bűncselekmény büntetés vagy annak mérséklése vagy megszüntetése a bűnügyi nyilvántartásban, vagyis Ez magában foglalja az intézkedést a tárgyalás előtti szakaszban a büntetőeljárás, valamint az időszak után végrehajtható bírósági ítélet; g) által bejelentett állami duma, amely széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik.

Mindenesetre, az bizonyos, hogy a nagyon hatóság az Állami Duma, és az eljárást az elbocsátás tisztségéből az államfő alkotmányos és jogi jellegű és védik az alkotmányt. A gond az, hogy véleménye szerint az Állami Duma elnöke tetteik lehetetlenné tette politikailag érzékeny beadása utáni. Ez azt jelenti, hogy az alkotmányjogi fogalma elnökének árulás nem lehet azonos (és ne legyen azonos) értelmezésével szereplő Btk különben az alkotmány aligha tekinthető elégségesnek jogilag garantálja a szándékos kötelezettségszegése elnök.

Meg kell azonban említeni, hogy az alkotmányos doktrína és gyakorlat az alkotmányos és törvényi szabályozása domináns büntetőjogi megértését kizáró impeaching az elnök tisztségéből.

Ezen túlmenően a törvényi szabályozás az eljárás hatáskörök gyakorlása az Állami Duma gyakran biztosít megkérdőjelezhető a szempontból a követelményeknek az Alkotmány a részvétel végrehajtásának kizárólagos hatáskörét az állami duma más szervezetek és tisztviselők. Különösen az ilyen részvételt biztosítanak a kinevezése és felmentése az elnök a számviteli Kamara, helyettese és a könyvvizsgálók, stb

Igazoló határozatát az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a megállapítása céljából a művészetben. 95. Az Alkotmány az ülőhelyek száma, a Szövetségi Tanács és az Állami Duma - biztosítja a reprezentatív jellegét a legfelsőbb törvényhozó szerve az Orosz Föderáció. Ebből következik, hogy a javaslatok elfogadása után az Állami Duma fogalmának értelmezése „az összes képviselők” a számok csak a ténylegesen választott az Állami Duma helyettes, kivéve azokat, akiknek hatóság a szavazás időpontjában megállt az előírt módon, vezethet, hogy az Állami Duma lesz jogosult meghozni szövetségi törvények és egyéb fontos az ország hat illetékességi területén, akkor is, ha valójában elveszíti reprezentatív jellege miatt jelentős része a megüresedett deputats FIR mandátumot. Ezek a törvények és egyéb jogszabályok megsértésének Art. 94. Az Alkotmány lesz illegitim.

Parlament jár megtestesíteni érdekeit a többségi társadalom, nem csak a parlamenti többség. Az Alkotmány nem követelményeket megállapítani a számszerű összetétele a megválasztott parlamenti képviselők, amelyben a kamrákban a Szövetségi Közgyűlés a jogot, hogy saját alkotmányos hatáskörét. Ilyen körülmények között, a reprezentatív jellegét az állami duma (a Szövetségi Tanács) és a legitimitását törvények csak akkor lehet garantálni az értelmezése a „teljes számának képviselők” alkotmányos száma 450 képviselők az Állami Duma (166 tagja a Szövetség Tanácsa). Annak megállapítására, az elfogadási sorrendjének a törvények és rendeletek a kamrák a Szövetségi Közgyűlés az Alkotmány alapján az összes említett állami duma (az összes tagja a Szövetség Tanácsa). Többsége által elfogadott, a megoldások számát minden esetben figyelembe veszi az akarat képviselőinek legalább fele a választók, hogy a megüresedett mandátumot a képviselők nem befolyásolhatja a szavazás eredményét.

Ebben a tekintetben a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy az állítólagos a kérelmet az Állami Duma feltételeinek azonosítása „az összes képviselők” és a „szám valójában megválasztott képviselők” nem felel meg a követelményeknek az Alkotmány garantálja a képviseletét az emberek a szövetségi gyűlés, és megakadályozhatja a megvalósítása a alkotmányrendelkezéseket a szervezet a Szövetségi Közgyűlés és a jogalkotási folyamatot.

Az e rendelet alapján COP Magyarország rendelet az Állami Duma módosításokat végeztek, de nem okoz a törlést és felülvizsgálata korábbi döntések, hiszen az Alkotmánybíróság ítéletében megállapította: „A döntést az Állami Duma, a korábban elfogadott, megfelelően más sorrendben szavazatszámláló felülvizsgálata az értelmezésével kapcsolatban nem lehet. "